Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
35 minut temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

"Rosja ma prawo użyć broni przeciwko obiektom wojskowym krajów, które używają swojej broni przeciwko Federacji Rosyjskiej."

 

Już widzę jak walą w Stany Zjednoczone albo Wielką Brytanię :E

Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

"Rosja ma prawo użyć broni przeciwko obiektom wojskowym krajów, które używają swojej broni przeciwko Federacji Rosyjskiej."

 

Już widzę jak walą w Stany Zjednoczone albo Wielką Brytanię :E

Na początek uderzą w Woroneż.

Opublikowano

a to spryciarze :lol2::faja:

 

Cytat

Zdegradowano i aresztowano kilku rosyjskich dowódców - poinformował w czwartek niezależny portal rosyjski Ważnyje Istorii, powołując się na tzw. blogerów wojskowych. Podano, że dowódcy przekazali nieprawdziwe informacje o zajęciu kilku miejscowości w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy.

Dowódca i szef sztabu 3. Armii Ługańsko-Siewierodonieckiej oraz dowódcy 6., 7. i 123. Brygady Rosyjskich Sił Zbrojnych niezgodnie z prawdą poinformowali Ministerstwo Obrony Rosji o zajęciu wiosek Serebrianka, Hryhoriwka, Biłohoriwka i Werchniokamjanske. Wszystkich aresztowano.

"Wyższe dowództwo przyjechało i zażyczyło sobie odwiedzić 'wyzwoloną' Biłohoriwkę, która teoretycznie miała już być na głębokich tyłach, bo Hryhoriwka i Serebrianka zostały jakoby wzięte. Wtedy wyszedł na jaw rozmiar oszustwa, które przeniknęło nie tylko do mediów, ale i do najwyższych sztabów" - napisał bloger wojskowy Rybar.

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-sklamali-o-zajeciu-wiosek-w-ukrainie-aresztowano-rosyjskich-,nId,7860793#parametr=temat_wiecej

  • Haha 1
Opublikowano

na miejscu Ukrainy za ten balistyczny pocisk wysłał salwę w sam kreml nie na na cerkiew Cyryla bo szkoda zabytku; ale taka że z pewnością przez obronne przestrzeli się przynajmniej jeden pocisk; ewentualnie cel b rezydencja w Soczi

Opublikowano

Rosjanie chcieli sprawdzic czy te ich pordzewiale rakiety w ogole wzbija sie w powietrze, bo strasza i strasza, a maja swiadomosc, ze po kilku latach w magazynach te ich super bronie potrafia nawet nie wzbic sie w powietrze. Jesli liczyc nuka to troche slabo by wygladalo wystrzelic i sobie skazic teren nie mowiac juz o niepowstrzymujacym sie smiechu wszystkich liderow swiatowych i zolnierzy.

Wiec spokojnie to byl tylko test.

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, Radziuwilk napisał(a):

Rosjanie chcieli sprawdzic czy te ich pordzewiale rakiety w ogole wzbija sie w powietrze, bo strasza i strasza, a maja swiadomosc, ze po kilku latach w magazynach te ich super bronie potrafia nawet nie wzbic sie w powietrze. Jesli liczyc nuka to troche slabo by wygladalo wystrzelic i sobie skazic teren nie mowiac juz o niepowstrzymujacym sie smiechu wszystkich liderow swiatowych i zolnierzy.

Wiec spokojnie to byl tylko test.

Trzeba wziąć pod uwagę to, że putin poza zastaniem zbrodniarzem wojennym ośmieszył siebie i swoją "wielką armię" co może skłonić go do nieracjonalnego zachowania, potencjalnie bardzo niebezpiecznego dla nas więc to nie jest tylko test.

Edytowane przez indexinfio
Opublikowano

Oczywiscie, ze moze w koncu jest wariatem do tego na tonacym statku.

Paradoksalnie im bardziej szaleje tym wieksza szansa, ze go odpala jego krajanie, bo nie kazdemu sie widzi 3 WS.

Jak pisalem wczesniej, my mozemy sobie analizowac, ale nikt nie wie co sie wydarzy. Cala nadzieje w decydentach posiadajacych armie ludzi pracujacych na to aby miec najswiezszy i realny obraz sytuacji co pozwala im reagowac w odpowiedni sposob. Po tej wojnie tez powychodza kwatki o ktorych nie mamy pojecia wtetdy moze tez wyjdzie dlaczego podejmowano te czy inne decyzje. Np, malo sie mowi ze Scholz byl wspolpracownikiem niemieckiej SB i jego teczka lezy w Moskie. Wiec jest pewnie szantazowany aby pomagac, ale nie tak jak by mogl.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, adashi napisał(a):

Oriesznik to jest akurat nowa konstrukcja. Ale spokojnie. Ja już czytałem jak ekspert myli miasto Dnipro z rzeką Dniepr, tak że luzik.

Wróć do podstawówki na geografię :) Bo szydzenie Ci jak zwykle nie idzie. 

1 godzinę temu, Radziuwilk napisał(a):

Rosjanie chcieli sprawdzic czy te ich pordzewiale rakiety w ogole wzbija sie w powietrze, bo strasza i strasza, a maja swiadomosc, ze po kilku latach w magazynach te ich super bronie potrafia nawet nie wzbic sie w powietrze. Jesli liczyc nuka to troche slabo by wygladalo wystrzelic i sobie skazic teren nie mowiac juz o niepowstrzymujacym sie smiechu wszystkich liderow swiatowych i zolnierzy.

Wiec spokojnie to byl tylko test.

Nie ma możliwości by wszystkie ICBM Rosji były w dobrym stanie. Oni na konserwację wydawali 9 mld $. Amerykanie na 500 pocisków mniej niż posiadają Rosjanie, prawie 60$ mld. Francuzi 2 albo 3 razy więcej niż Rosjanie, posiadając zdecydowanie mniejszą ilość. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano

Wiadomo. Jakosc i rosyjskie nie pisze sie w jednym zdania z jakiegos powodu i oni o tym doskonale wiedza.

Maja pewnie jakies 20 pewnych sztuk reszty bali by sie ruszac. Wystarczy jedna balistyczna rakieta co rozbila by sie przy starcie i watpie by zanazl sie jakis idiota operator co by mial odwage nuka odpalic. Ruskie o tym wiedza dlatego nie uzywaja tej broni.

Opublikowano

Podobno już jedna właśnie się rozbiła. Chcieli wysłać kolejną tego samego dnia popołudniu, i dupa. 
 

Problem w tym że oni nie wiedzą która działa a która nie. A kto go tam wie, czy ktoś tych rakiet nie sprzedał na części na boku. Albo Musk nie kupił - tak jak jego historia zakupu Saturn V. 
 

Putin tym atakiem nic nie zyskał, a tylko potwierdził zachód w przekonaniu że dobrze robimy. A być może nawet odwiązał ręce Ukraińcom i zachód pomoże jeszcze bardziej. 

 

 

Opublikowano (edytowane)
40 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Maja pewnie jakies 20 pewnych sztuk reszty bali by sie ruszac. Wystarczy jedna balistyczna rakieta co rozbila by sie przy starcie i watpie by zanazl sie jakis idiota operator co by mial odwage nuka odpalic. Ruskie o tym wiedza dlatego nie uzywaja tej broni.

Jeśli mieliby użyć atomu, to użyliby ładunków taktycznych.

Ładunki taktyczne są przenoszone głównie przez rakiety, którymi ciągle ostrzeliwują Ukrainę. A im nie brakuje sprawności. Również atom mógłby spaść chociażby z samolotu czy... zostać wystrzelony z artylerii. 

Nawet jeśli taka rakieta nawali i spadnie w połowie drogi, to nic wielkiego się nie stanie. Ładunek nuklearny sam się nie zdetonuje.

Wiesz, że w Europie też spadły atomówki? W Palomares w Hiszpanii spadły 4 takie w wyniku wypadku ;) USA też zgubiło chyba z 6 atomówek, w tym jedna do tej pory leży sobie na dnie morza obok Japonii ;) 

 

Atom, to nie gra gdzie musi być użyta rakieta wielkości Starshipa :)

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 2
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Alienware AW2725DM czy to jest następca. który jest prawie 2 razy tańszy?
    • Buspasy i parkowanie to jedne z najważniejszych zachęt poza kasą (dopłaty), w dużym mieście jest to mega wygodne   W tej ustawie jest coś jeszcze? Parkowanie też przedłużone?
    • Zależy gdzie jesteś, ale gra nawet dialogiem postaci sugeruje by omijać pewnych przeciwników w danym momencie. Jest też "kilku" opcjonalnych.   Jeśli wyjdziesz z pewniej wioski to możesz znaleźć "arenę" na mapie świata i tam dobrze ćwiczy się parowanie. Ewentualnie pozostaje znalezienie przeciwnika blisko flagi i potrenowanie tam. Ogólnie system walki podchodzi pod przyjemny klikacz parowania / unikania i zabawę statystykami oraz kombinacjami umiejętności.   A mapy specjalnie nie ma, ani checklisty. Poboczne aktywności są rzeczywiście niepotrzebne do ukończenia, ale jeśli podobają się to może to wzmocnić rozterkę na koniec. Wystarcz główny wątek i na co masz ochotę
    • Remaster był tworzony stricte pod PC tylko później dostosowany do konsoli. Teraz konsole architekturowo są praktycznie jak PC. Remaster nie jest zrobiony na całkowicie nowej wersji CE tylko to jest kombinowany ulep. Przeniesienie od podstaw na nowy silnik łącznie z wykorzystaniem potencjału obecnych byłoby zbyt czasochłonne i nieopłacalne o czym pisał sam Crytec. Oni i tak z rok czasu go łatali by poprawić wydajność od strony CPU. Pewne rzeczy są poprawione w remasterze, a niektóre skrojone. Ale wydajność od strony CPU jest lepsza niż oryginał, ale nie za sprawą skrojenie fizyki. Wrzucę film porównawczy. Mnie chodzi o efekty związane z grafiką, które zostały wyciete lub wyglądają gorzej. To co wygląda gorzej to bardziej zła decyzja developera niż optymalizacja. PS. Tylko na silnikach, które stworzone stricte pod konsole gry tworzone z myślą o konsolach i dopiero później powstaje port na PC. A CE ani UE takimi silnikami nie są.
    • Ja korzystałem i korzystam z najmu, a rok temu szukałem auta dla rodzinki 2+2 do 30 tys. Oglądałem, kupiłem i stety lub nie wiek i przebieg swoje robią w nastoletnim aucie. Przez 15tys km użytkowania wymieniłem sprzęgło, rozrząd, inne takie co przy dzisiejszych cenach sporo podniosło cenę zakupu. Koszty miesięczne, serwis, utrata wartości po 2-3 latach i nie odzyskanie wsadzonego kapitału - decyzja - biorę nowe. Rata miesięczna jest na tyle niska, że budżet domowy nie cierpi a bogaty wcale nie jestem (ale umiem liczyć). Leje paliwo i płyn do spryskiwaczy tylko, awarie i stłuczki mi nie straszne bo laweta przywiezie zastępcze w razie W.   Przy zdaniu auta jest coś takiego jak zużycie normatywne i za te uszkodzenia się nie płaci. Jest to odgórnie opisane i określone co się mieści w normie a co nie. Po to jest pełna obsługa serwisowa w racie oraz AC bez udziału własnego w szkodzie aby każdą duperelę zglaszać. Odprysk, ryska - do serwisu. Jak zdawaliśmy auta z najmu to dopłaty było kilkaset zł za ewidentne uszkodzenia od transportu gabarytu. A w swoim rozwaliłem pół boku, wymieniano drzwi - brak doplat a i zniżki zostają bo ubezpieczenie nie na mnie.   Mam JDG, od raty odliczam podatki i finalnie wychodzi bardzo dobra kwota. 0% wpłaty własnej, max wykup z czego po zdaniu biorę nowe z założenia albo będę szukał znów czego ~30tys. Komfort i spokój psychiczny oraz bezpieczeństwo  jazdy nowym, dużym suvem palącym 5-6l/100 w porównaniu do nastoletniego zużytego autka - bezcenny i warty tych pieniędzy.        
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...