Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Klakier1984 727]

Godzinę temu, MaxaM napisał(a):

To jest tak oczywisty fakt.

Nawet ostatni entuzjazm zezwolenia atakowania celów na terenie Rosji szybko spłynął. 3 uderzenia i koniec rakiet, a blisko granicy mocnych celów są dziesiątki i setki w dalszej odległości.

Zobacz jakie filmiki pojawiają się chociażby z Bradleyami. Jak robią miazgę z Rosjan. Całkowita dominacja jeśli są poprawne użyte. Tylko co z tego jak tych pojazdów dostali garstkę. Na początku wojny Javeliny robiły ogromną robotę. Teraz nie robią, bo ich mocno brakuje. Ludzie robią zrzutki na ciepłe ubranie, bo nawet takich rzeczy brakuje. Takich przykładów jest wiele.

Hmmm więc kto jest winny tego stanu rzeczy?? Można tu przeczytać, że Europa finansowo/sprzętowo tak naprawdę nie odczuła, że w Ukrainie jest jakaś wojna o USA już nie wspominając. W takim układzie skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle?? Jeżeli jedyne co przeszkodziło wygrać wojnę Ukraińcom już rok temu jest brak sprzętu to dlaczego dopuściliśmy do tej sytuacji...

[MaxaM 1 662]

18 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

to dlaczego dopuściliśmy do tej sytuacji

'Eskalacja i inne nuki'. Taktyka gotowanej żaby.

Edytowane 4 Grudnia 2024 przez MaxaM

[indexinfio 180]

2 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Czemu ciągle wypowiadasz się z taką pogardą i drwiną zakrzywiając fakty?

Od co najmniej 2 lat wszystkie źródła mówią, jak i sami UA, że chronicznie brakuje im sprzętu. To jest tak oczywisty fakt.

Nawet ostatni entuzjazm zezwolenia atakowania celów na terenie Rosji szybko spłynął. 3 uderzenia i koniec rakiet, a blisko granicy mocnych celów są dziesiątki i setki w dalszej odległości.

Zobacz jakie filmiki pojawiają się chociażby z Bradleyami. Jak robią miazgę z Rosjan. Całkowita dominacja jeśli są poprawne użyte. Tylko co z tego jak tych pojazdów dostali garstkę. Na początku wojny Javeliny robiły ogromną robotę. Teraz nie robią, bo ich mocno brakuje. Ludzie robią zrzutki na ciepłe ubranie, bo nawet takich rzeczy brakuje. Takich przykładów jest wiele.

Co do Javelinów to sytuacja jest bardziej skomplikowana - Javeliny

[Suchy211 1 262]

4 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Nie ma takiej opcji. W najgorszym razie wschodnie flanka, w tym Polska, będą walczyć samodzielnie. Bo fakt ze w negatywnych scenariuszach, zakładających wycofanie USA z NATO i rozpad Paktu, właśnie to jest brane pod uwagę.

Pośrednie i chyba najbardziej realny scenariusz zakłada częściowe wycofanie USA z NATO podczas prezydentury Trumpa i w tym czasie uderzenie Rosji na Państwa Bałtyckie i walkę tam, na ograniczonym obszarze. Z dużym zaangażowaniem sił z państw wschodniej flanki i mniejszym, może nawet tylko samymi dostawami broni i amunicji, z dalszych państw.

 

Co do Ukrainy to inne siły niż NATOwskie nie dają żadnych gwarancji bezpieczeństwa Ukrainie. Także nie zostaną zaakceptowane przez Ukrainę.

Tak właściwie cały ten plan Trumpa ma nikłe szansę na akceptację. Raczej posłuży tylko za wymówkę do odcięcia pomocy z USA.  Choć chciałbym się tu mylić.

Też mi się taki scenariusz najbardziej prawdopodobny wydaje.

 

Dodatkowo od siebie dodam, że o ile nie dojdzie do jakiegoś olbrzymiego konfliktu typu WW3, w najczarniejszym scenariuszu Polska zostanie na mapie (choć dla samej zasady straty terytorialne będą, możne brak dostępu do morza? Rosja będzie chciała mieć wspólna granicę z Niemcami), z tym że w charakterze satelity jak Białoruś.

4 godziny temu, Radziuwilk napisał(a):

USA nie wycofaja sie z NATO nie w sytuacji w jakiej znajduja sie z chinami.

Trump jest glupkiem, ale moze zaskoczyc pozytywnie.

Dziekuje. Jestem psychiatra z wieloletnim doswiadczeniem w pracy z najciezszymi przypadkami.

No może może, on jest jednak dość nieobliczalny.

[Suchy211 1 262]

4 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Czemu ciągle wypowiadasz się z taką pogardą i drwiną zakrzywiając fakty?

Od co najmniej 2 lat wszystkie źródła mówią, jak i sami UA, że chronicznie brakuje im sprzętu. To jest tak oczywisty fakt.

Nawet ostatni entuzjazm zezwolenia atakowania celów na terenie Rosji szybko spłynął. 3 uderzenia i koniec rakiet, a blisko granicy mocnych celów są dziesiątki i setki w dalszej odległości.

Zobacz jakie filmiki pojawiają się chociażby z Bradleyami. Jak robią miazgę z Rosjan. Całkowita dominacja jeśli są poprawne użyte. Tylko co z tego jak tych pojazdów dostali garstkę. Na początku wojny Javeliny robiły ogromną robotę. Teraz nie robią, bo ich mocno brakuje. Ludzie robią zrzutki na ciepłe ubranie, bo nawet takich rzeczy brakuje. Takich przykładów jest wiele.

On drwi, bo oceniając rosję stosujecie zachodnie standardy. A to ziemniaki za drogie, a to gospodarka kuleje, a to nie ma ludzi, a to nie ma sprzętu, a to słonce zaczęło krążyć wokół ziemi. Tymczasem ruski powoli, ale nieustannie robią postępy i będą je robić i nie zabraknie im ludzi, sprzętu, pieniędzy, dilitu i co tam jeszcze rzekoma ma się im skończyć. Umieją i będą umieli te zasoby pozyskać. Zresztą mają swoich sojuszników cichych i głośnych, którzy nie pozwolą im przegrać.

No i zadał jedno słuszne pytanie. To kiedy się rosji skończą zasoby? Za 2 lata? Te słynne mityczne, szurskie 2 lata?

 

edit.

o widzę że już to zostało zmienione. No trudno nie moja wina.

Edytowane 4 Grudnia 2024 przez Suchy211

[łukasz850 143]

19 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Jeśli będą to rosyjskie warunki to się nie zgodzi. Właściwie już to zrobiła kilka tygodni temu, gdy było głośno o planie Putina/Trumpa. Nie mogła, bo w planach rosyjskich było rozbrojenie i "denazyfikacja", czyli w rzeczywistości odejście od drogi na zachód i podporządkowanie ruskiemu mirowi. To Ukraińcy odrzucają całkowicie.

 

Oczywiście pytanie co będzie rzeczywiście w negocjowanym planie. Bo Ukraina raczej akceptuje przynajmniej czasowe zostawienie części terenu pod okupacja rosyjską.

Przy równoczesnym maksymalnym dozbrajaniu się, budują tam fabryki europejskie firmy zbrojeniowe.

 

 

Ale poza Ukraina i Rosją na plan ten musiałyby się też zgodzić państwa europejskie.

To nasze armie miałyby, i to bez sił USA, być gwarantami bezpieczeństwa Ukrainy i stacjonować w strefie zdemilitaryzowanej. Równocześnie dać daleko idące gwarancje bezpieczeństwa. Czyli w razie kolejnej agresji rosyjskiej wchodzilibyśmy do walki. Czy kilka dużych państw europejskich się na to zgodzi? Do tego gdy to nawet nie nasz plan a Trumpa?

 

 

@Suchy211 Mylisz się. Jeśli Rosja zacznie okupować całą Ukrainę to nas czeka właśnie pełne przejście na stan "wrogi" wobec Rosji. Tzn zintensyfikujemy przygotowania do wojny na skale nawet dziś nieobserwowaną. To byłaby gwarancja powrotu poboru i to błyskawicznie.

Równocześnie przecież to od nas operowałyby ukraińskie siły partyzanckie i specjalne. Tzn tu by się szkoliły i zbroiły, ale i stąd część byłaby przerzucana do akcji antyrosyjskich na terenach okupowanych.

 

Nawet przy założeniu zamrożenia konfliktu prawdopodobne jest że Rosja wykorzysta czas prezydentury Trumpa i uderzy na Państwa Bałtyckie. I to raczej nie pod koniec kadencji a w pierwszej połowie, więc niebawem z znacznym prawdopodobieństwem będziemy tam przeciwko nim walczyć. Pisałem tu niedawno jak NATO sobie wyobraża taki konflikt na terenie NATO, ale na ograniczonym obszarze.

 

Natomiast przy scenariuszu najgorszym, gdzie Rosja podbija i okupuje cały teren Ukrainy starcie czy to na terenie Państw Bałtyckich czy naszym będzie prawie pewne.

To dane przedstawiane przez wysoko postawionych wojskowych oraz polityków z kluczowych państw NATO.

 

@hubio Nie wiem skąd bierzesz te głupoty, ale to co piszesz jest wprost odwrotne do rzeczywistości.

Europa spodziewa się odcięcia pomocy z USA i przygotowuje do intensyfikacji swojej.

Francja z WB, najpewniej również z nami, od ponad pół roku omawia wysłanie naszych wojsk zawodowych na Ukrainę. W pierwszej fazie by zluzować siły ukraińskie z zachodniej części kraju, by te mogły wejść do walki. A potem się zobaczy

Do tego Twoja wizja odcięcia pomocy z Europy oznacza najgorszy scenariusz, który wyżej opisałem. Pełna okupację Ukrainy i nasze starcie z Rosją na terenie NATO, w tym naszym na przesmyku suwalskim w ciągu 1-3 lat.

 

Jak już kiedyś wspominałem. Będzie zamrożenie wojny. Pewnie ukraina otrzyma gwarancje bezpieczeństwa tylko od niektórych pańśtw europy. Rosja nie zaatakuje państw NATO. Rosja jest zbyt mocno wykrawiona na wielką kolejną wojne z NATO. Estonię rosja mogla już przejac wiele razy. Nie zrobiła tego. Trump zmusi ukrainę do zrzeczenia się okupowanych przez Rosję ziem. Trump nie chce dawać pieniedzy do worka bez dna. Ukraina nigdy nie odbije okupowanych ziem, wiec sam Zełeński powinen sobie to uświadomić zamiast prowadzić wojnę w nieskończoność.

Edytowane 5 Grudnia 2024 przez łukasz850

[AndrzejTrg 2 752]

Załeńskiemu się też pod kopułą poprzestawiało, nie tak bardzo jak putinofi... ale jednak.

[łukasz850 143]

1 godzinę temu, AndrzejTrg napisał(a):

Załeńskiemu się też pod kopułą poprzestawiało, nie tak bardzo jak putinofi... ale jednak.

A co ma zrobić? Jak Zełeński uzna rosyjskie zdobycze terytorialne i podpisze pokój zostnanie uznany za zdrajcę. W jego interesie jest to ,żeby wojna trwała jak najdlużej. Wybory oznaczają utrate władzy i pieniedzy przez jego ludzi. Ludzie na Zełeńskiego już nie zagłósuja

[Badalamann 991]

Co do wyborów, gdy już dojdzie do jakiejś formy pokoju, to wiele będzie zależeć właśnie od tego co Ukraina osiągnie lub jak wiele straci. Bedzie z tym kojarzony Zełenski.

 

Z potencjalnych kandydatów z dużymi szansami na zwycięstwo są, poza Zełeńskim, Załużny i Kliczko.

 

Przy czym by w ogóle odbyły się wybory muszą się zakończyć walki, a potem jeszcze musi zostać zniesiony, czy raczej nieprzedłużony, stan wojenny. Myślę że tak do jednego jak potem drugiego jeszcze daleka droga.

Edytowane 5 Grudnia 2024 przez Badalamann

[Gość]

2 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

A co ma zrobić? Jak Zełeński uzna rosyjskie zdobycze terytorialne i podpisze pokój zostnanie uznany za zdrajcę. W jego interesie jest to ,żeby wojna trwała jak najdlużej. Wybory oznaczają utrate władzy i pieniedzy przez jego ludzi. Ludzie na Zełeńskiego już nie zagłósuja

Bzdury piszesz. Raz, że Zełeński jest rekordowo mało popularny i w razie ewentualnych wyborów przegrałby to w dodatku już ponad 50% Ukraińców jest za oddaniem wschodnich obwodów. Po prostu ludzie widzą co się dzieje. Nie ma szans na ich odzyskanie.

[łukasz850 143]

41 minut temu, Winter napisał(a):

Bzdury piszesz. Raz, że Zełeński jest rekordowo mało popularny i w razie ewentualnych wyborów przegrałby to w dodatku już ponad 50% Ukraińców jest za oddaniem wschodnich obwodów. Po prostu ludzie widzą co się dzieje. Nie ma szans na ich odzyskanie.

Zełeńskiemu opłaca się wojnę przedłużać, żeby on i jego ludzie nie stracili zbyt szybko władzy i pieneidzy. Na ukrainie jest trochę rosyjska mentalność. Zełeński chce zostać zapamiętany jako bohater ukrainy kosztem zwyklych ukraińców. Putinowi też nie oplaca się przerywac wojny, bo wojna jednoczy naród i jego władzę.

[TheMr. 2 608]

10 godzin temu, indexinfio napisał(a):

Co do Javelinów to sytuacja jest bardziej skomplikowana - Javeliny

Problem z wyliczeniem tego jest taki że artykuł mówi o 11k potwierdzonych stratach. A nie wiadomo czy Ukraińcy nie walili Javelinami nawet w samochody. Widziałem filmy gdzie PPK walili w piechotę bo nie mieli już czym innym, także przeliczanie pocisku/skuteczność/cena przy słabym szkoleniu z jego użycia jest miernym wyznacznikiem. Ciężkiego sprzętu bazując na danych Ukraińskich, a nie potwierdzonych, jest 30k, dodając do tego nawet część samochodów to będzie 40k. Wtedy już Javelin staje się lepszy w oczach, ale w dalszym ciągu 200k USD za pocisk vs drony to koszt/efekt... Wiadomo. Tylko mówimy tutaj o idealnych warunkach dla dronów - brak EW, w miarę stacjonarny cel, wyszkolona załoga droniarzy. Javelin w dalszym ciągu jest potrzebny w innych sytuacjach. 

 

 

15 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Zełeńskiemu opłaca się wojnę przedłużać, żeby on i jego ludzie nie stracili zbyt szybko władzy i pieneidzy. Na ukrainie jest trochę rosyjska mentalność. Zełeński chce zostać zapamiętany jako bohater ukrainy kosztem zwyklych ukraińców. Putinowi też nie oplaca się przerywac wojny, bo wojna jednoczy naród i jego władzę.

W Rosji jest już 52% osób które chcą zakończyć wojnę, a sankcje i gospodarka "jeszcze" na poważnie nie zaczęły cisnąć  To świetnie mu idzie te jednoczenie. Z drugiej strony, mamy 70% Ukraińców którzy chcą kontynuować wojnę, i wierzą w zwycięstwo na własnych warunkach. Zeleński po potencjalnym zwycięstwie nie straci żadnej władzy przez najbliższe wybory, słupki urosną. 

[Gość]

2 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Zełeńskiemu opłaca się wojnę przedłużać, żeby on i jego ludzie nie stracili zbyt szybko władzy i pieneidzy. Na ukrainie jest trochę rosyjska mentalność. Zełeński chce zostać zapamiętany jako bohater ukrainy kosztem zwyklych ukraińców. Putinowi też nie oplaca się przerywac wojny, bo wojna jednoczy naród i jego władzę.

Czyli potwierdzasz, że Ukraina to skorumpowany kraj. No fajnie.

 

Putinowi nie potrzeba wojny do jednoczenia czegokolwiek. Tam jest zamordyzm. Tak jak zechce car, tak ma być i basta. Putin nie musi się z nikim jednoczyć. To nie jest model normalnego państwa, gdzie takie normy obowiązują.

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/najgorszy-miesiac-dla-ukrainy-od-poczatku-wojny-front-moze-sie-zalamac/809y0st

[Cappucino 222]

9 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

 Rosja nie zaatakuje państw NATO. Rosja jest zbyt mocno wykrawiona na wielką kolejną wojne z NATO.

Nie zaatakuje bo nie ma w tym żadnego interesu.

[Gość]

 

[MaxaM 1 662]

13 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

To kiedy się rosji skończą zasoby? Za 2 lata? Te słynne mityczne, szurskie 2 lata?

Szurskie, to twierdzenie, że w 2 lata skończy się Rosja. Przecież mówimy o kraju, który dekadę odkładał kasę na wojnę i przygotowywał się do niej.

Tak samo sankcje. Przecież większość z nich wchodzi z dużym opóźnieniem. Na gaz dopiero teraz, po prawie 3 latach od zapowiedzi. Ludzie nabijają się z niedziałających sankcji, które nawet nie weszły w życie.

Gospodarka obecnie w głównej mierze była trzymana dzięki funduszowi dobrobytu. Nawet w tym materiale wyżej o inflacji jest o tym wspomniane jak rząd finansował biznesy z tego funduszu aby nie upadły. A ten fundusz dopiero po 3 latach jest na wyschnięciu.

Jak stracisz pracę dzisiaj, to od jutra głodujesz i śpisz pod mostem czy jesteś w stanie przeżyć jakiś czas? 

 

Edytowane 5 Grudnia 2024 przez MaxaM

[kalderon 1 092]

Sankcje działają, a Rosja szybko się nie skończy nie dlatego że mają jakieś zapasy (bo już nie mają) ale dlatego że im niewiele trzeba. Większość obywateli nie miało nic i srało do dziury w ziemi, dla nich się nic nie zmieni - gówno mieli, gówno mają i gówno mieć będą. A póki władza będzie wstanie wykarmić siebie i siłowników to będzie trwać.

[Gość]

1 godzinę temu, kalderon napisał(a):

Sankcje działają, a Rosja szybko się nie skończy nie dlatego że mają jakieś zapasy (bo już nie mają) ale dlatego że im niewiele trzeba. Większość obywateli nie miało nic i srało do dziury w ziemi, dla nich się nic nie zmieni - gówno mieli, gówno mają i gówno mieć będą. A póki władza będzie wstanie wykarmić siebie i siłowników to będzie trwać.

Większość pewnie tak, ale jednak tych ruskich widać wszędzie w kurortach w całej Europie.

Poza tym nic im się nie kończy, bo to oni mają największe pokłady surowców mineralnych na całej planecie. To dobra karta przetargowa, żeby dealować z takimi krajami, jak Chiny, czy Iran. Zrozumcie, że BRICS to antyZachód i oni nas nienawidzą. To nie jest konflikt Zachód vs Rosja, ale Zachód vs BRICS.

[kubikolos 1 329]

Cytat

 

Sekretarz stanu USA wzywa Ukraińców, by rzucili na front 18-latków

 

Ukraina musi rzucić do walki młodszych żołnierzy - oświadczył sekretarz stanu USA Antony Blinken w rozmowie z agencją Reutera.

 

https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art41538021-sekretarz-stanu-usa-wzywa-ukraincow-by-rzucili-na-front-18-latkow

 

A wystarczyło żeby w USA czytali posty ekspertów z pclabu ithardware i by wiedzieli że ukrainie nie brakuje ludzi, tępaki.

[Gość]

49 minut temu, kubikolos napisał(a):

https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art41538021-sekretarz-stanu-usa-wzywa-ukraincow-by-rzucili-na-front-18-latkow

 

A wystarczyło żeby w USA czytali posty ekspertów z pclabu ithardware i by wiedzieli że ukrainie nie brakuje ludzi, tępaki.

Czekaj, czekaj, bo w kolejce są głupie poloczki typu TheMr oddani sprawie. W Polsce gromo inteligentych inaczej.

[Suchy211 1 262]

4 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Szurskie, to twierdzenie, że w 2 lata skończy się Rosja. Przecież mówimy o kraju, który dekadę odkładał kasę na wojnę i przygotowywał się do niej.

Tak samo sankcje. Przecież większość z nich wchodzi z dużym opóźnieniem. Na gaz dopiero teraz, po prawie 3 latach od zapowiedzi. Ludzie nabijają się z niedziałających sankcji, które nawet nie weszły w życie.

Gospodarka obecnie w głównej mierze była trzymana dzięki funduszowi dobrobytu. Nawet w tym materiale wyżej o inflacji jest o tym wspomniane jak rząd finansował biznesy z tego funduszu aby nie upadły. A ten fundusz dopiero po 3 latach jest na wyschnięciu.

Jak stracisz pracę dzisiaj, to od jutra głodujesz i śpisz pod mostem czy jesteś w stanie przeżyć jakiś czas? 

 

Jak można ładnie retorykę przekręcić jak coś poszło nie po myśli. No to chociaż się zadeklaruj. Skończą się rosji zasoby podczas wojny z Ukrainą czy się nie skończą. Co z rakietami, co z pojazdami opancerzonymi? Jednoznacznie, skończą sie czy nie? Czy społeczeństwo ruskie będzie wstanie nacisnąć swoje władze w celu zakończenia wojny (bo kryzys, bo drogie ziemniaki) czy nie będzie wstanie. Bo naczytałem się tu komentarzy jak kończy się to, jak kończy się tamto, jak zaraz rosja nie będzie miała czym walczyć. Tymczasem jak nadchodzi czas rozliczenia wychodzi na to, że to był śmiech przez łzy, chciejstwo i pobożne życzenia.

 

Uczcie się kochani. Reprezentujcie określone stanowisko, a potem sprytnie sie zacznijcie z niego wykręcać. Teraz już chyba został @TheMr.. Czekam aż on też sie wykręci ze swojej retoryki tłumacząc od tyka strony w ten czy inny sposób, że był źle zrozumiany.

[MaxaM 1 662]

1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Większość pewnie tak, ale jednak tych ruskich widać wszędzie w kurortach w całej Europie.

A ja widzę non stop luksusowe fury na ulicy. Czyli wniosek, że jesteśmy bardzo bogatym narodem, ludzie u nas żyją w dostatku? 

 

1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Poza tym nic im się nie kończy, bo to oni mają największe pokłady surowców mineralnych na całej planecie

 A te surowce mogą wydobywać dzięki zachodniej technologii. Mogą też wykorzystać chińską, ale ona jest znacznie mniej wydajna oraz trzeba czasu na wdrożenie.

 

3 godziny temu, kalderon napisał(a):

Większość obywateli nie miało nic i srało do dziury w ziemi, dla nich się nic nie zmieni - gówno mieli, gówno mają i gówno mieć będą. A póki władza będzie wstanie wykarmić siebie i siłowników to będzie trwać.

Moskwa + Petersburg, to prawie 20 mln mieszkańców żyjących w europejskich standardach. Nie doceniasz ich.

 

1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Zachód vs BRICS

To ten sam BRICS, który w niczym nie chce się dogadywać z Rosją? Nawet wymiękli z planem wspólnej waluty.

 

57 minut temu, kubikolos napisał(a):

A wystarczyło żeby w USA czytali posty ekspertów z pclabu ithardware i by wiedzieli że ukrainie nie brakuje ludzi, tępaki.

W tym momencie obrażasz nie tylko nas, ale ekspertów militarnych wielu krajów czy też osoby mające dostęp do wiedzy niejawnej. Ludzi nie brakuje. USA chce przygotować na większe braki sprzętu jeśli Trump nie zmieni nastawiania. U Ruskich działa podejście zalewania mięsem, więc i tu zadziałałoby. Tylko jakim kosztem.

 

5 minut temu, Suchy211 napisał(a):

ak można ładnie retorykę przekręcić jak coś poszło nie po myśli. No to chociaż się zadeklaruj.

Jakie nie pomyśli? Mając zakumulowane takie środki i finansowe i środki ZSRR i miałyby się one skończyć w rok? Dobre sobie.

 

5 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Co z rakietami, co z pojazdami opancerzonymi? Jednoznacznie, skończą sie czy nie?

Jeśli tak potrafią produkować, to czemu te liczby tak wyglądają? Czemu biorą sprzęt i amunicję z Korei i Iranu?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FnfGcdqah5Et_6wElhiFfoDxEzxczh7AP2ovjEFV010/edit?gid=0#gid=0

Edytowane 5 Grudnia 2024 przez MaxaM

[Suchy211 1 262]

7 godzin temu, Cappucino napisał(a):

Nie zaatakuje bo nie ma w tym żadnego interesu.

Ależ oczywiście, że ma. Granica NATO według rosji realnie powinna kończyć się na Niemczech. Poza tym nawet ich społeczeństwo, o władzy nie wspomnę chciałoby powrotu związku radzieckiego. Dodatkowo, atakując kraje bałtyckie na przykład nie ponosi absolutnie żadnego ryzyka na jakie nie była by gotowa. W razie czego tak po prostu się wycofają, praktycznie bez dodatkowych negatywnych konsekwencji.

16 minut temu, MaxaM napisał(a):

 

Jeśli tak potrafią produkować, to czemu te liczby tak wyglądają? 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FnfGcdqah5Et_6wElhiFfoDxEzxczh7AP2ovjEFV010/edit?gid=0#gid=0

...tak czy nie?

Edytowane 5 Grudnia 2024 przez Suchy211

[MaxaM 1 662]

7 minut temu, Suchy211 napisał(a):

...tak czy nie?

Naprawdę nie widać w jakim tempie zapasy ZSRR ubywają?  

 

  

6 godzin temu, Cappucino napisał(a):

Nie zaatakuje bo nie ma w tym żadnego interesu.

Tak samo nie ma żadnego interesu podbijać Ukrainę. Czysto chore ambicje imperialne i nic więcej.

Edytowane 5 Grudnia 2024 przez MaxaM

[Suchy211 1 262]

@MaxaM

Przestań owijać w bawełnę, tak czy nie?

Edytowane 5 Grudnia 2024 przez Suchy211