Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, Sheenek napisał(a):

Tak samo, nie chcialo by mi sie meczyc na tym wyzszym.

W sumie to we wszystko praktycznie grywam na normalu, nie mam sily zeby stresowac sie gra.

Na tym też się przecież męczy:E

Opublikowano

Złamałem się, kupiłem goticzka :E 2,5h za mną, wydajność na ps5 jest.. w granicach przyzwoitości. No jest drewno :E wiem, że na początku jestem śmieciem i o to właśnie chodzi ale mam nadzieję, że z czasem walka zrobi się choć trochę płynna i mniej siermiężna. Pełną immersja, staram się wsiąkać na spokojnie w ten świat. W idealnym momencie rozwaliłem sobie kolano biegając, cały weekend muszę być na kanapie więc zobaczymy co z tego drewna wyrośnie. Widzę tu jakiś potencjał, może i mnie pochłonie.

  • Haha 1
Opublikowano

Mi na tą chwilę bardzo ciężko się przyzwyczaić do tej grafiki te kamienie jak w Norwegii jakieś i to wszystko wygląda ładnie, ale z drugiej strony dużo mi się przez to zlewa szczegółów. Z jednej strony czuję że to stary dobry Gothic, ale z drugiej mam wrażenie jak bym był w nowym miejscu. 

Opublikowano (edytowane)

Znajomy na discordzie pod sam koniec gry wpadł w blokadę questa, ma pograne. NPC z którym miał pogadać wpadł pod podłogę. Gra mocno zabugowana. Jednemu się uda, niektórzy chwalą się już 3-4 przejściami gry, to zapewne sami wyjadacze, a zaś inni mają problemy z bugami.

GIF_20260612_111250_401.gif

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano (edytowane)

To nawet nie ma startu do CP2077. W Cyberpunku przy każdym uruchomieniu gry widziałem kilka nowych błędów, wszędzie było widać niedociągnięcia, niedopracowanie, niedokończone elementy świata, brak kolizji na obiektach. Gothic tak jak każda gra ma błędy. U mnie odpukać jak na razie nic poważniejszego się nie trafiło. Cyberpunk za to był jednym wielkim błędem i zajęło im lata, żeby doprowadzić tę grę do porządku.

Edytowane przez DITMD

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...