AMD ZEN 4 (SERIA RYZEN 7xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Pentium D 1 639]

Przyszedł procek i normalnie już bym odpalił na pająka aby sprwdzić czy działa, ale nie chce mi się teraz. Poza tym jak to zrobię to pewnie do 15 bym siedział i testy robił czy stabilnie to chodzi z 6500 XT. Procek tacka 2449SUY więc względnie świeży. Aby było śmiesznie to przyszedł w pudle po MSI H610M-E DDR4 i z naklejką od Core i5

 

Edytowane 12 Lutego przez Pentium D

[Zachy 630]

Jeszcze go odpal,

moze pod IHS siedzi jakas niespodzianka inna

[Send1N 5 740]

Pod ihs siedzi Pentium  

[Zachy 630]

i3 najnizszy

[Pentium D 1 639]

Działa procek. Wychodzi na to że tamten z vinted był uwalony a płyta sprawna.

 

Człowiek na Intelu już chwilę siedzi i odwykł od tej Ryzenowej zamuły. Klikam w cpuz i core temp to ten drugi gdzieś ginie w akcji, w ogóle się nie uruchamia. Klikam znowu i też nic. Ta sama sytuacja po zastosowaniu CO. Klikam oba i core temp znowu gdzieś się gubi. Możnaby to jeszcze jakoś tłumaczyć tym że Windows coś sobie myśli/ciągnie z neta, ale internet nie jest podłączony więc system w 30 sekund po zalogowaniu powinien być wolny od wszelkich zadań początkowych.

 

Sztuka proca jest chyba lipna. Dałem CO -20, chce wpisać hasło - reset. To samo na -15. Na -10 weszło. Różnica między stock a -10 to tak na oko z core temp 83W vs 77W w stresie cpuz bench. 

Edytowane 12 Lutego przez Pentium D

[Lameismyname 3 053]

10 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Sztuka proca jest chyba lipna. Dałem CO -20, chce wpisać hasło - reset. To samo na -15. Na -10 weszło. Różnica między stock a -10 to tak na oko z core temp 83W vs 77W w stresie cpuz bench. 

Limity na auto, manual czy motherboard?
Jeżeli dobrze pamiętam, to na limitach "motherboard" szło mi jako-tako all core -20, ale na auto już -30 stabilnie.
Spróbuj zainstalować Ryzen Mastera i zrobić "per-core". Wyciśniesz wtedy co się da z tego cepa. Mi wypluło za pierwszym razem "-50, -30, -30, -30, -30, -30" z czego dało się jeszcze obniżyć rdzenie 1-5 do -33.

[Pentium D 1 639]

@Lameismyname A po co to wszystko jak to kupione tylko po to aby płytę i rx 6500 XT sprzedać. 

[Lameismyname 3 053]

16 godzin temu, Pentium D napisał(a):

@Lameismyname A po co to wszystko jak to kupione tylko po to aby płytę i rx 6500 XT sprzedać. 

I mieć przy okazji pretekst aby na AMD ponarzekać  

[Pentium D 1 639]

Na -15 udało się odpalić i znikł też problem z odpalaniem programów. Chyba to były jakieś problemy wieku dziecięcego. Z vsoc udało się zejść do 900 mV i niżej nie próbowałem. RAM tylko na 5200 chodził więc to pewnie dlatego.

[MarcoSimone 1 123]

 

[wallec 1 290]

Spore różnice.

Kurczę, tak sobie teraz myślę. Nie lubię filmów bez gameplay. Wystarczy wziąć np artykuł @tomcug o ten https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_5_7500x3d_test_recenzja_opinia-46448.html

wybrać sobie z niego gry i przybliżone wyniki i nagrać cokolwiek chcesz:

- "jak zmieniała się wydajność na lga 1700, 12gen vs 13gen vs 14gen"

- "jak zmieniał się zen, am4 vs am5"

- "czy warto dopłacać do ilości rdzeni"

- "Ray tracing i jego wpływ na wydajność procesora"

- "wydajność procesorów w 1080p/1440p"

 

Z tego jednego artykułu możnaby farmic YouTube przez miesiąc leciutko.

 

@tomcug jak się przed tym bronicie? Dlaczego nie nagrywacie własnych filmów?

Edytowane 13 Lutego przez wallec

[Send1N 5 740]

W dniu 12.02.2026 o 13:56, Pentium D napisał(a):

Człowiek na Intelu już chwilę siedzi i odwykł od tej Ryzenowej zamuły. Klikam w cpuz i core temp to ten drugi gdzieś ginie w akcji, w ogóle się nie uruchamia. Klikam znowu i też nic. Ta sama sytuacja po zastosowaniu CO. Klikam oba i core temp znowu gdzieś się gubi.. 

Nic takiego u mnie nie miało miejsca na windows 10 a dwa dni temu zainstalowałem znowu w11 i teraz sprawdziłem u siebie i też wszystko działa normalnie, nic się nie "gubi"  

[Phoenix. 5 679]

15 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Z vsoc udało się zejść do 900 mV i niżej nie próbowałem

I ty sie dziwisz ze pozniej co nie gra jak Ty ustawic paltformy nie potrafisz 

[Pentium D 1 639]

Wszystko jest opisane w sposób zrozumiały i chronologicznie.

[Slayer 314]

7500X3D w xkom obecnie za 779zł.

Myślicie, że byłby sens zmiany mojego 7700 na niego? 

[tomcug 3 249]

12 godzin temu, Slayer napisał(a):

Myślicie, że byłby sens zmiany mojego 7700 na niego? 

Raczej nie, różnica między tymi procesorami jest symboliczna.

[Sidr 223]

13 godzin temu, Slayer napisał(a):

7500X3D w xkom obecnie za 779zł.

Myślicie, że byłby sens zmiany mojego 7700 na niego? 

Na Ali masz teraz 7800X3D za 860zł. Szybciej nie będzie, ale dopłata mała i przechodzisz do grupy graczy klasy premium.

[Phoenix. 5 679]

15 minut temu, Sidr napisał(a):

Na Ali masz teraz 7800X3D za 860zł.

Był raczej bo czytałem że kody wyczerpane. 

[miro 1 083]

kody wracaja z tego co pisali, trzeba śledzić okazje

 

Edytowane 2 Marca przez miro

[AudRob 306]

Proszę

pepper.pl/promocje/amd-ryzen-7-9800x3d-nowy-procesor-3d-v-cache-8c16t-120w-do-52-ghz-l396m-100-100001084-socket-am5-ale-bez-chlodzenia-eur33638-1233747?itm_source=admanager&itm_medium=CPM&itm_campaign=1233747&itm_term=7237151267

[tomcug 3 249]

Tyle, że 9800X3D to już dość wyraźnie wychodzi poza koszt 7500X3D, od którego dyskusja się zaczęła

[wallec 1 290]

2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Był raczej bo czytałem że kody wyczerpane. 

Zdążysz zwrócić 9800x3d i wskoczyć na 7800x3d?

[Phoenix. 5 679]

Nie kupuje sprzętu używanego oraz z portali tyłu alli więc nie  

Oemow też nie kupuje  Raz tylko to zrobiłem i ostatni. 

[wid3l3c 0]

Siemanko.

Od niedawna korzystam z 7800x3D - czy te procki są takie no kurcze... słabe no.

 

Przesiadłem się z 5800x3D, myślałem, że będzie efekt WOW a tu... szczerze? no rozczarowany jestem, no doopa.

W CS2 zyski są rzędu 10-15% - ustawienia na LOW (cienie wszystkie ale low) z grafą 7700x3D (gram na 1920x1080)

 

No dobra, grafika może nieco hamuje, wsadzałem na testy RX 9070 XT - zysk tylko w górnej granicy FPS a 1% low...

Max ~270 FPS w Benchmarku, gdzie 5800x3D robi z 1080 Ti +-240 FPS.

 

Do tego benchmark oszukuje mocno, bo podczas grania Faceita FPSy czy to na 9070xt czy 7700 bardzo nie odbiegały.

Faceit AC standardowo obcina ~10% wydajności.

 

Ja tutaj widzę wyłącznie zysk wynikający z różnicy w zegarach 4.5GHz vs 5 Ghz - bez szału.

 

Procek w teście CPU-Z trzyma zegary 5050, 80-84W - czyli "mocowo" idzie pełną parą.

RAMy 6000@36-44-44-80 - ja wiem, że może niższe CL by tu coś poprawiło jeszcze, ale takie czasy mamy jakie mamy.

https://www.3dmark.com/spy/62479778
FCLK = 2000

UCLK=MEMCLK (nie /2)

System widzi 8 rdzeni i 16 wątków - bo początkowo po aktualizacji BIOS było 8C8T.

 

Technicznie chyba wszystko ok?

Nie mam RAMów z EXPO ani XMP więc wszystko na mojej głowie.

Płyta Gigabyte B850 Gaming X wifi - nie był to najszczęśliwszy traf jeżeli chodzi o boot (mem.cont.rest enabled, fast boot on itd), sterowniki i soft GB

Oddzielny temat do dyskusji

PBO - CO mam na -30, czy -40 czy -45 to już nie zmienia żadnych wyników testów.
System jest nawet na -45 stabilny czy to w CSie, czy 3dmarku, Cinebench też przechodzi - wiem, nie są to hardkorowe testy stabilności, wiem, że w niektórych aplikacjach to może się wykrzaczyć  akceptuję to i jestem tego świadom.

 

Jest tu coś do poprawy?