Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[crush 3 575]

15 minut temu, VRman napisał(a):

Kanał komika Awaken with JP też przypadkiem wali w Trumpa mocno za "przedłużanie wojny bo wysyła broń Ukrainie i tym sposobem zdradza Amerykanów i staje po tej samej stronie co Biden i blablabla"

To Ukraina ma duży problem. Bo okazuje się, że grubo ponad połowa Amerykanów "jest pro rosyjska".

Bo niechęć do angażowania USA w wojny, w tym w finansowanie, wyraża od groma Amerykanów po obu stronach politycznej barykady.

Zobacz jaka się krytyka wylała na prawicy jak pomógł Żydkom.

[VRman 2 641]

Tylko że on Ukrainie nie pomógł, a za to konkretnie przeszkadza. Że łaskę zrobi aby pozwolić Ukrainie KUPOWAĆ sprzęt to nie jest żadna pomoc. Że odblokuje co blokował, a co było już uzgodnione za Bidona, też nie. 

 

Nawet jakby jego ekipa przyznała kilka miliardów $ pomocy dodatkowo dla Ukrainy teraz, to Trump i jego ekipa dały Fiutinowi więcej, lub jak wolisz - zniszczyły Ukrainie więcej - jeśłi podsumować wszystko i próbować przeliczyć niematerialne na materialne. Samo uwiarygadnianie ruskich narracji to ogromne szkody.

[crush 3 575]

6 minut temu, VRman napisał(a):

Że odblokuje co blokował, a co było już uzgodnione za Bidona, też nie. 

Robi to co obiecał. Przynajmniej częściowo.

 

Jakby PiS uzgodnił budowę 100 nowych kościołów, a PO by przyszło i anulowało to też miałbyś im to za złe?

[VRman 2 641]

Nie, ale jak nienawidzę instytucji kościoła i tego religijnego scamu, przez który biedni ludzie dają im pieniądze i dają sobie nawijać makaron na uszy gdy klecha mówi na kogo mają głosować, tak nie miałbym z tym problemu tak dużego, jaki mam z pomaganiem zbrodniarzowi będącemu byłym KGBowcem, który otwarcie idzie ścieżką Hitlera i psuje życie nawet nam Polakom, o śmierci Ukraińców i swoich własnych obywateli nie wspominając. 

 

 

[hubio 1 175]

@Suchy211 pamiętasz o naszym zakładzie?  Wychodzi na to, że nawet nie będzie tych 50 dni i wygram zakład  :

 

https://wiadomosci.wp.pl/zajmij-sie-ameryka-dziadku-medwiediew-ostro-o-negocjacjach-7183490603412064a

 

[areczek1987 911]

 

 

 

 

[Suchy211 1 260]

11 godzin temu, hubio napisał(a):

@Suchy211 pamiętasz o naszym zakładzie?  Wychodzi na to, że nawet nie będzie tych 50 dni i wygram zakład  :

 

https://wiadomosci.wp.pl/zajmij-sie-ameryka-dziadku-medwiediew-ostro-o-negocjacjach-7183490603412064a

 

Coś mi dzwoni. Czekamy na rozwiązanie.

[Paarthurnax 412]

a potem pomarańczowy zadzwoni do putina i powie "Wladek nie rób mi tego i tak już się ze mnie śmieją"

Następny post trumpa  na X "daje rosji 50 dni na kuchenne rozwiązanie sytuacji na Ukrainie" kolejne będzie łazienkowe itd. 

 

 

[VRman 2 641]

Hej Siri! 

Utwórz przypomnienie w kalendarzu. 8 sierpnia 2025. Treść: "rozczarowanie i czytanie wypowiedzi osób które spodziewały się bardziej zdecydowanych kroków ze strony Trumpa"

 

Przypomnę, że Trump po cichu naciskał aby NIE dowalać sankcji w tak mocnej formie jakby chciała Europa i wielu polityków w USA. 

 

Pewnie łaskawie nie zblokuje sankcji których i tak nie mógł już wstrzymywać. Jakoś to ruskom zaszkodzi, ale niczego nie zmieni i to będzie tyle. 

 

Tak samo Trump zakończył wojnę w 24h od zostania prezydentem jak i teraz "wesprze Ukrainę takim wsparciem wojskowym i taką ilośćią uzbrojenia, że Rosję rozjadą" (jak obiecywał w 2024 w przypadku gdyby to z winy Rosji miało nie dojść do zawarcia pokoju.

 

W ogóle szkoda czasu na to co wygaduje ta stara pierdoła

Edytowane 30 Lipca przez VRman

[Stjepan 2 379]

 

[Paarthurnax 412]

16 godzin temu, Badalamann napisał(a):

@VRman Ciężko powiedzieć. Tzn sporo spraw obecnie jest niejawnych. Myślę że w ramach nowych fabryk czy zwiekszania możliwości obecnych będzie i nacisk na krajową produkcję dronów. 

Nasze wojsko wzrosuje sie na USA, a oni bardzo zmienili podejście do małych dronów w ostanim czasie. Ma to być wręcz standardowe wyposażenie na poziomie plutonu czy nawet drużyny piechoty.

Jakoś tego nie widać - minęło pół roku i rząd nie potrafi nawet określić strategii bezpieczeństwa narodowego, a gdzie utworzenie strategi przygotowania wojennego nie mówiąc już o strategii prowadzenia działań wojennych w oparciu o strategię bezpieczeństwa.

Zakupiono kupę sprzętu za grube pieniądze a nie potrafią ogarnąć, że to wszystko do jednorazowego użytku. Amunicji obecnie starczy na 7 dni wojny. Te plany które będą zrealizowane może za 3 lata i to jak dobrze pójdzie to da możliwość max 30 dni i to jak nam tej jednej fabryki nie rozpierdzielą w pierwszych dniach konfliktu. Mało tego podobno pociski będą produkowane w oparciu o składowe jeszcze z 3 państw. Sorry ale to nie jest realne żeby w warunkach wojennych to funkcjonowało. 

W przypadku scenariusza, który często przytaczasz, że dobry zachód będzie walczył z "osią zła" to ten amerykański i koreański sprzęt będzie jednorazowy. Brak zaplecza technicznego części i amunicji. Myślisz, że amerykanie doślą pociski których nie mają i do których chemię kupują z Chin, czy Korea dośle części skoro sama będzie prowadziła działania wojenne? 

Ne jesteśmy i nie będziemy przygotowani na żaden konflikt jeśli nie zmieni się sposobu realizowania zakupów wojskowych, ponieważ na razie to decydują politycy co wojsko dostanie a nie co wojsko potrzebuje. 

Nasze wojsko nie wzoruje się na USA tylko politycy wzorują się na USA i to 30 lat do tyłu.

Teraz powinniśmy wzorować się na UA - drony, rakiety i jeszcze raz drony. Walka elektroniczna, systemy przeciwlotnicze i przeciwdronowe. Uwolnić segment B żeby zakupy wojskowe były realizowane w oparciu o rodzimą "prywatną" produkcję i bez decyzyjności polityków, którzy nie mają pojęcia o potrzebach wojska, logistyce i dywersyfikacji.

Politycy powinni tylko kontrolować czy proces jest prawidłowo realizowany. 

Nie ma sensu kupować drogiego sprzętu do którego nie będzie części i amunicji. 

Piszesz o dronach - chyba tych które kupujemy zamiast sami budować zakłady do ich produkcji - mało tego te drony zakupione dzisiaj za rok będą do wyrzucenia bo technologia idzie na przód.

W UA w ciągu roku drony są 3-4 razy modernizowane ze względu na rozwój techniki systemów antydronowych.

Obecnie nie rozwija się żadnej koncepcji obrony tylko zakupy - wydać te 5% PKB żeby zadowolić USA, które i tak nas oleje jak przyjdzie co do czego.

 

Jesteśmy w czarnej d... i prawdopodobnie już tam zostaniemy.

Jest opcja, że Chiny skoczą technologicznie tak mocno, że USA w ogóle nie podejmie się wyzwania w przepychanki na Pacyfiku i Chiny będą kontrolowały Tajwan.

Wtedy będą chciały wyciszyć wszelkie działania wojenne, które nie sprzyjają ich interesom. I tu jest clue aby Chińczycy mieli u nas tyle kapitału aby ewentualne działania ruskich były w sprzeczności z interesami Chin.

Dla Polski nie ma znaczenia jakiego państwa kapitał się przewija, czy zachodni w tym USA, czy Chiny, a trzeba patrzeć, które państwo ma sprawczość w stosunku do ruskich, z którymi sobie ewidentnie nie poradzimy w obecnym stanie zarówno wojskowym jak i mentalnym. USA tej sprawczości już nie ma i mieć nie będzie.

 

[adashi 1 638]

Niestety polskie społeczeństwo najwyraźniej lubi być oszukiwane. Kupuje jakieś pierdolety gościa z filmiku, co twierdzi, iż Aerofłot będzie się pół roku podnosił po ataku terrorystycznym albo produkcje tych jakichś kremlinek o trzynastym upadaniu Rosji. Najgorzej, że kasa jest wydawana bez jakiejś głębszej spójnej strategii. Kazali 5%, to da się zrobić 5%. A te kredyty będą potem do spłacania z odsetkami latami.

 

Do tego co napisałeś trudno coś dodać, bardzo trafna ocena sytuacji. 

Edytowane 30 Lipca przez adashi

[Paarthurnax 412]

@Stjepan Bardzo optymistycznie, chociaż wydaje mi się, że mimo wszystko są w stanie dość szybko przywrócić systemy. 

Co innego jak będą musieli odtworzyć wszystko w oparciu o nowy system ale samo przywrócenie czystego systemu z nowymi zabezpieczeniami to 24-48h.

Akcje też nie lecą jakoś na łeb na szyje...

    

[Badalamann 988]

@Norrberrto Chiny nie będą u nas mieć żadnego wielkiego kapitału, bo też wiedzą że zbliża się konflikt i jesteśmy w przeciwnej do nich koalicji tak militarnie jak gospodarczo.

Gospodarczo współpracujemy jako UE z Chinami, ale też staramy się ich blokować a nie wspierać. I to będzie teraz coraz wyraźniejsze bo poza ryzykiem gospodarczym dochodzi rosnące militarne.

 

Chiny wiedzą też że w razie jakby zaczęli mocno blokować Tajwan, ale poniżej progu wojny, to USA i UE odpowie sankcjami. Także inwestowanie na większa skale byłoby dla nich ogromnym ryzykiem.

 

A jeśli dojdzie do konfliktu zbrojnego to ich majątek w USA i UE będzie zamrożony a może i przejęty. 

 

Co do naszych zbrojeń to sytuacja się poprawia. Tak w kwestii dotychczasowych technologii wojskowych jak dronów oraz ich zwalczania.

 

 

P.S. Poza tym że UE jest rywalem Chin, to niezależnie od tego Polska należy do najbliższych sojuszników militarnych USA w Europie. Puchatki ogarniają że w razie konfliktu Chiny-USA, wyślemy silny kontyngent do walki po stronie USA oraz wdrożymy wszystkie sankcje które ustali nie tylko UE ale i USA.

 

Obecnie jeszcze zacieśniamy te więzy zakupami uzbrojenia, w tym myśliwców i śmigłowców.

A od paru lat także zakupami ich surowców, konkretnie gazu. I tu też szykujemy zwiększanie mocy odbiorczych z tego kierunku.

 

Także podsumowując piszesz, nie pierwszy raz, bzdurki political fiction całkowicie nierealne, wręcz odwrotne od rzeczywistości.

[adashi 1 638]

Nie nie. On nie pisze bzdurek. Jeśli już ktoś, to Ty dość często walisz androny.

 

Proszę bardzo, oto przykład. Wzrastające uzależnienie od importu surowców energetycznych z USA odległych o tysiące kilometrów i oddzielonych oceanem, przedstawiasz jako zaletę i trafnie realizowany cel.

 

Co do Chin, nie wiemy czy będzie w najbliższym czasie coś w rodzaju światowego hegemona. Ale jeśli będzie, tylko Chiny są kandydatem. Nie ma innych. Więc pytanie jest takie, czy się do takiej możliwości przymierzyć, czy ją zignorować.

 

Udział UE w chińskim eksporcie ciągle spada. Obecnie to poniżej 15% ich eksportu. I oni mają znacznie większe szanse dojechania unii sankcjami niż odwrotnie. Na szczęście to dość pokojowy naród.

[Paarthurnax 412]

@Badalamann bzdurki piszesz Ty 

Nawet z Twojego tekstu wynika, że się uzależniamy w 100% od "uja" SAMA, który właśnie nas wspiera tj. podnosi cła. Wpływa politycznie na każdą decyzję zapadająca w państwie Polskim tak jak byśmy już byli ich kolonią, a sami uja mogą, co widać na przykładzie UA.

USA nie jest w stanie nawet grozić ruskim bo się ruskie z nich już oficjalnie śmieją i grożą pomarańczowemu - 0 respektu.

USA już się osrało w wymianie stawek celnych z Chinami, więc sorry ale bzdury piszesz o sankcjach, które mogłyby zadziałać 10 lat temu a nie teraz. Znów patrz przykład powyżej (rosja)

USA nawet jakby wprowadziła sankcje to chyba tylko USA będą te sankcje respektować. Reszta to zleje albo to jeszcze przyśpieszy wyparcie dolara jako głównego wymiennika.

Przede wszystkim to USA jest zależne od Chin a nie na odwrót więc każdy ruch USA będzie miał swoje konsekwencje x 5 w druga stronę.

Te twoje tezy są czysto życzeniowe brak jakichkolwiek realnych przesłanek.

Europa z Chinami konkuruje na tym samym poziomie co z innymi gospodarkami, a patrząc na to że zarówno EU jak i Chiny są biorcami paliw/surowców to jednak mamy wspólne cele pomijając już wzajemną wymianę handlową.

 

Widzisz dobro USA już nam nie służy i nie musimy w żaden sposób realizować interesów państwa kolonialnego. Czas zadbać o interesy państwa Polskiego, a te są sprzeczne z interesami USA w 95%.

[Badalamann 988]

@Norrberrto @adashi No nie. To wy pociskacie jakieś political fiction. I to wrogie, bo takie w którym widzicie sojuszników i partnerów w naszych wrogach.

 

Rzeczywistość natomiast jest taka jak opisałem.

Zarówno myśliwce (także zaawansowaną amunicję do nich, w tym pociski manewrujące o zasięgu kilkuset km), śmigłowce, czołgi oraz nowoczesną artylerię rakietową opieramy o USA. Podobnie część nowoczesnej obrony plot.

I obecnie jeszcze zacieśniamy i zwiększamy powiązania militarne. A także gospodarcze - surowcowe.

Wraz z umową celną doszła umowa o dużych inwestycjach UE w USA, część będzie z Polski.

 

 

Dochodzą też zbrojenia i przygotowania do odparcia kacapskiej inwazji na wschodnią flankę NATO, w których odegramy znaczącą rolę. I robimy to ogromnym kosztem, mimo bardzo trudnej sytuacji gospodarczej. także to nie są tylko deklaracje polityczne i małe gesty a daleko idące przestawiania się na tzw gospodarkę wojenną.

Nasi dowódcy a także liderzy polityczni, w tym Premier, otwarcie mówią że weszliśmy w czasy "przedwojenne".

 

A kacapów wspiera nie kto inny a wasze ulubione właśnie puchatki. Jasno deklarują że nie chcą dopuścić do porażki ruskich w ich napaści na Ukrainę. Dawno już posłali im na pomoc swoje marionetki z Korei Płn. I poszła masa broni a nawet żołnierze.

 

I nie ma tu żadnej mojej nadinterpretacji czy "bzdurek". To że Chiny są w jednej antyzachodniej osi zła z Rosja i Iranem to oficjalne informacje z samej góry NATO, a nie moja indywidualna interpretacja sytuacji.

Tak samo jak to, że NATO spodziewa się równoczesnego starcia z Chinami i Rosją. I to w krótkiej perspektywie czasowej.

[galakty 3 339]

A to nie można militarnie opierać się o USA, a gospodarczo korzystać również na Chinach? Wszystko 0-1 bo TO CI ŹLI SOM! Nie wolno! 

 

Niemcy jakoś nie mają problemu handlować z RU i Chinami, ale wiadomo, to nie dla Polaka takie byznesy  

[Kaczkofan 260]

Konflikt o Tajwan i dominację w regionie - o ile do niego dojdzie na poziomie militarnym - nie będzie według mnie konfliktem na linii NATO-Chiny. Tajwan nie jest w NATO, a jeśli USA chce się bić z puchatkami przy wsparciu krajów sojuszniczych - shit happens. I niestety, ale UE położyła własną gospodarkę i idzie w zaparte, by wywalić się na głupi ryj w starciu z USA i Chinami. Ekologia mózgi zryła decydentom i elitom europejskim, ale to już temat na osobną dyskusję. USA  i Chiny nas wydymają prędzej czy później, pytanie tylko czy będziemy potrafili ugrać coś dla siebie w tym wszystkim. 

 

[adashi 1 638]

Nasz Premier mówił także, że zrealizuje 100 konkretów w 100 dni, więc to mówienie o przedwojniu, to w sumie jeszcze nic.

 

Od USA dostaliśmy po ryju cłami 15%. W zamian za to musimy zainwestować u nich nasze środki. O amerykańskich reinwestycjach coś nie słychać.

 

No i dużo broni musimy kupywać. Świetny ten nasz sojusznik.

[Badalamann 988]

@galakty My tez handlujemy. Ale i od lat mówiło się że jesteśmy zbyt uzależnieni od Chin. A teraz dochodzi rosnące ryzyko konfliktu, więc jest parcie na uniezależnianie się. Tak by w razie wojny czy wzajemnych sankcji nie doszło do załamania gospodarczego.

UE pójdzie tu śladem USA, który starają się ściągać sporo branż do siebie.

 

@Kaczkofan Tak samo USA jak NATO uważają inaczej. Po prostu jest pewne że jeśli będzie to taka prawdziwa wojna na dużą skale, to USA od razu wezwie sojuszników tak z tamtego regionu (Japonia, Korea Płd i Australia) jak z NATO. Po pierwszym zniszczonym okręcie czy tylko myśliwcu USA będzie art 5.

 

I wrogowie też to wiedzą. Stąd NATO spodziewa się że równocześnie rozpocznie się starcie z siłami rosyjskimi w Europie. 

 

@adashi Tutaj to samo mówią także kluczowi politycy i wojskowi innych państw NATO. I idą za tym ogromne wydatki na zbrojenia. U nas już od kilku lat niesamowicie rosnące, a niedawno NATO przyjęło 5% PKB na obronność do 2035. Także kraje dla których kilka lat temu 2% to było za duże wymaganie.

 

Gospodarki są przestawiane w tzw tryb wojenny. Rozbudowywane są fabryki broni i amunicji, stawimy tez nowe.

Podobnie robią nasi wrogowie jak Chiny i Rosja.

 

A z ostatnich dni to do WB wracają amerykańskie atomówki. 

 

 

Bogatsi obywatele mocno się tez ostatnio zainteresowali nabywaniem nieruchomości po drugiej stronie Europy - w Hiszpanii. Myślę że nie tylko ze względu na warunki pogodowe  

 

P.S. Oczywiście w najoptymistyczniejszym scenariuszu wszystko skończy się na wyścigu zbrojeń, odstraszaniu i "zimnej wojnie". Oraz już trwającej wojnie hybrydowej i konfliktach zastępczych.

Nadal będzie się to wiązało z dużymi kosztami dla społeczeństw państw NATO, szczególnie wschodniej flanki. Bo zbrojenia stały się priorytetem i w innych sektorach będą cięcia oraz podnoszenie podatków.

 

Jednak bardzo prawdopodobny wg NATO jest już też scenariusz walki z silami rosyjskimi na terenie państw bałtyckich. Dla nas to wciąż wersja w miarę optymistyczna, z pośród możliwych, bo walczyć będą żołnierze zawodowi, przynajmniej na początku, na terenie innych państw NATO.

Wersja optymistyczna dla Polski jest tu taka, że uda się tam siły rosyjskie zatrzymać i wyniszczyć na tyle, że się wycofają. Nadal będą to długotrwałe walki "na wyniszczenie sił" więc straty w żołnierzach i sprzęcie wojskowym poniesiemy. Możliwe że całkiem znaczące.

 

Niestety scenariusz rozwojowy sytuacji jest tu i negatywny. Taki, że nie uda się pokonać kacapów na terenie państw bałtyckich i walki będą również w Finlandii i Polsce, przynajmniej we wschodniej części kraju ;/ 

 

A inne, poważnie brane pod uwagę w Anglii czy Niemczech, to takie że wojna jednak eskaluje i oberwą nawet ich porty i bazy wojskowe. To będzie oznaczało pełnoskalową wojnę w Europie. Popatrzcie na mapę i zgadnijcie gdzie będzie wówczas przebiegał front i najcięższe walki lądowe  

Wówczas to Polska przyjmie rolę, która w tych lepszych dla nas scenariuszach przypada państwom bałtyckim.

 

Tak w innych państwach NATO, jak u nas, wojskowi, a przynajmniej kadra oficerska ma już tego pełną świadomość.

 

P.S.2 Nasz minister obrony narodowej w ostatnich dniach ogłosił tez plany budowy wielu nowych fabryk broni i amunicji. Wręcz dosłownie "w każdym województwie". 

To ubieranie w ładne słowa i pozytywny przekaz tego, że przechodzimy na gospodarkę wojenną. 

[galakty 3 339]

44 minuty temu, adashi napisał(a):

No i dużo broni musimy kupywać. Świetny ten nasz sojusznik.

To by było OK gdybyśmy jednocześnie stawiali fabryki i serwisowali ich sprzęt, ale nie, u nas tak się nie da. Kupić za późno o 10-20 lat i bez żadnego zaplecza, bo pieniążki się fajnie wydaje.

[Dimazz 569]

Trump skrócił czas po rozmowie z premierem UK.

Albo Europa ma jakiś plan albo Ukrainie grozi jakiś kryzys

[Paarthurnax 412]

Szybciej to drugie. 

Europa jest nieogarnięta i ma plan ale taki na za 2-3 lata.

 

I gadanie trumpa to jak gadanie pieskowa.

Taki Chihuahua vs York.

[Paarthurnax 412]

Niby ma to być kara za zakup surowców z rosji ale efekt będzie taki, że Indie będą kupować dalej a politycznie jeszcze bardziej odwrócą się od USA w stronę Chin i Rosji, a to mógłby być jeden z nielicznych sprzymierzeńców USA w tamtym rejonie. USA samo sobie strzela po stopach.

 

https://www.money.pl/gospodarka/usa-wprowadzaja-nowe-cla-na-indie-i-kare-za-kupowanie-rosyjska-rope-7183899285502560a.html