Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, krukkpl napisał(a):

Czy Pomarańczowy już coś powiedział czy jeszcze kima?

Spi, ale przeciez juz wiele razy mowil, ze Europa ma sama ogarnac burdel na swoim podworku i ma racje. Mamy wystarczajace srodki, aby zmiesc rosje z planszy. USA powinno tylko stac u naszego boku co pewnie by zrobilo.

Takie ogladanie sie kazdego na kazdego jest kopia scenariusza z 39ego.

Wyslac rakiety nawet Taurusy do Ukrainy i sie putin 2 razy zastanowi na przyszlosc.

 

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Spi, ale przeciez juz wiele razy mowil, ze Europa ma sama ogarnac burdel na swoim podworku i ma racje. (...)

Ma rację, ale nie może nas zostawić z dnia na dzień, a jeśli to robi to nie jest naszym sojusznikiem. Powinien był przedstawić plan stopniowego wycofywania wojsk z Europy i to by było fair. Mielibyśmy czas na zbrojenia się. 

Przecież pomoc Europie to są również ogromne zyski dla USA - strefa wpływów i gigantyczny rynek zbytu to raz, zakupy zbrojeniowe to dwa no i sam sojusz z nami to również zysk dla USA. USA to jedyny kraj, który uruchomił artykuł 5 NATO po ataku na WTC. Cała Europa wysłała swoje wojska do Iraku. Dlatego to co robi teraz nie jest ok, nie w ten sposób. 

 

17575077223855534590734883073134.jpg.61ff77ba1e0587ec9f40997185ab4d40.jpg

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano
3 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Jak to nic? Wrogie obiekty zostały zestrzelone na terenie NATO po raz pierwszy od 2022 r., to duża zmiana. Słowa to tylko słowa a reakcja jak widać gdy trzeba jest zdecydowana.

4/23 to jest reakcja zdecydowana w stopniu mocno umiarkowanym.

Opublikowano
13 minut temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą my i nie tylko my zresztą musimy opracować jakiś bardziej ekonomiczny sposób neutralizacji wszelakich dronów bo w przypadku pełnoskalowego konfliktu sam koszt pocisków nas pogrąży.

Nie potrzeba konfliktu. Rakiety powietrze - powietrze których używamy są co najmniej 10 krotnie droższe niż nawet shahed z głowicą bojową, od wabika jeszcze więcej ;/ 

 

Nisko lecące drony, a tak lataja shahedy/gerany są trudne w wykryciu, przynajmniej z ziemi i zwykle kosztowne w zestrzeliwaniu jeśli używa się nowoczesnych rakiet.

 

Ukraińcy sporo zestrzeliwują z ziemi, ale maja ogromne nasycenie obrona plot, w tym mobilnymi działkami i KMami na lekkich pojazdach. Używają też samolotów szturmowych i z nich strzelają z działka, a także śmigłowców czy nawet samolotów szkoleniowych i z nich z KMow prowadzą ogień.

 

U nas można by wykorzystać samoloty FA-50 i śmigłowce Apache gdy zaczną się dostawy.

Czy tak będzie czy nadal będziemy nieprzygotowani na te dony w dużej ilości to się okaże.

Bo dziś do wabików za może paranaście tys USD, strzelamy rakietami przeznaczonymi do zwalczania wrogiego lotnictwa czy pocisków manewrujących, kosztującymi po 500 000 dolarów czy nawet droższymi.

Opublikowano
Godzinę temu, galakty napisał(a):

A co mają powiedzieć? Że gdyby nie sojusznicy NATO to by nawet nie wiedzieli gdzie lecą te drony i jak przekazać namiar naszym F-16? ;) 

Po tej akcji wrócił E-3 Sentry.

Pewnie będzie znowu latał regularnie.

 

obraz.thumb.png.d1969270a565ca4cc7853e7a803e7693.png

Opublikowano
2 godziny temu, Camis napisał(a):

Zamkniecie granicy z Królewcem, żadnego tranzytu, czemu to jeszcze nie jest zrobione?

Można zaryzykować blokadę Królewca po tej prowokacji, wtedy jednak na 90% oberwiemy więcej niż pojedynczym Iskanderem. Zresztą nie wiem nawet czy 50 uzbrojonych dronów nie byłoby gorsze, a na pewno tańsze dla FR.

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

bo poddaje w wątpliwość teorię o celowym ataku (prawdopodobnie skończyło się paliwo). Jestem pewien, że nasi z niego wyciągną co tylko się da.

20+ dronów to nie może być działanie niecelowe. Strona wysyłająca nie spodziewała się raczej, że to może zalecieć tak daleko.

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, adashi napisał(a):

Strona wysyłająca nie spodziewała się raczej, że to może zalecieć tak daleko.

Ludzie ten atak był całkowicie celowy, przecież kilka sztuk wyleciało bezpośrednio z Białorusi do nas!

Edytowane przez Camis
Opublikowano

Ruscy już mataczą 

"Jesteśmy gotowi do konsultacji w tej sprawie z polskim Ministerstwem Obrony" - dodano.

Rosyjski resort przekonywał, że maksymalny zasięg użytych bezzałogowych statków powietrznych, które miały przekroczyć granicę z Polską, nie przekracza 700 km."

 

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-nowa-reakcja-z-moskwy-rosyjska-armia-sklada-deklaracje,nId,22417762

 

700km zasięgu - tylko zapomnieli dodać że z Białorusi strzelali

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wiem ale mimo wszystko to ma wiele wspólnego ze sobą bo pokazuję jak roszczeniowi bywają ludzie i jak bardzo nie szanują czyjegoś czasu. Ktoś potrafi dzwonić 20 razy w ciągu 10 minut o wysyłkę a drugi zrobi to samo ale o odbiór osobisty. W obu przypadkach masz wszystko rzucić i być na życzenie kupującego.
    • W 2013 ogrywałem GTAV na PS3, gdzie fpsy rzadko kiedy dobijały do 30, a bawiłem się świetnie. 13 lat później stabilne 30 fps z RT i 4K PSSR na PS5 Pro. Zobaczymy..  W sumie to jeszcze nie wiadomo co kryje się pod PS5 Pro Enhanced.
    • Są i tacy, którzy twierdzą że autem bez klimy albo radia, nie da się jeździć. 😉
    • Ach, uwielbiam to określenie praktycznie niegrywalne. Sam przez wiele lat grałem w 60 klatkach i dopiero chyba w zeszłym roku odkryłem wysoki klatkaż, powyżej 100, 120, 130, do 144, tak jak pozwala telewizor, z dzysynkiem, więc bardzo późno odkryłem tę technologię i wysokie klatki i wtedy zrozumiałem, co znaczy granie z wysokim klatkarzem. Co nie zmienia faktu, że granie w 60 i 30 jest możliwe. Jeśli by tak nie było, to gry by nie wychodziły. Po prostu ludzie się przyzwyczaili przez te wszystkie lata do standardu 140, 200 i więcej tych klatek. To nie zmienia faktu, że stwierdzenie, że jest niegrywalne, no trochę mija się z prawdą. Oczywiście mija się z prawdą z punktu widzenia technologicznego, bo jeszcze dochodzi do tego aspekt odczuć i komfortu takiej gry. To już jest zupełnie inna sprawa, co tutaj się częściowo zgadzam z tobą. Mała poprawka, kolego. Jest to gra stulecia, nie tylko dziesięciolecia.
    • To tylko <10tys recenzji graczy, a najpierw piszą wyjadacze i ślepi fani lub ekipa marketingowa. Wystarczy wejsc w mixed i są całkiem logiczne oceny.     Mnie nigdy nie interesują krótkie oceny 10/10, bo najczęściej piszą to nakręceni ludzie bez pojęcia lub fani. Zawsze szukam zarzutów wobec gry i oceniam zasadność takiej opinii.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}