Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[VRman 2 766]

eee, spartolił, nie to tempo, nie ten zamyślony ton mędrca. No trudno.

[Kadajo 7 605]

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

 

Szkoda ptaka, fajna potężna maszyna

 

 

[Crew 900 1 020]

Ruscy bez technologii zachodniej są zerem. 

[VRman 2 766]

eh... żeby Trump nie dał im (niby Białorusinom) tych części do samolotów to by takich filmików było sporo więcej w najbliższym czasie 

[TheMr. 2 696]

Godzinę temu, Crew 900 napisał(a):

Ruscy bez technologii zachodniej są zerem. 

Przez sowieckie wyśrubowane normy kto może znać projekt, a kto nie, wszystkie papiery, manuale, blue printy od T-54 aż do T-80 były palone, kasowane itd. Oni przez te 4 lata musieli od nowa poznawać czołgi i jak je remontować. Do T-80 próbowali od nowa rozpocząć produkcję silników, po 2 latach udało im się stworzyć coś podobnego - z mniejszą mocą, zasięgiem, ale za to rozpadał się 2x szybciej. Więc się poddali. 
 

Ruscy to państwo które powinno mieć plus minus 10 bilionów PKB w Europie (ludność, możliwości, surowce). A jest w dupie. 

[bergercs 1 556]

US zgruzowała ruSSkim okręt podwodny Warszawianka:

 

[TheMr. 2 696]

 

 

[bergercs 1 556]

21 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Szkoda ptaka, fajna potężna maszyna

 

Lepsze, że albo dzień wcześniej, albo tego samego dnia, w jednej z SUk sam odpaliły się katapulty w fotelach pilotów - piloci w nich siedzieli a samolot był w hangarze  Więc pula lotników zmniejszona o  kolejnych 2.

[drex1 251]

1 minutę temu, bergercs napisał(a):

Lepsze, że albo dzień wcześniej, albo tego samego dnia, w jednej z SUk sam odpaliły się katapulty w fotelach pilotów - piloci w nich siedzieli a samolot był w hangarze  Więc pula lotników zmniejszona o  kolejnych 2.

chodzi filmik po sieci  niby z tego ale nie daje bo wyglada na fejkowy

[VRman 2 766]

A info tylko z tego filmiku, czy pewne?

-2 pilotów to bardzo fajny sukces Ukrainy, szczególnie, że nie kiwnęli palcem. Pomogła ruska TECHNOLOOOGIA.

[bergercs 1 556]

Defence24

[huudyy 2 988]

Coś pięknego, kraj bez floty morskiej rozpierniczył rosyjski okręt podwodny 

https://x.com/Osinttechnical/status/2000584378733207934?s=20

Edytowane 10 godzin temu przez huudyy

[VRman 2 766]

Kilo class.

 

Zna się ktoś? Mała? Średnia? Jaka?

[sabaru128 174]

Czy ja dobrze rozumiem. Oni chcą wysyłać Polskie wojsko w razie zakończenia wojny w Ukrainie do utrzymania pokoju?

https://wiadomosci.wp.pl/wojska-sojusznicze-w-ukrainie-oswiadczenie-po-negocjacjach-7232833483770784a?pvclid=01KCHW5DAWJJEKKQBWBBYSEEJQ

[TheMr. 2 696]

 

"Operations inside Ukraine are possible."

 

A że Ukraina to również terytorium Krymu, Donbasu, i całej reszty to  

 

Jeszcze plotki o tym, że do Polski ma przybyć Rutte i postawić Patrioty w stan najwyższej gotowości. 

 

[VRman 2 766]

 

Ależ piękne ujęcie.

[kalderon 1 125]

2 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

Czy ja dobrze rozumiem. Oni chcą wysyłać Polskie wojsko w razie zakończenia wojny w Ukrainie do utrzymania pokoju?

Nie, oba główne polskie obozy polityczne (rządowy i PiS/Nawrocki) są temu przeciwne. To że mówią o tym państwa z koalicji chętnych nie znaczy że każde państwo z tej nieformalnej koalicji będzie musiało kogoś wysłać.

[areczek1987 955]

https://www.quora.com/If-Russia-invaded-Poland-tomorrow-morning-without-warning-how-long-could-Poland-resist-with-their-current-military-capabilities/answer/Scott-Kronstedt?ch=15&oid=1477743874207728&share=8c744b76&srid=39vJTT&target_type=answer

 

 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez areczek1987

[łukasz850 153]

6 godzin temu, kalderon napisał(a):

Nie, oba główne polskie obozy polityczne (rządowy i PiS/Nawrocki) są temu przeciwne. To że mówią o tym państwa z koalicji chętnych nie znaczy że każde państwo z tej nieformalnej koalicji będzie musiało kogoś wysłać.

To jest tylko mydlenie oczu. Nikt żadnych wojsk nie wyśle.