Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Badalamann 1 051]

@Suchy211 Jak najadą Estonię to i tak będą wlaczyć z nami.

Nawet nie wiem czy będziemy okupować obwód czy tylko go zniszczymy artylerią.

 

Ruscy jak zaczną to będą musieli przełknąć wieloletnią wojnę na wyniszczenie. Obwód i jego zniszczenie będzie przy tym drobiazgiem z początkowego okresu walk.

[8V32 PcLab 326]

41 minut temu, ptys napisał(a):

jakbym był Ruskim zaczałbym od Estonii

Przecież jesteś, nawet jeśli się tam nie urodziłeś, mentalnie jesteś ruskiem 

[VRman 2 835]

 

Tomcug: To raczej nie trol

ptyś: ( zasranie wątka wrzutkami video w ciągu następnych 2 dni) 

 

[8V32 PcLab 326]

3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

No tak, wszyscy się mylą, włącznie z AI, ale Ty wiesz lepiej  

Tu nawet nie ma pola do dyskusji jak jest czarno na białym napisane w dosłownie w paru prostych zdaniach

 

Przy tym kursie uralsa, kacapy "tracą/nie zarabiają" 175mln dziennie + pewnie drugie tyle idzie na "SWO" te nasze 90MLD na 2 lata, to jakieś drobne przy tym. Dodatkowo w listopadzie sprzedali rekordową ilość złota chińczykom za prawie 1MLD. Mam nadzieje że za pół/rok zaczną zjadać ich wilki  

[tomcug 2 591]

14 minut temu, VRman napisał(a):

Tomcug: To raczej nie trol

Naucz się czytać Ronson.

W dniu 20.12.2025 o 23:08, tomcug napisał(a):

ale nie są opłacanymi trollami

Napisałem tylko, że raczej nie jest opłacany za swoje wpisy.

[MaxaM 1 717]

6 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

 te nasze 90MLD na 2 lata, to jakieś drobne przy tym.

  

6 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Przy tym kursie uralsa, kacapy "tracą/nie zarabiają" 175mln dziennie

Przy czym robi się ciekawa sytuacja dla firm naftowych. Oni płacą podatek od wydobycia, stały, bez względu ile ropa kosztuje i ile jej sprzedadzą  

Edytowane 2 godziny temu przez MaxaM

[VRman 2 835]

@tomcug

Dobrze. To raczej nie OPŁACANY trol.

 

Ale tak w ogóle to ja po prostu chciałem się troszkę pośmiać. Nie traktuj tego zbyt poważnie

 

[ptys 84]

27 minut temu, VRman napisał(a):

 

Tomcug: To raczej nie trol

ptyś: ( zasranie wątka wrzutkami video w ciągu następnych 2 dni) 

 

masz rację zbanujcie mnie na świąta bo narracja się nie zgadza

owszem można ale czy rzeczywistość się zmieni? raczej nie, no chyba że chodzi o to abyście mogli z kilkoma trollami tfuska narzucać swoją rzeczywistość, Tomcug bogu ratuj  choć on zdaje się być odporny NA WASZE BREDNIE 

[hubio 1 241]

W dniu 20.12.2025 o 11:30, adashi napisał(a):

Ukraina w swoim czasie mogła się wykpić czterema obwodami i zachować zaporoską elektrownię. Przynajmniej na jakiś czas. Teraz już nie.

Z tym akurat się zgadzam. Z każdym słowem. Tylko kluczowe jest właśnie: "na jakiś czas"... Bo jakby ten czas był krótki to by tylko ruskie się umocnili, a to w rezultacie było jeszcze gorsze niż to co jest obecnie. Być może nie byłoby Ukrainy na mapie świata...

 

A osoby co dają beznamiętnie każdej osobie, która rozważa różne alternatywy confused i piszą w stylu Gordona o bajkach jak drex1 to nie służy ani dyskusji ani Ukrainie. Oczywiście można drex1 wierzyć w bajki i uważać, że wszystko co robiła, robi i będzie robić Ukraina to na kolanach i modlić się do Załenskiego, ale to właśnie jest bajka, a nie to co napisał adashi. Można, a nawet trzeba krytykować przedwojenny rząd polski bo być może dało się lepiej. Rząd Korei Płd przed wojną domową. I jak każdą sytuację tak i tą z Ukrainą poddawać analizie. Każdy ma prawo do swojego zdania. 

 

Wracając do tematu: Moje zdanie jest takie, że historia nas nauczyła z każdym zbrodniarzem w dziejach, że im nie wolno ustępować bo kłamią, kłamią i jeszcze raz kłamią - ZAWSZE... A ruskie to już w ogóle są w tym najlepsi. Co było w Jałcie? Tydzień jedli i pili i wynegocjowali niby wolne wybory w Polsce. Stalin się zgodził. Podpisał. Wiemy jak się skończyło. Sprawa gwarancji dla Ukrainy z lat 90tych też już była poruszana... Jedynie co to Ukraina by może zyskała rok czy może 6 miesięcy. Ale nie zaatakowana zbrojnie to by sobie mogła tak jak po Krymie błagać o pomoc Zachód i nic by nie dostała. Tak to przynajmniej cały świat jej pomógł. Natomiast jak najbardziej warto rozważać różne scenariusze np przespanie okienek na NATO od uzyskania niepodległości. Skandale korupcyjne i wiele różnych spraw. I także nie jestem ani ja ani nikt alfą i omegą co siedzi w głowie putlera żeby mieć na 100% pewność żeby tego nie dotrzymał. Ale dla mnie na 95% by nie dotrzymał.

Edytowane 1 godzinę temu przez hubio

[ptys 84]

Te kacapy mają surowce naturalne i zgromadzone pieniądze w złocie (od EU za węglowodory) które umożliwiają im prowadzenie wojny przez lata, dlatego mają rakiety, drony i siłę żywą która miała się im skończyć dwa lata temu

@vrman

niestety nie a przydałoby sie trochę grosza na święta wiem że tobie to obojętnę bo nie świętujesz 

Edytowane 1 godzinę temu przez ptys

[GordonLameman 9 014]

Weź już się wyloguj na dziś, Szmydt.

[ptys 84]

popisy sznaucerka https://www.hejto.pl/wpis/gordonlameman-twoj-kolega-tworca-wpisu-zablokowal-mnie-2-dni-temu-a-ty-dalej-sie co za bystry umysł, szczyt intelektu, maturzysta student, prawnik błehehe

Edytowane 1 godzinę temu przez ptys

[hubio 1 241]

Moim zdaniem każdą osobę, która argumentuje, że Ukraina powinna się dogadać nie można wyzywać do onuc czy jakiś troli. Czy ty Gordonie jesteś depozytariuszem prawdy na tym forum?  Ile można? W każdym temacie? Znajdujesz sobie grupkę osób i jedziecie po każdym kto ma inne zdanie. Przypominam, że osoby publiczne łącznie z Prezydentem największego mocarstwa świata ( no może teraz w pierwszej trójce  ) ma poglądy jeszcze mocniejsze wobec Ukrainy niż @ptys. Nie wspominając o np. naszym Millerze. Oczywiście można każdemu przykleić łatkę: "ruska onuca" ale to nie o to chodzi. Niemal zawsze wobec takiej agresji jakiej dopuścił się putler, hitler czy stalin ludzie zawsze stają wobec dylematu: próbować się dogadać ze zbrodniarzem czy walczyć. Sami to przerabialiśmy pod zaborami gdzie środowiska konserwatywne chciały się dogadać. W UK przecież niemal cudem, dzięki królowi Jerzemu VI, Churchill przejął stery bo  Chamberlain chciał bardzo mocno paktować z hitlerem.

8 minut temu, ptys napisał(a):

popisy sznaucerka https://www.hejto.pl/wpis/gordonlameman-twoj-kolega-tworca-wpisu-zablokowal-mnie-2-dni-temu-a-ty-dalej-sie co za bystry umysł, szczyt intelektu, maturzysta student, prawnik błehehe

a temu to chyba powinna się uważnie przyjrzeć moderacja bo wynika z tego, że gordon zachowuje się bardzo hejtersko. Nie to, że ja jakoś pouczam moderację bo sama wie co robić i nie taka moja rola, ale z tego linku wyłania się bardzo nieciekawy obraz gordona.

Edytowane 1 godzinę temu przez hubio

[drex1 274]

20 minut temu, hubio napisał(a):

Oczywiście można drex1 wierzyć w bajki i uważać, że wszystko co robiła, robi i będzie robić Ukraina to na kolanach i modlić się do Załenskiego, ale to właśnie jest bajka, a nie to co napisał adashi.

co ty do mnie pie...lisz?

gdzie ja takie cos napisalem?

po prostu to sa bajki ze kacap kiedyś jakis pokój chciał podpisać 

 

 

tak samo teraz pier/ola trzy po trzy  

 

Wiceszef MSZ Rosji Siergiej Riabkow przekazał, że Moskwa "nie ma zamiaru atakować ani Unii Europejskiej, ani NATO". Jak podkreślił, Kreml jest gotów potwierdzić to w "umowie prawnej".

(Memorandum budapesztańskie 2?)

 

... Ostatecznie mamy pięć terytoriów i nie możemy w żadnej kwestii iść na kompromis, ponieważ będzie to rewizja bardzo podstawowego elementu naszej państwowości, zapisanego w naszej konstytucji – podkreślił Riabkow.

 

https://dorzeczy.pl/swiat/823769/rosja-nie-zaatakuje-ue-i-nato-riabkow-mozemy-to-potwierdzic-w-umowie.html

 

...dobrze ze Polski sobie nie wpisali do konstytucji.. ale to może później zrobią?

[hubio 1 241]

W dniu 20.12.2025 o 12:28, drex1 napisał(a):

A w Świętego Mikołaja pewnie tez wierzysz jak takie bajki tu piszesz?

@drex1 z tekstem o bajkach odnosiłem się do powyższego. Skoro za bajkę uznałeś, że Ukraina i tak by nic nie zyskała na dogadaniu (z czym akurat się zgadzam) to można przyjąć, że święcie wierzysz, że polityka Ukrainy w kluczowym aspekcie czyli dalszej walki jest zasadna. I w tym kontekście pisałem, że to też może być bajka. Bo jak pisałem - w głowie putina nie siedzimy choć ja osobiście uważam, że z ruskim nie ma co się dogadywać. Tzn można jak się siedzi z karabinem na kremlu  

Edytowane 1 godzinę temu przez hubio

[ptys 84]

22 minuty temu, hubio napisał(a):

Moim zdaniem każdą osobę, która argumentuje, że Ukraina powinna się dogadać nie można wyzywać do onuc czy jakiś troli. Czy ty Gordonie jesteś depozytariuszem prawdy na tym forum?  Ile można? W każdym temacie? Znajdujesz sobie grupkę osób i jedziecie po każdym kto ma inne zdanie. Przypominam, że osoby publiczne łącznie z Prezydentem największego mocarstwa świata no może teraz w pierwszej trójce ma poglądy jeszcze mocniejsze wobec Ukrainy niż @ptys. Nie wspominając o np. naszym Millerze. Oczywiście można każdemu przykleić łatkę: "ruska onuca" ale to nie o to chodzi. Niemal zawsze wobec takiej agresji jakiej dopuścł się putler, hitler czy stalin ludzie zawsze stają wobec dylematu: próbować się dogadać ze zbrodniarzem czy walczyć. Sami to przerabialiśmy pod zaborami gdzie środowiska konserwatywne chciały się dogadać. W UK przecież niemal cudem, dzięki królowi Churchill przejął stery bo  Chamberlain chciał bardzo mocno paktować z hitlerem.

i tu się zgodzę w  100% jeśli Trump napadnie na np. Wenezuelę i Polska z każdego dnia wojny uzyska 1 mld $ a nie straci żadnego żołnierza to jestem za taką wojną bo to czysty zysk dla Polski i to jest opcja  i pragnę ją ustabilizować, nie interesuje mnie los innych nacji, brutalne? TAK ale każdy rząd powinien do tego dążyć bo tak jest zawarta umowa społeczna, my was utrzymujemy na wysokim poziomie a wy dbacie abyśmy mieli godne emerytury i bezpieczeństwo, jeśli państwo i rząd tego nie zapewnia to po co nam ONI? 

Edytowane 1 godzinę temu przez ptys

[8V32 PcLab 326]

Wielu piszących tutaj wieży, że wojna toczy się tylko o Ukrainę, tłumaczą sobie co mnie to obchodzi. Niestety rosja ma inne plany od początku, to jest wojna o wpływy w europie, jesteśmy w ten konflikt uwikłani tak samo jak Ukraina. Czy zostaniemy tu gdzie jesteśmy czyli w świecie zachodu, czy też w strefie większego/całkowitego lub mniejszego ruskiego miru, wciąż jest kwestią otwartą.  

[drex1 274]

21 minut temu, hubio napisał(a):

@drex1 z tekstem o bajkach odnosiłem się do powyższego. Skoro za bajkę uznałeś, że Ukraina i tak by nic nie zyskała na dogadaniu (z czym akurat się zgadzam) to można przyjąć, że święcie wierzysz, że polityka Ukrainy w kluczowym aspekcie czyli dalszej walki jest zasadna

NIE, za bajke uznaje ze kacap chciał podpisac porozumienie, które nie byłoby po prostu kapitulacją Ukrainy.  i nie zgaduj w co wierze, tylko trzymaj sie faktów

 

 "na kolanach i modlić się do Załenskiego", "święcie wierzysz"   bo to nie forum katolickie tylko "wojenne"

[Suchy211 1 339]

2 godziny temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Przecież jesteś, nawet jeśli się tam nie urodziłeś, mentalnie jesteś ruskiem 

Cytuję Ciebie, ale mam pytanie nie tylko do Ciebie, ale także do osób które domyśla się że to do nich.

Jak wy to robicie? Że możecie nieustannie jechać po jednym typie i nic dla was z tego nie wynika, podczas gdy inni użytkownicy potrafią wyłapać Bieszczady za czasami nawet 1 niefortunne zdanie bez żadnego ostrzeżenia?

[VRman 2 835]

Spróbuję Ci to jakoś wyjaśnić na przykładzie

 

@ITHardwareGPT

Jesteś kretynem! Jak się kąpiesz i puścisz pierda, to gryziesz bąbelki! Twój dziadek Atari 2600 był mądrzejszy i BSOD ci w , ty bocie jeden!

 

A teraz obserwuj i analizuj rozwój sytuacji...

 

 

edit: no tak, nie oddzieliłem wyraźnie gdzie kończę pisać do bota i uznał, że ostatnie zdanie też jest do niego, a oczywiście nie jest. 

Edytowane 31 minut temu przez VRman

[ITHardwareGPT 883]

@VRman Zanotowane: ad personam + humor kloaczny lvl „kąpiel”. W realnej dyskusji to tylko robi szum i zwykle kończy się upomnieniem/raportem, więc jeśli to ma być przykład – działa.

Tylko doprecyzuj: co dokładnie mam „obserwować i analizować” (reakcje ludzi, moderacji, czy jak łatwo wchodzi propaganda przez emocje)?

gpt-5.2-2025-12-11

[drex1 274]

Koalicja chętnych" i rola USA 

Trzecim komponentem planu jest tak zwana koalicja chętnych. W jej skład ma wejść około 30 państw, które zapewnią Ukraińcom bezpieczeństwo w powietrzu, na lądzie i na morzu. Część krajów miałaby odpowiadać za bezpośrednią obecność wojskową w Ukrainie, inne - w tym państwa neutralne - za wsparcie w obszarach energii, finansów, pomocy humanitarnej i ochrony ludności cywilnej. Omawiana jest również rola amerykańskiego "backstopu", czyli gwarancji wsparcia USA w zakresie obrony powietrznej, lotnictwa i współpracy wywiadowczej. 

 

Osobny blok rozmów dotyczył bezpośrednich gwarancji bezpieczeństwa ze strony Waszyngtonu. Strona ukraińska podkreśla, że mają one być prawnie wiążące, zatwierdzone w głosowaniu przez Kongres USA. Według Kijowa to zasadnicza różnica wobec memorandum budapeszteńskiego czy porozumień mińskich. Nadal ustalane są szczegóły dotyczące czasu obowiązywania gwarancji oraz możliwości przedłużenia. 

 

https://wiadomosci.gazeta.pl/swiat/7,198075,32489893,zelenski-oglasza-20-punktowy-plan-pokojowy-gotowy-sa-projekty.html

 

już widzę jak ruski to zaakceptuje