Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[different 212]

No jak coś programujesz bardziej skomplikowanego to ciężko. 
Proste funkcyjki, albo nawet prostą apke która ma coś wyświetlić frontowo to spoko, bo tym jest uczyony.

[Oldman 464]

6 godzin temu, Áltair napisał(a):

Taki Co-pilot połączony z Dalle może wtedy stworzyć identyczne grafiki jak MJ i to za darmo.

kazde AI ma swoje plusy i minusy, jakis czas temu duzo uzywałem do pewnych rzeczy DALLE ale nigdy bym nie napisał że Dalle moze tworzyć takie same jakosciowo grafiki jak MJ (w pewnych obszarach tematycznych moze sie zbliżyć do MJ ale w wielu obszarach jest wielka przepaść)

 

ale jesli jesteś innego zdania to chętnie wysłucham sensownej argumentacji bo moze jestem nie na czasie i sie mylę (moze wyszedł jakiś update)

[Karister 162]

2 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

@Karister A programowanie nie jest na tyle specyficzne, że używa się tam w sumie tylko Claude?

Nie. Można mu do napisania prosty kod i on wygeneruje coś na poziomie średniawego studenta pierwszego roku ze złamanymi zasadami projektowania kodu i różnymi bugami z powodu olania niuansów i kontekstu. Po chwili się to rozwali. Danie mu do zaprojektowania czegoś większego wraz z konfiguracją infrastruktury i monitoringu to już w ogóle klops. Można tego użyć do zadania domowego na studiach, ale nie produkcyjnego systemu. Dobre narzędzie, żeby się nakierować albo coś zweryfikować, ale nie żeby ślepo używać tego, co wypluje.

[hubio 1 174]

Na styku Ai i prawa

 

https://kryminalne.o2.pl/informacje/wyrok-ws-bydgoskich-uczniow-tak-potraktowali-kolezanke-7113716339825376a

[Bono_UG 322]

3 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

Ja np. w ogóle nie tworzę już opisów produktowych ani nie wypełniam samodzielnie jakichś pism urzędowych. Wpisuję prompt do Gemini Pro, a on robi to wszystko za mnie.

 

Jak czegoś w Excelu nie umiem zrobić, to też leci do AI, zamiast marnować czas

A jak internet padnie, to ni be ni me

[Kamiyanx 1 244]

Jak padnie, to i tak nic z niczym nie zrobię. Ale teraz o to ciężko, bo zawsze możesz puścić z telefonu.

[Bono_UG 322]

Bywam w robocie w miejscach, gdzie zasięgu nie ma, więc się nawet telefonem nie poratuje.

 

Tu nie ma się co czarować, im więcej pracy własnej głowy przerzucamy na narzędzia zewnętrzne, tym stajemy się mniej samodzielni.

Są wygodne, przyśpieszają robotę, ale też ogłupiają, bo zwalniają z myślenia, ćwiczenia pamięci.

 

Drugi aspekt, to właśnie uwiązanie wszystkiego do sieci, zwłaszcza zewnętrznej. Łącze, serwer siądzie i nie da rady iść z robotą do przodu. To też pewna ułomność, słabe ogniwo współczesności, bardzo łatwo w ten sposób uwalić kawał świata.

[Karister 162]

Kwestia, jak ich się używa. Nikt nie każe wyłączać myślenia. Ba, każda AI pierwsze co robi, to informuje, że może popełniać błędy i trzeba odpowiedzi weryfikować samemu.

[GordonLameman 8 433]

Jeśli nauczymy AI robić naszą pracę to nasi kapitalistyczni poganiacze niewolników zamienią nas na AI  

 

Trochę jak tu:

 

 

[Áltair 270]

2 godziny temu, Oldman napisał(a):

kazde AI ma swoje plusy i minusy, jakis czas temu duzo uzywałem do pewnych rzeczy DALLE ale nigdy bym nie napisał że Dalle moze tworzyć takie same jakosciowo grafiki jak MJ (w pewnych obszarach tematycznych moze sie zbliżyć do MJ ale w wielu obszarach jest wielka przepaść)

 

ale jesli jesteś innego zdania to chętnie wysłucham sensownej argumentacji bo moze jestem nie na czasie i sie mylę (moze wyszedł jakiś update)

Jak wyżej, kwestia napisania dobrych poleceń. W MJ pamiętam, że działało to trochę jak w matematyce, czyli pierwszeństwo miały opisy podawane w nawiasach, jak:

 

Photography of (((GORILLA))) humanoid with DREADLOCKS, ((wearing medieval suit )) in a ((war scene)), war, elden ring, bloodborne, dark arts, sharp lense, professional photography, 70mm lense, detail love, good quality, unreal engine 5, wallpaper, colorful, highly detailed, 8k, sun light, soft light, photo realistic --no two heads, child, kid, more then 10 fingers,unclear face,incorrect hands, extra limbs, extra fingers, fused fingers, missing facial features, low quality, bad quality, bad anatomy, Missing limbs, missing fingers, scary, ugly

 

An antropomorphic werewolf in the forest, stands on two legs, black night, weird ambient, swamp, bush, macro details, soft colors, fear, horror, lostcore, foggy, weirdcore, aesthetic, oddcore, mysterious. generate a photorealistic rendering. The image should be highly detailed and have accurate lighting and shadows to create a realistic appearance. The object or scene is positioned in a visually pleasing and balanced composition, the eye of a dream sky watch background, --Ambient Occlusion --Anti-Aliasing FKAA --TXAA --RTX --SSAO --OpenGL-Shaders --Post Processing --Post-Production --Cell Shading --Tone Mapping --insanely detailed and intricate --hyper maximalist --dynamic pose --photography --volumetric --ultra-detailed --intricate details --ambient --uplight --Octane render --ar 3:2 -- VFX, SFX, 8K

 

Ważne też było określenie stylu, jak: beksinski style czy Hans Rudolf Giger style.

 

Nie wiem, czy nadal tak działa - od jesieni nie używam MJ. W Co-pilocie z kolei lepiej wychodzi używanie krótkich, konkretnych opisów, koniecznie z zaznaczeniem stylu na końcu (bo szybko przechodzi w komiks i styl mangi i anime). Dobrze radzi on sobie z CGI epic style, bo dużo ludzi tworzy obrazki w stylu kina superbohaterskiego i nowoczesnych produkcji filmowych, więc baza danych też jest duża. Dalle jest dużo trudniejsze w użyciu, bo czasem trzeba się nasiedzieć pół godziny, by otrzymać to, co się chce. W MJ zwykle wszystko się podoba za pierwszym, drugim czy trzecim razem, ale tu jest imo częsty problem z ostrością. Na przykład twarz jest ostra, a szyja już zamazana, nie wspominając o bardziej zamazanym tle.

 

Wszystkich obszarów MJ i Dalle oczywiście nie znam, ale przy tworzeniu stworków i ładnych krajobrazów oba radzą sobie podobnie. Ludzie po prostu w kółko to tworzą. A gdy zleci się im coś niszowego, nie zrobią tego (pamiętam, że jedno i drugie nie umiało robić botów z "Quake'a"). No i jeszcze kwestia elementów przemocy, tu oba mają blokadę. Obrazki mają był ładne i grzeczne. Nie da się stworzyć np. żołnierza na wojnie wśród trupów czy realistycznej walki psów.

 

Imo MJ idzie lepiej w realizm, Dalle w kwestie artystyczne.

 

[Bono_UG 322]

29 minut temu, Karister napisał(a):

Kwestia, jak ich się używa. Nikt nie każe wyłączać myślenia. Ba, każda AI pierwsze co robi, to informuje, że może popełniać błędy i trzeba odpowiedzi weryfikować samemu.

To nie jest kwestia jak się używa, tylko samo używanie ułatwień może już powodować degradację. Jak nie musisz czegoś wykonywać, to powoli zapomina się jak to się robi. Tak samo jak nie używa się pewnych mięśni, to zanikają.

Zdradliwe jest to, że nie widać tego od razu, to postępuje dosyć powoli, w ciągu lat.

 

Zatem ta świadomość, że narzędzie wyręczające jest ułomne, niczego tutaj nie zmienia.

[Kadajo 7 408]

45 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jeśli nauczymy AI robić naszą pracę to nasi kapitalistyczni poganiacze niewolników zamienią nas na AI  

No i kto wtedy będzie kupował od nich owczą wełnę jak my nie będziemy mieli już kasy, może też AI 

[Karister 162]

2 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

To nie jest kwestia jak się używa, tylko samo używanie ułatwień może już powodować degradację. Jak nie musisz czegoś wykonywać, to powoli zapomina się jak to się robi. Tak samo jak nie używa się pewnych mięśni, to zanikają.

Zdradliwe jest to, że nie widać tego od razu, to postępuje dosyć powoli, w ciągu lat.

 

Zatem ta świadomość, że narzędzie wyręczające jest ułomne, niczego tutaj nie zmienia.

Ok, może prowadzić. Wszystkiego można używać źle i w sposób szkodliwy. Można też używać rozsądnie, odpowiedzialnie i rozważnie. Dlatego właśnie wszystko się zmienia, jak ktoś wykazuje na tyle procesów myślowych, aby podtrzymać oddech i kontrolować zwieracze podczas korzystania z czegokolwiek. Używam AI, patrzę, co wypluło, konfrontuję z moimi pomysłami, analizuję, aby zrozumieć alternatywy i decyduję, co ostatecznie zrobić. To jest właśnie to, jak się używa. Z pomyślunkiem, czyli przy okazji z treningiem mózgownicy. Trzeba być umysłową amebą, żeby w ciemno zaufać AI i tego nie weryfikować, tylko ślepo brać. Tak samo nie trzeba tego używać przy każdej okazji. To jest właśnie sposób użycia, który zmienia wszystko. Używasz samochodu w taki sposób, że zanikły Ci mięśnie w nogach i powoli zapominasz, jak się chodzi? Nie? Czemu? Przecież to też jest tylko narzędzie, które coś ułatwia i dzięki któremu czegoś nie trzeba wykonywać.

Edytowane 13 Stycznia przez Karister

[Oldman 464]

2 godziny temu, Áltair napisał(a):

 

 

Imo MJ idzie lepiej w realizm, Dalle w kwestie artystyczne.

 

z mojego doswiadczenia zarówno realizm jak i kwestie artystyczne są mocno po stronie MJ, jakis rok temu jak testowałem to pamietam ze Dalle lepiej rozumiał złożone polecenia niz MJ ale nie wiem jak jest teraz moze zrobie prosty test, postacie wychodziły (i chyba nadal wychodzą ) duzo mniej naturalnie i realistycznie w Dalle

 

zrobie teraz prosty test przy uzyciu tego samego polecenia:

prompt:

A worried man sitting in a warm, softly lit veterinary office, gently comforting his anxious golden retriever. The dog is medium-sized with soft golden fur, looking restless and nervous with its ears back and body slightly tense. The man, wearing casual clothing, looks concerned as he listens to a kind and professional veterinarian in a white coat, who is explaining something and pointing to a clipboard or a chart about canine anxiety. The room feels safe and welcoming, with soft lighting, medical posters on the walls, and subtle details like plants and pet care brochures. Realistic, high detail, emotional and comforting atmosphere, cinematic lighting.

test przeprowadzilem na domyslnych ustawieniach (czyli w przypadku MJ bedzie to wersja 6.1 ), proporcje kwadratowe.

wynik:

DALLE



MID JOURNEY

 

WNIOSKI

tak jak podejrzewałem renderowanie skóry i detali materiału oraz całosciowo ludzkich postaci jest sporo gorsze w DALLE niz w MJ, ale za to statystycznie lepiej rozumie polecenia. MJ ma czasami takie swoje momenty że rozumie polecenie lepiej niż na powyższym przykładzie ale statystycznie jest to sporadyczne. 

 

 

 

prompt:

Fantasy white kitten, with colorful iridescent, highly detailed scales. Iridescent large wings. Cute face with large golden eyes, 8k, forest in the background, photorealism

DALLE



MID JOURNEY

 

 

PROMPT
 

surrealist, hyper realistic, photograph of a funky 1960s girl and her gay best friend detailed expressions, a man and a woman. They are surrounded by animated gay men in sparkly sunglasses partying at studio 54, and a gay bar. Dynamic scene and lighting. In the style of barbiecore blended with breakfast at Tiffany’s.

DALLE

 

MID JOURNEY


 

 

 

Edytowane 13 Stycznia przez Oldman

[Karister 162]

Żeby wyciągać jakieś wnioski, warto przeprowadzić obiektywny test. Własnoręczne wygenerowanie obrazków przy pomocy dwóch narzędzi i stwierdzenie samemu, które jakie generuje, wprowadza bardzo mocny bias. Daj próbkę x prac y ludzi i zobacz, czy odpowiedzą tak samo, co jest lepsze albo bardziej realistyczne czy artystyczne. Owszem, prace obu narzędzi da się odróżnić po pewnych szczegółach prac (choćby ta skóra czy futro), ale kwestia realizmu czy artyzmu to już jest subiektywna ocena. Poza tym, czy wrzucenie tego samego prompta do obu narzędzi jest uczciwym testem? Czy jedno z nich nie reaguje na pewne słowa "lepiej" (zgodnie z oczekiwaniami testującego) i drobne zmiany w słowach kluczowych nie są w stanie odwrócić wyniku testu? Ja mam zero doświadczenia z generowaniem obrazów z AI i w mojej ocenie najwygodniej i tak jest zrzucić to na chata GPT. Dwie, trzy korekty normalnym językiem i zazwyczaj efekt jest ok. Bez kombinowania dziwacznymi promptami. A pod spodem chat używa Dalle-E.

[LeBomB 2 053]

@Karister przy tak w zasadzie prostych promptach to tak, będą interpretowane podobnie. Użyte dodatkowe określenia w obu są tak samo interpretowane. Różnica polega po prostu na ograniczeniach. MJ uzyskuje fotorealizm, Dalle wygląda jakby był uczony na animacjach disneya i pixara. Wynik końcowy w tym przypadku będzie zależał od narzędzia, bo np. twórcy dalle mogli ograniczyć polecenie fotorealizmu, np. ze względu na ryzyko uzyskania prac zbyt zbliżonych do takich, które są objęte prawami autorskimi. MJ może mieć na to inny sposób, albo się tym nie przejmować. Opcji jest wiele, ale polecenia w większości generatorów są podobne i podobnie interpretowane.

[Karister 162]

Polemizowałbym.  Umiałbyś wskazać w ciemno, które prace wygenerował Dall-E, a które MJ?

[Oldman 464]

51 minut temu, Karister napisał(a):

Żeby wyciągać jakieś wnioski, warto przeprowadzić obiektywny test. Własnoręczne wygenerowanie obrazków przy pomocy dwóch narzędzi i stwierdzenie samemu, które jakie generuje, wprowadza bardzo mocny bias. Daj próbkę x prac y ludzi i zobacz, czy odpowiedzą tak samo, co jest lepsze albo bardziej realistyczne czy artystyczne. Owszem, prace obu narzędzi da się odróżnić po pewnych szczegółach prac (choćby ta skóra czy futro), ale kwestia realizmu czy artyzmu to już jest subiektywna ocena. Poza tym, czy wrzucenie tego samego prompta do obu narzędzi jest uczciwym testem? Czy jedno z nich nie reaguje na pewne słowa "lepiej" (zgodnie z oczekiwaniami testującego) i drobne zmiany w słowach kluczowych nie są w stanie odwrócić wyniku testu? Ja mam zero doświadczenia z generowaniem obrazów z AI i w mojej ocenie najwygodniej i tak jest zrzucić to na chata GPT. Dwie, trzy korekty normalnym językiem i zazwyczaj efekt jest ok. Bez kombinowania dziwacznymi promptami. A pod spodem chat używa Dalle-E.

wnioski wyciągam nie tylko na podstawie tych paru obrazków mnóstwa innych ale nie bede przecież tutaj spamował , w necie są porównania (jest ich bardzo dużo) i wnioski są oczywiste i nie ma co dorabiać filozofii w stylu "kwestia realizmu to subiektywna ocena", bo prace z MJ są w wielu przypadkach (znacznej większosci) bardziej realistyczne (mam na mysli te które mają byc realistyczne oczywiscie)

 

- postacie w dalle czesto wyglądają jak niedokończone rendery z jakiejs animacji a nie postacie realne a czasami wyglądają wręcz plastikowo przykład na gorąco:

woman model in hat and white dress sitting on a sofa and holding a cup of coffee, photo-realism, window and forest in the background, morning


 

- roslinnosc nawet jesli chcemy uzyskac fotorealistyczny wygląd w DALLE czesto jest bardzo uproszczona i przestylizowana mimo wpisania odpowiednich promptów, wygląda jak stare ilustracje malowane aerografem i pędzlem (zwrócice uwage na detale które są przestylizowane i brak uwzlędnienia swiatła odbitego (widać to dobrze na drzewach))

 

dla przykładu MID JOURNEY (te same prompty)

 

Mógłbym podawac setki przykładów ale po co kazdy moze sam sprawdzić , DALLE daje prawie wszedzie te samą palete barw (ten problem miał kiedyd MJ ale już nie ma) , i w pracach DALLE (tych które mają byc realistyczne) jest wszedzie ten "ilustratorowy look" , kazdy kto duzo uzywał DALLE tak jak ja bedzie wiedział o co chodzi.

Edytowane 13 Stycznia przez Oldman

[Karister 162]

Generalnie tak, obrazki obu AI różnią. Jednak czy zawsze różnią się tak, aby je odróżnić w ciemno? Znając z góry odpowiedź jest właśnie kwestia biasu. Czy nie znając wcześniej odpowiedzi, też je tak łatwo rozpoznać? Możliwe, ale to właśnie można sprawdzić. Zapraszam chętnych do gry.  Prompty te same do każdego obrazka dla obu AI (MJ i Dall-E).

https://i.imgur.com/pONDjz5.jpeg

Edytowane 13 Stycznia przez Karister

[Oldman 464]

3 godziny temu, Karister napisał(a):

Poza tym, czy wrzucenie tego samego prompta do obu narzędzi jest uczciwym testem? Czy jedno z nich nie reaguje na pewne słowa "lepiej" (zgodnie z oczekiwaniami testującego) i drobne zmiany w słowach kluczowych nie są w stanie odwrócić wyniku testu? 

Zgadza sie zachodzi taka okolicznosc w przypadku pewnych słów kluczowych ale ja bardzo duzo pracowałem na DALLE i bardzo duzo na MJ (od początku jego istnienia) i bardzo duzo na Stable Diffusion (na różnych modelach) i gwarantuje ci ze 90% przypadków uzyskasz lepszy efekt na MJ niz na DALLE . Jesli zas chodzi o sam realizm to na 1 miejscu jest FLUX ale DALLE ani MJ go nie uzywają. 

ja ustawiłbym jesli chodzi o realizm taką kolejnosc:

1) FLUX
2) STABLE DIFFUSION i customowe modele realistyczne
3) MID JOURNEY
4) DALLE i inni

 

ale nie tylko realizm jest wazny dla koncowego odbiorcy ale także jakosc wytrenowania modeli pod kątem rozpoznawania roznych styli pojęć itp, a tutaj na 1 miejscu jest MID JOURNEY dlatego wiekszosc ludzi uzywa jego wlasnie bo to najszybsza droga do uzyskania "w miarę" pożądanego efektu (słowo "w miarę" oznaczone celowo bo kazdy kto duzo pracował z generowaną grafiką AI bedzie wiedział ze praca z nią przypomina jazde na byku po lodowisku, nie wiadomo w którą stronę poniesie i jaki bedzie poslizg)

2 godziny temu, Karister napisał(a):

Generalnie tak, obrazki obu AI różnią. Jednak czy zawsze różnią się tak, aby je odróżnić w ciemno? Znając z góry odpowiedź jest właśnie kwestia biasu. Czy nie znając wcześniej odpowiedzi, też je tak łatwo rozpoznać? Możliwe, ale to właśnie można sprawdzić. Zapraszam chętnych do gry.  Prompty te same do każdego obrazka dla obu AI (MJ i Dall-E).

https://i.imgur.com/pONDjz5.jpeg

 

1) sam generowałes te obrazki czy wziales z netu?

2) Ciekawostka taka ze na zadnym nie ma zadnego człowieka , zwierzęcia ani roslinnosci 

jesli zas chodzi o same obrazki to na moje oko wygląda to tak (oczywiscie moge sie mylic):

 

1 rząd poziomy licząc od góry (od lewej do prawej) - tego typu kosmiczne obrazki wychodzą podobnie na wielu silnikach wiec nie bede tutaj zgadywał
2 rząd poziomy licząc od góry (od lewej do prawej) : MJ, MJ, DALLE, MJ

3 rząd poziomy licząc od góry (od lewej do prawej) : MJ, DALLE, DALLE, DALLE

Edytowane 13 Stycznia przez Oldman

[Karister 162]

2 godziny temu, Oldman napisał(a):

1) sam generowałes te obrazki czy wziales z netu?

Jaki byłby sens brania z netu? Wtedy wyszukiwanie obrazem i każdy by mógł oszukiwać, gdyby był podany opis. Generowałem sam, mam opłacone obie usługi. Te same prompty dla obu AI, defaulty bez jakichkolwiek konfiguracji

2 godziny temu, Oldman napisał(a):

2) Ciekawostka taka ze na zadnym nie ma zadnego człowieka , zwierzęcia ani roslinnosci

Nie wiem, czy ciekawe. Obiektywne testy polegają na tym, że dostaje się do rozpoznania nieznane dane wejściowe, na które się nie ma wpływu. Ja rozumiem, że są pewne elementy, z którymi te dwie SI radzą sobie mocno odmiennie, ale w ogólności obie służą do generowania obrazów. Mi się zamarzyły obrazy futurystycznego miasta, potwora pustynnego oraz świątecznego pokoju. Tak sobie poradziły Dall-E i MJ. Wg mnie są tam takie, które łatwo jest rozpoznać, czym były generowane, ale są i takie, gdzie nie będzie to oczywiste. No ale, ja je generowałem, więc jestem zbiasowany i moja ocena tuta nie ma żadnego znaczenia. Test sensownie wykonać może tylko ktoś trzeci. Próbka też jest mała, więc ciężko tutaj o jakieś ogólne wnioskowanie, ale zawsze coś. Ja też nie wygenerowałem ich idealnie, mogłyby się bardziej różnić, co jeszcze utrudniłoby test, ale już jest, jak jest.

 

To tylko zabawa, nie egzamin, więc proszę bardzo: mroczny las z wilkiem wg Dall-E i MJ: https://i.imgur.com/puR7tGN.jpeg

Edytowane 14 Stycznia przez Karister

[Bono_UG 322]

12 godzin temu, Karister napisał(a):

Używasz samochodu w taki sposób, że zanikły Ci mięśnie w nogach i powoli zapominasz, jak się chodzi? Nie? Czemu? Przecież to też jest tylko narzędzie, które coś ułatwia i dzięki któremu czegoś nie trzeba wykonywać.

Wystarczająco upośledza te mięśnie, że nie chodzisz tak sprawnie. Niekoniecznie to widać na pierwszy rzut oka ale to się dzieje.

12 godzin temu, Karister napisał(a):

Używam AI, patrzę, co wypluło, konfrontuję z moimi pomysłami, analizuję, aby zrozumieć alternatywy i decyduję, co ostatecznie zrobić. To jest właśnie to, jak się używa. Z pomyślunkiem, czyli przy okazji z treningiem mózgownicy.

Dzisiaj jeszcze sprawdzasz, pojawią się doskonalsze narzędzia i tego sprawdzania będzie mniej.

Tak jak pisałem, to nie jest przełącznik 0/1, to jest stopniowa degradacja.

 

Zresztą, popatrz wstecz, przypomnij sobie jakieś technologie, z których wtedy korzystałeś ale obecnie już nie. Nie wejdziesz w nie teraz z marszu i taką samą sprawnością jak wtedy.

[Kamiyanx 1 244]

13 godzin temu, Karister napisał(a):

Używasz samochodu w taki sposób, że zanikły Ci mięśnie w nogach i powoli zapominasz, jak się chodzi? Nie? Czemu? Przecież to też jest tylko narzędzie, które coś ułatwia i dzięki któremu czegoś nie trzeba wykonywać.

A co do tego, to globalnie samochodoza pogłębiła problem otyłości. Bo ogólnie sporo kalorii się spala zwykłym spacerem, nawet takim z domu na przystanek. I ogólnie ludzie byli stworzeni do chodzenia, a nie do jeżdżenia.

Edytowane 14 Stycznia przez Kamiyanx

[KiloKush 607]

4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

A co do tego, to globalnie samochodoza pogłębiła problem otyłości. Bo ogólnie sporo kalorii się spala zwykłym spacerem, nawet takim z domu na przystanek. I ogólnie ludzie byli stworzeni do chodzenia, a nie do jeżdżenia.

Problemem jest przede wszystkim dieta. Otyłość to nie jest coś co spalisz nawet 2 godzinnym spacerkiem codziennie. To przewlekłe jedzenie zbyt dużej ilości cukrów, tłuszczów trans i nasyconych oraz jedzenie złej jakości z masą chemii i niskimi wartościami odżywczymi.

[Karister 162]

Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Wystarczająco upośledza te mięśnie, że nie chodzisz tak sprawnie. Niekoniecznie to widać na pierwszy rzut oka ale to się dzieje.

Nie dzieje się, jeśli ma się zdrowy balans chodzenia, jeżdżenia na rowerze i jeżdżenia samochodem. Czyli tak jak pisałem - zawsze jest to kwestia rozsądnego użytkowania wszelakich udogodnień.

Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Dzisiaj jeszcze sprawdzasz, pojawią się doskonalsze narzędzia i tego sprawdzania będzie mniej.

Tak jak pisałem, to nie jest przełącznik 0/1, to jest stopniowa degradacja.

 

Zresztą, popatrz wstecz, przypomnij sobie jakieś technologie, z których wtedy korzystałeś ale obecnie już nie. Nie wejdziesz w nie teraz z marszu i taką samą sprawnością jak wtedy.

To jest naturalny postęp, nie degradacja. Kiedyś coś się robiło samodzielnie, dzisiaj jest to zautomatyzowane (niekoniecznie przez AI), a ja za to skupiam się na czymś innym. Za dziesięć lat być może to coś też będzie już ograne jakimś narzędziem, a moja praca będzie potrzebna w miejscu obok. Przykładowo dekadę temu praca programisty polegała mocno na pisaniu kodu. Dzisiaj w branży IT liczy się rozwiązywanie problemów, spinanie tuzina rzeczy do kupy oraz ratowanie wydajności. Nie widzę problemu z powrotem do technologii, od której miałem przerwę. Coś się pewnie pozmieniało, ale idea ta sama. Nie widzę też większego problemu z wejściem w nową technologię, bo ona pewnie służy do rozwiązywania pewnego zagadnienia, które już widziałem w kilku innych technologiach. Tu jest właśnie ważna cecha ogarniętego człowieka - umiejętność adaptacji i łączenia faktów. AI robi to w sposób sztuczny i często upośledzony. 

 

To, czy się pojawią doskonalsze narzędzie, to jest gdybanie. Był wielki boom przez ostatnie dwa czy trzy lata i teraz to wszystko stoi w przypadku AI w IT. Powstają nowe modele, nowe narzędzia i wszystkie robię te same błędy. Do tego koszty obsługi AI są tak duże, że te firmy mają problemy z rentownością.

Edytowane 14 Stycznia przez Karister