Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[galakty 4 196]

20 godzin temu, Wu70 napisał(a):

Nie wiemy czym trenują, pewnie całym internetem czyli raczej działa ale jakość różna.

 

Ale to są detale, jak ktoś się nauczy programowania z super książki z perfekcyjnym kodem to i tak czasami zapomni includa czy czegoś tam. To ogólnie nie ma znaczenia, model po chwili i tak to naprawi. W dodatku sam.

Czasami nawet coś się zrobi źle i zaczyna od nowa bo w dokumentacji udało się znaleźć lepsze podejście.

 

A w przypadku AI ludzie często myślą że póki to nie będzie boskie i nieomylne AI to nie ma możliwości żeby nam pomagało 

Ile razy zapomniałem wyczyścić jakąś zmienną czy strukturę po pętli i rozwalić całą logikę...  

Seniorzy też błędy robią i literówki, im AI pracy nie zabierze bo tylko usprawni. Kolega który jest na dużo wyższym poziomie ode mnie (typowy dev, ja po prostu czasem muszę obrobić dane kodem ale nie programuję zbytnio) do rozpoczęcia programu używa Claude i potem wiadomo to przerabia, ale nie musi pisać setek deklaracji i konstruktorów bo ma to wygenerowane. 

 

Za to juniorzy mogą mieć gorzej, bo nie będzie potrzeba tylu stanowisk. 

[Krystian03]

Podczas używania tego AI Googlowskiego próbując napisać skomplikowany skrypt który wysyła wiadomość z załącznikiem z dysku lokalnego na Discordzie i na początku twierdził że to wina dostawcy internetu (co ma do tego) i trzeba zmienić hosting, następnie zaczął pisać te same skrypty jako "o to poprawiona najstabilniejsza wersja skryptu na 2026 rok" które niczym się nie różnił, a mało tego jak napisałem wszystkie sposoby to zaczął takie błędy pisać typu `link{zmienna}/${id}` i pomimo napisania że brakuje $ i przed tym / to ciągle pisał że to jest błąd i ma być `link{zmienna}/${id}` kilkukrotnie. Na szczęście wiedziałem wtedy co jest nie tak i ten sposób z poprawionym linkiem finalnie zadziałał.

[Áltair]

11 godzin temu, VRman napisał(a):

Tego o image-to-prompt > text-to-image/video nie pisałem w kontekście kontynuacji (funkcji Extend).

 

 

 

Zapodasz screena? Nigdzie nie widzę takich opcji w zakładce z image . 

[VRman]

Sorry za zamieszanie. Chodziło mi o to:

1. Bierzesz obrazek

 

2. Używasz zwykłego Ajaja jak ChatGPT albo Grok chat. Mówisz mu "opisz mi ten obrazek w formie prompta do generatora obrazków, aby uzyskać maksymalnie podobny do tego". Są też do tego dedykowane Ajaje, ale jeszcze nie testowałem. Czekam aż któryś z tych wielkich to wprowadzi.

3. Teraz dopiero w Grok Imagine używasz opcji text-to-image. 

 

Wycinając w prompcie to co na pierwszym planie, możesz w ten sposób zaskakująco skutecznie kopiować tło, atmosferę, typ oświetlenia itp.

[Bono_UG]

W dniu 10.03.2026 o 11:34, VRman napisał(a):

"czystym, perfekcyjnym" kodem

IMO nie ma czegoś takiego. Jakby był, to wszyscy by z tego korzystali, a jednak co firma, projekt, programista to trochę inaczej wygląda.
Poza tym jak zdefiniować czystość czy perfekcyjność kodu?

W dniu 11.03.2026 o 08:22, galakty napisał(a):

Kolega który jest na dużo wyższym poziomie ode mnie (typowy dev, ja po prostu czasem muszę obrobić dane kodem ale nie programuję zbytnio) do rozpoczęcia programu używa Claude i potem wiadomo to przerabia, ale nie musi pisać setek deklaracji i konstruktorów bo ma to wygenerowane.

Narzędzia automatyzujące różne kwestie są od wielu lat, sporo przed erą SI.

Robisz model np. UML a środowisko wygeneruje ci z tego kod. Zdefiniujesz struktury wymiany danych, a generator wypluje nagłówki i funkcje kodujące/dekodujące w danym standardzie wymiany danych.

Sztuczna inteligencja, modele językowe, to po prostu kolejny etap rozwoju takich narzędzi.

[Zas]

Ciekawe jest to, co piszą Wu70 i Karister. 👍

I niestety mało optymistyczne dla szaraczków (w sensie nawet nie jakichś juniorów z IT, tylko szarych zjadaczy elektroniki).

[Karister]

W dniu 11.03.2026 o 08:22, galakty napisał(a):

Ile razy zapomniałem wyczyścić jakąś zmienną czy strukturę po pętli i rozwalić całą logikę...  

Seniorzy też błędy robią i literówki, im AI pracy nie zabierze bo tylko usprawni.

Tu nie potrzeba żadnego AI. Od literówek czy składni jest IDE. Do sprawdzania pętli czy zmiennych unity.

[galakty]

A gdzie ja napisałem że AI poprawia literówki?

[Karister]

Chodzi o to, że w tej Waszej dyskusji padło sporo ogólników, które nie mają miejsca w dużych, dobrze zrobionych systemach. Literówek nie ma w działającym kodzie, bo od tego jest IDE. Tak samo z czeskimi błędami, bo każdy sensowny programista ogarnie to unitami. AI teraz pomoże z ich pisaniem, ale bez niej też się to ogarniało w taki sam sposób. Z konstruktorami czy innym boilerplate AI też nie wprowadza jakichś fantasycznych ułatwień, bo od dawna istnieją narzędzia typowo do tego. Konstruktory, buildery, gettery, settery, equalsy, hashcode i podobne też wygeneruje IDE. Jak ktoś ich nie chce mieć w ogóle, to istnieją rozwiązania typu Lombok do Javy. Inne języki, które mają podobne bolączki, na stówę też doczekały się takich dodatków. To nie są miejsca, gdzie AI zmienia sposób pracy w jakiś wybitny sposób. No chyba, że ktoś nie ogarnia swojego podwórka i nie wie, jakie może mieć narzędzia, a AI traktuje jako wytrych do wszystkiego. Dobrym przykładem będzie też refactor. Taki IntelliJ ma genialne wsparcie do rozdzielania, łączenia kodu, przenoszenia czy wydzielania do abstrakcji. To nie jest coś, czego nie było bez AI. Natomiast do przepisania jakiejś szajskiej od zera i puszczenia testów, czy to dalej działa AI jest bardzo ok.

Edytowane 1 godzinę temu przez Karister

[nozownikzberlina]

Cytat

2 marca 2026 roku narzędzia sztucznej inteligencji wykorzystywane do programowania przyczyniły się do awarii w systemach obsługujących sprzedaż. W wyniku incydentu utracono około 120 tysięcy zamówień, a użytkownicy napotkali ponad 1,6 miliona błędów na stronie internetowej. Kilka dni później pojawił się kolejny poważny problem. 5 marca system sprzedaży odnotował dramatyczny spadek liczby zamówień na rynkach Ameryki Północnej.

Skala zdarzenia była wyjątkowo duża. Liczba zamówień zmniejszyła się o 99 procent. Wewnętrzne szacunki wskazują na utratę około 6,3 miliona zamówień.

Mówiłem? Mówiłem.