Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam , zainstalowałem Intel Extreme Tuning Utility XTU , podczas obciążenia procesora pokazuje że występuje trotling EDP , wstawiam screen .

Płyta główna MSI Z790 Tomahawk , ostatni bios wgrany , procesor i7 14700K , profil Intel Default Setting , limity mocy PL1/PL2 - 253W/253W , Iccmax - 307A , Lite Mode ustawione na 7 , AC/DC - 30/110 , IA CEP wyłączony .

Teraz pytanie czy jest się czymś martwić ?

Przechwytywanie.PNG

Opublikowano
7 godzin temu, janek25 napisał(a):

Jak nuda to prób testy z gier 8P core z HT vs 8P plus 8E vs 14900k

Przerobiłem to na swoim 14900KF.

Rdzenie E bardzo zwiększają wymagania co do ICC MAX (samą swoją obecnością) oraz napięcia przy taktowaniu powyżej 4200MHz (~1.25 trzeba mieć dla 4300MHz).

8P z 16E i HT ON -> w grach kupa
8P z HT ON ma fajną wydajność ale bierze dużo wat i się grzeje

8P z HT OFF ma fajną wydajność ale brakuje wątków i spada minimalny fps

8P z 8E HT OFF -> niskie zużycie energii, niskie temperatury a wydajność w grach jak same 8P z HT ON i dlatego zrobiłem downgrade do 13700K bo nie płacę za rdzenie, których nie używam 

 

Dodatkoto jak dam sobie 5000MHz na P i 4000MHz na E to 75W starcza bez problemu w grach a wydajność tylko trochę niższa niz 5500 + 4200.

Tutaj też dobrze widać jak fajnie skonfigurowany jest 13700K bo praktycznie nie leci wydajność po zmianie PL

image.thumb.png.bdeb9ba38b2d0112e29636b4469743d3.png

Opublikowano
12 godzin temu, wallec napisał(a):

8P z HT ON ma fajną wydajność ale bierze dużo wat i się grzeje

... więc czemu nie porównujesz przy identycznym limicie mocy?

12 godzin temu, wallec napisał(a):

Dodatkoto jak dam sobie 5000MHz na P i 4000MHz na E to 75W starcza bez problemu w grach 

Nie robił bym takich ograniczeń, bo w niektórych grach, korzystających z małej ilości wątków, i5 14600K będzie szybszy, dzięki większemu taktowaniu pojedynczego wątku (5300 MHz) - przykładowo w jakimś Crysis 1.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Kyle napisał(a):

... więc czemu nie porównujesz przy identycznym limicie mocy?

bo ma PC ,nie musi.Takie coś sie sprawdzi w mobile gdzie czasem pl1 nie idzie przestawić a najczęściej dziala na limicie temperaturowym

Edytowane przez janek25
Opublikowano
5 minut temu, Pentium D napisał(a):

Ten gość robi różne ciekawe rzeczy i robi to w krótkiej kilkuminutowej formie a nie ja większość dzbanów które rozwlekają film aby reklam naładować.

Motywacja dla was by obronić honor intela ;) mniejsza co z tego zostanie.

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, janek25 napisał(a):

bo ma PC ,nie musi.Takie coś sie sprawdzi w mobile gdzie czasem pl1 nie idzie przestawić a najczęściej dziala na limicie temperaturowym

xD Przecież na PC i tak fizyka obowiązuje i masz limit termiczny (efektywność odprowadzania ciepła rodzi pewne ograniczenia i z tego powodu ludzie nie jadą na 1,5V i 6,5GHz@allcore na swoich "PC" z RaptorLake) ... także wydajność/W ma znaczenie przy podnoszeniu wydajności, wydajności przy danym hałasie itd. itp.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
Godzinę temu, janek25 napisał(a):

Ale on wspomianł 75 wat i 125 a nie sekstylion

No to chyba lepiej mieć @75W czy tam @125W wyższą wydajność, a nie niższą?

(a jeśli zwiększysz wydajność/W, czyli efektywność energetyczną/sprawność w danym limicie mocy, to w praktyce zwiększysz wydajność)

Opublikowano
W dniu 4.06.2026 o 12:29, Kyle napisał(a):

@wallec Ty masz Pcore nr. 0 wyselekcjonowany przez Intel (Intel Turbo Boost 3.0 selekcjonuje wybrane rdzenie dla dodatkowego boost) dla dodatkowego boost, czy sam wybrałeś ten konkretny procesor logiczny do dodatkowego boost manualnie?

Wyłączając ten boos 5800MHz z jednego rdzenia (okienka i tak otwierają się natychmiastowo) udało się podbić all core boost z 5500MHz do 5600MHz a skoki napięcia nie przekraczają 1.3v

image.thumb.png.9aab25e1b4f85ad7157f4ee3877f417f.png

 

Dodatkowo wzrosła moc procka o prawie 3% więc gry będą wczytywać się szybko (shadery itd).

image.thumb.png.fd444fdc9857315b75856c76d5cd4fbf.png
 

Opublikowano (edytowane)

@wallec Skoro już grzebiesz, możesz sprawdzić ile tracisz na 65W względem 125W lub obecnych nastawów?

 

Mi ogólnie starczy 60fps, a w skrajnych przypadkach nawet 40, więc po prostu buduję najbardziej efektywny i cichy komputer. :E 
Ale fajnie byłoby mieć ewentualną moc do uwolnienia. Właśnie w rozmyślaniach padło na obserwowanie rynku i ewentualne złapanie 13700 K / F / T lub 14600 K / F / T, ponieważ wszystkie i7 mają 2mb L2 cache na rdzeń oraz tylko i5 z numerem 14600 oraz 13600K. Inaczej nie ma sensu kupować innych półśrodków, chyba że i5 12400f H0, który ma najlepszy idle, przez krzem z gołymi rdzeniami 6P, bez cięć... Ale to wszystko nadal może być mniej efektywne od cezzane przy takich ~20W, a bez UV na intelu to nawet przy 45W.

Wcześniej przypadkiem trafiłem na ram ddr4 2x8gb na Micronach Rev R w 14nm, są to najbardziej energooszczędne moduły i bardzo lekkie dla kontrolera. Pewnie nawet na zablokowanym SOC zrobią 3800mhz w gear 1 z 12400F. Jutro potestuję OC z cezzane i r5600, ale z tym intelem 12400f H0 byłyby świetnym połączeniem. 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

 chyba że i5 12400f H0, który ma najlepszy idle, przez krzem z gołymi rdzeniami 6P, bez cięć... 

Miałem i5 12400f na C0 i pobierał w rejonach 1W w IDLE.

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Ale to wszystko nadal może być mniej efektywne od cezzane przy takich ~20W, a bez UV na intelu to nawet przy 45W.

I7 14700 bez UV robi na limicie 65W ponad 20 000 punktów w Cinebench R23 - także jak dla mnie świetna efektywność.

Opublikowano (edytowane)

Ja u siebie po UV na limicie 95W mam 29200 pkt w CBR23

 

Z takich głupszych ustawień

 

5600 - 22W P core praktycznie nieaktywne w tym budżecie

 

image.thumb.png.f0f481368bbef1783bfdd973146076ec.png

 

10000 - 30W Początkowo wszystkie rdzenie miały po około 1 GHz, ale po chwili P core zeszły do kilku MHz i E core wskoczyły na 2,4 GHz. Ciekawe.

 

image.thumb.png.62e17628180f7029fba190e7806da027.png

 

11250 - 35W Wszystkie rdzenie na 1,35 GHz, już nie ma takiego shiftu jak we wcześjniejszym ustawieniu.

 

image.thumb.png.acb06c6cef13379af9ba25ec7d116c1e.png

 

14300 - 40W Wszystkie rdzenie ~1,75 GHz

17000 - 45W

19050 - 50W

20550 - 55W

21500 - 60W

22450 - 65W

24350 - 70W

25500 - 75W

26900 - 80W

27800 - 85W

28470 - 90W

29200 - 95W

30200 - 101W

31000 - 106W

31500 - 111W

32200 - 116W

33000 - 121W

33350 - 126W

33850 - 130W

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)

@Pentium D Dzięki, ale te z olx już dawno nieaktualne, ponieważ widziałem jak znika przesyłka olx. 

 

I9 mają testy w internecie z różnym power limitem, w tym 35W, ale jest to wielki kawał krzemu który zdycha poniżej pewnej granicy. Pewnie musiałbyś wyłączyć E cores, aby coś sensownego było przy 25W.

Ciekawe że przy niskim power limicie nawet nie rusza P cores. 

 

Eh, intel zrobił nowe procesory z samymi dużymi rdzeniami tylko dla lutowanych lga1700. 

 

6 godzin temu, Kyle napisał(a):

Miałem i5 12400f na C0 i pobierał w rejonach 1W w IDLE.

Musiałeś spojrzeć w złą rubrykę, ponieważ to niemożliwe, chyba że dla CPU AI CORES, a nie CPU Package.

 

Szkoda że nie brałem tych nowych 14600k za 600 zł. W idlu powinno być niewiele więcej od 12400 h0, a już nie ma wydajniejszych 6 rdzeni P. 

 

 

Będę sobie teoretyzował do śmierci, bo uciekł mi i5 12600k z fera 3 (na zdj fera 5) za 449 zł. :E

Edytowane przez musichunter1x

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...