Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[musichunter1x 1 611]

Przegapiłem lub zapomniałem o tym materiale, dodatkowo wklejam i7 z Reddit:

 

 

Statyczny upływ prądu nawet wyłączonych ecores i dodatkowy cache może sprawić, że przy bardzo niskim obciążeniu i5 12500 będzie bardziej efektywne, ale dzięki Pentium wiem że UV zniweluje tą różnice i może tylko <17W dalej wypadnie lepiej dla 12500.

 

Gdyby nie wysoki idle AM5 to dyskusja nie miałaby sensu przez X3D, ale dalej byłoby podobnie w programach.

Edytowane Piątek o 15:28 przez musichunter1x

[musichunter1x 1 611]

@Pentium DDrogi kolego, może chcesz sprawdzić pobór przy tylko 6P bez Ecores oraz 2900mhz? Wystarczy samo obciążenie CPUZ. Od biedy jeszcze 4100mhz.

Przy i7 12700k odkryłem, że wyłączenie nadmiaru rdzeni sprawia, że zachowuje się prawie tak samo jak mniejszy układ. Od ~2000mhz różnica to mniej niż ~1W, a przy 4090mhz nawet pobiera 1W mniej od i5 12500. W Silksong zachowuje się praktycznie identycznie, pobierając ~10W z IGPU, więc nie ma powodu aby brać mniejsze układy. Liczy się tylko jakość binu oraz napięcie, ale ostatecznie potwierdzę to w testach z innymi grami. 
W Idlu na pulpicie pobiera praktycznie tyle samo co i5 12500 <3W.

Edytowane Piątek o 15:22 przez musichunter1x

[Pentium D 1 976]

W dniu 30.07.2026 o 00:32, Pentium D napisał(a):

To będzie pod 12100F/12400F więc na luzie da radę bez, ale jak będę testować to mogę pirometrem pomierzyć sekcję. 

W dniu 30.07.2026 o 08:23, Kyle napisał(a):

... o taki pomiar @65W (Cinebench multicore na i5 12400F na limicie 65W), po kilkunastu minutach byłby ciekawy.

Tak średnio mi wyszło to mierzenie. Asus nie ma jasno określone które wskazanie to VRM więc zmierzyłem tylko radiator pirometrem. i3-12100f na limicie 89W podczas Cinebencha brał około 60W. I5-12400f na limicie 117W brał około 86W.

 

Cooler Gammaxx 300 który trochę owiewał radiator. Cinebench 10 minut.

 

Temperatura radiatora na Asusie: i3 - 45*C a i5 - 46,5*C

 

Na MSI łatwiej z czujnikami i mocno zgodne ze wskazaniami pirometru. Na pirometrze 100*C nie widziałem, ale 99*C już tak więc zgodność praktycznie co do 1*C. Nie miałem pasującego radiatora aby sprawdzić ile by to zmieniło. Brakowało ze 2 mm aby cokolwiek tam położyć.

 

 

 

Tu jeszcze test CPU 20 minut w OCCT dla i3

 

 

 

[wallec 1 770]

W dniu 29.07.2026 o 08:11, wallec napisał(a):

Już zacząłem przeglądać portale za jakimś 14900k/14900ks ale po prostu zmieniłem mnożnik na moim 13700k z all core 53 na 55 na 4 rdzenie, 54 na 6 rdzeni i 53 na 8 rdzeni i mi przeszło, uff...

I poszło jeszcze na 56 dla 2 rdzeni, 55 dla 4 rdzeni, 54 dla 6 rdzeni i 53 dla 8 rdzeni

Napięcia od 1.25 przy allcore do 1.315 na 5600MHz

 

Jest kozacko.

[leven 963]

1 godzinę temu, wallec napisał(a):

I poszło jeszcze na 56 dla 2 rdzeni, 55 dla 4 rdzeni, 54 dla 6 rdzeni i 53 dla 8 rdzeni

Napięcia od 1.25 przy allcore do 1.315 na 5600MHz

 

Jest kozacko.

1.3 vcore jest kozacko dla x55 ?

 

[wallec 1 770]

Na 13900k 5.5ghz allcore robiło mi na 1.275v

Na 14900kf chyba przy 1.25v

 

Na 13700K mam kasztana sp76 ale i tak wporzo wszystko działa więc, tak jest kozacko bo 100% czasu mam gpu bootleneck.

[musichunter1x 1 611]

Dzięki wallec wpadłem na dziwne wyniki:
Moja i7 12700k 17201pkt - ~105W 4300mhz bez Ecores
Jego i7 13700k 17494plt - ~107W 4300mhz bez Ecores

Więc loteria silikonu robi swoje, a intel miewa podobne krzywe napięć.  Gdyby nie cache oraz powiększenie matrycy o 2 gruby Ecores i nieco lepszy kontroler ramu to byłby tym samym. Jeszcze Ring usprawniono, przynajmniej przy włączonych Ecores.

 

Więc pozostało mi skupić się na zrobieniu UV mikrokodem lub niedostępną płytą Z ddr4 dr mos w ludzkiej cenie, bo dużo więcej efektywności nie wyciągnę z fabrycznych blokad. Jeszcze i5 14500t kusi, który teoretycznie ma 4100mhz all 6P core oraz 3200mhz 8E, czyli szczyt efektywności, jeśli chodzi o "wysokie" taktowania. Nadal jest to Adler Lake. 

Edytowane wczoraj o 21:30 przez musichunter1x

[janek25 387]

Co dziwnego 2 tysiace to przy zasyfione system mozesz stracic a 200 pkt to 1.xx procent.Te pcetowy alder nie taki mocny 225H przy 58 watach ma 17400

Mam 13400P 2 sztuki. Jak byly nowe to jeden  ma 14000 drugi troche ponad 12000. Takze i z czego wygięte i jak sie dalo skleic chlodzenie

Edytowane 11 godzin temu przez janek25

[Kyle 524]

Godzinę temu, janek25 napisał(a):

225H przy 58 watach ma 17400

 

Ładny wynik, jeśli nie było UV.

[janek25 387]

H nie maja uV. Jedynie HX

[musichunter1x 1 611]

5 godzin temu, janek25 napisał(a):

Te pcetowy alder nie taki mocny 225H przy 58 watach ma 17400

 

Tylko że to mobilna wersja z 4P 8E na dodatek na ddr5... Wersja na PC 225H ma 6P 4E i czasem potrafi mieć gorszą lub podobną wydajność do i5 12400f w grach...

[janek25 387]

225 a nie 225H

Poza tym H  ma 2x crestmont ,jakieś 35 pkt w SC  C2024 z tego rdzenia

[musichunter1x 1 611]

4 godziny temu, janek25 napisał(a):

225 a nie 225H

Tak, chodziło mi o odpowiednik nazwy na PC.

W sumie tamte ecores ratują sprawę, wyżej podawałem wyniki dla i7 13700k z Reddit, gdzie przy 55w robi 17600pkt.

Ostatnio zaczynam sprawdzać kiedy 8P jest efektywniejsze od 6P 4E na adler lake i przy 3600mhz nadal lepiej mieć 8P, a granica to okolice 3900mhz.

Z poprawionymi E i lepszą krzywą niż na i7 12700k bez problemu można podbić efektywność. Na dodatek im niższe taktowanie P cores, tym mniej prądu biorą E, więc przy 2-4 klastrach efektywności jest bardzo wysoka.

Edytowane 2 godziny temu przez musichunter1x

[janek25 387]

Gracemont jest szybszy niz cresmont. I nie sa to symboliczne sekundy fps.Intel mocno skroił meteor lake pod Intel 4 czy 3

[wallec 1 770]

14600kf w euro outlet

[janek25 387]

3 godziny temu, musichunter1x napisał(a):

czasem potrafi mieć gorszą lub podobną wydajność do i5 12400f w grach.

Sprawdziłem z 1440 i 225 zawsze szybszy. Najmniejsza różnica to the last of us bo to gra multicore i bez problemu zutylizuje 20 rdzeni na odkreconym gpu.Duza róznica to zegar bo P core 225 ma 4.7GHZ

Edytowane 3 godziny temu przez janek25

[sideband 3 046]

Akurat to nie prawda ta gra w zasadzie nie potrafi efektywnie wykorzystać więcej jak 16wątków.

Nie mylić chwilowych wzrostów obciążenia podczas streamingu textur przez CPU.

Edytowane 2 godziny temu przez sideband

[musichunter1x 1 611]

25 minut temu, janek25 napisał(a):

Sprawdziłem z 1440 i 225 zawsze szybszy. 

Spojrzałem w dwa pierwsze lepsze testy z portali. Rzadko, ale bywał słabszy i różnice są niewielkie. Gdzie indziej jest lepiej, ale bulić za ddr5 i jednorazową platformę za coś takiego? To wolę już przepłacać za z690i ddr4 i zrobić UV na jakimś Alder Lake, ale może taniej wyjdzie kupić ryzen 8700f...

 

Wolę trzymać się ddr4, bo i tak wieksza moc niż ryzen 5500 jest mi niepotrzebna. 

[janek25 387]

10 rdzeni do gier ?? 12 bym nie bral w 2026.standardy w pc sa duzo wyzsze niz w mobile

[Krzysiak 3 177]

@musichunter1xtak z ciekawości to kaprys z tym niskim poborem? Od jakiegoś czasu sobie patrzę twe posty i w sumie to tak wygląda na świadome się ograniczenie niekoniecznie zgodne z logiką typowego pcciarza  Ja wiem że w małych PC z ograniczonym chłodzeniem to się liczy...ale chyba jesteś o krok lub dwa, a może więcej przed tymi którzy składają małe pc, bo oni aż tak siebie nie ograniczają  

[musichunter1x 1 611]

@KrzysiakMi wystarcza 60fps i dla sportu bawię się w największą efektywność. Zaczęło się "ruskich" testów zasilaczy, gdzie wyszło że niektóre tanie modele sfx350-450 są dosć ciche do 200W, a potem połknąłem haczyk.  

Poza tym co to za ograniczenie przy np. 95W? Co prawda ważna jest dla mnie wydajność CPU poniżej <25W, bo w tym rejonie zmieści się większość moich gier, a na dobrym CPU to właśnie 15-22W, ale nie będę miał problemu by puścić to wyżej.... Chyba że kiedyś machnę projekt na PICO PSU, a wtedy ~125W z gniazdka  to będzie max i już mam części zdolne do tego. 
Dodatkowo lubię niski idle przy przeglądaniu internetu, ale tutaj lepiej użyć starego laptopa.

Edytowane 1 godzinę temu przez musichunter1x

[sideband 3 046]

Mini PC nawet z AMD 8/16 z 780M w idle łykają 6-7W 

 

[musichunter1x 1 611]

Ale uruchomię na tym Batman Arkham Knight w 4k 60fps lub pożągluję częściami? No właśnie  
Intel też potrafi tak idlować, ale po dostrojeniu na odpowiedniej płycie, przynajmniej tyle widziałem w tematach pod NAS.

 

Gdyby nie to że jeszcze chcę emulować PS3 i mieć sensowne kodowanie h265, wraz z wydajnością <25W to brałbym 5700x3d dawno temu.

Edytowane 1 godzinę temu przez musichunter1x

[sideband 3 046]

Na żadnym desktopie nie zrobisz tak niskiego poboru mocy nawet na poprzednich generacjach gdzie był niższy pobór mocy na Intelu w idle i niskich poborach mocy. A pobór mocy w idle będzie rósł ze względu na to na bardziej prądożerne chipsety, większą liczbę i szybsze Pci-express oraz szybsze DMI. Ten pobór mocy, który podałem to całego dla urządzenia z sieci, a nie CPU z softu 

Intelowskie mini PC mają jeszcze niższy pobór mocy w idle. Mini PC mają rekordowe niskie poboru mocy w idle i niskich obciążeniach tak samo jak lapki.

Co do wydajności to podłączasz dodatkowe GPU przez oculinka i już masz wydajność 

[musichunter1x 1 611]

21 minut temu, sideband napisał(a):

Na żadnym desktopie nie zrobisz tak niskiego poboru mocy

Jak mówiłem, trzeba dłubać i 7W jest możliwe, choć trudno to nazwać idle  
https://mattgadient.com/7-watts-idle-on-intel-12th-13th-gen-the-foundation-for-building-a-low-power-server-nas/
Z softu to bez dłubania mam <3W na cały pakiet do CPU na IGPU.

 

B760m itx d4 też jest znane z niskiego idle, więc może też mógłbym spróbować, ale jeszcze potrzeba odpowiedniego zasilacza... Nah, do magazynu NAS mam j3355 ddr3, którego nie chce się użyć, a ma niski idle.

Edytowane 41 minut temu przez musichunter1x