NIeźle. Ogólnie OC sie nie opłaca pod wzgędem energetycznym. I to bardzo. Na szybko porownalem 2 setupy. Dodam, ze stabilne. Nie jakies max oc tylko po prostu wartosci na ktorych moge grac w kazda gierke.
414W peak, 406W uśredniona konsumpcja energii. Niby 406W niewiele w takim benchmarku po OC, ale spójrz na to
274W peak, 266W uśredniona konsumpcja energii. To daje w peaku 414:274 = 1.5 czyli 50% wiecej energii, ale w uśrednionej konsumpcji UV jest jeszcze lepsze, 406:266 = 1.525 czyli 52.5% wiecej energii za 10% wieksza wydajnosc.
Po prostu blackwelle opłaca sie uzywac z UV. Dlatego dobra wersja 5090 to jest sztos, ale nawet i 5080 jest spoko.
O, to masz jeszcze nieco lepszy VID Teraz widać jaki mój był kasztankiem.
Ja na def zegarach i 1.12v mam 62C ale mam CLC z blokiem Core 1 i offsetem. Wentyle na chłodnicy 560mm/60mm, push/pull po 700rpm.
Ty i tak masz sztukę z kosmosu
Później Ci wrzucę zrzut z Q2 z ustawieniami to porównamy wydajność czy różnica wzrośnie. U mnie i tak zegar w Q2 RTX jest przynajmniej 130Mhz niższy
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się