Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@NotQuite
Wieśka 3 nie ukończyć w 2025r. :E Przecież na tle obecnego gęstego chłamu dostałby nominację do GOTY, bo konkurencji jest niewiele lub jest znacznie inna. Gdyby była ntylko ieco bardziej liniowym światem, z wycięciem jakim niepotrzebnego podbijania statystyk i latania za przedmiotami..., wybaczyłbym nawet walkę, która poza "wilkołakiem" i DLC nie robiła już wrażenia na mnie. W sumie DLC też słabiej pamiętam niż starcie z "wilkołakiem", gdzie autentycznie kombinowałem. 

Cyberpunk poza fajną rozwałką był dla mnie kompletnie niepamiętliwy w kwestii walki. Nadaje się do rozwałki i adrenaliny, ale w retrospekcji kompletnie nie pamiętam starć, poza "prologiem", trochę DLC i zakończenia solo... W ostatnim projekt pasował jak ulał, tylko skala była za mała. :(
Oh, starcie z "cyberświrem" we płytkiej wodzie między budynkami było świetne, ale to przez początek, który cię ograniczał. Bossów poza ostatnim oraz znajomym Takemury nie pamiętam. DLC zepsułem sobie buildem, który sam wymyśliłem. :boink:Ale tylko dlatego, bo normalna walka zaczęła mnie nużyć, ponieważ była tylko kwestią czasu, a nie zaangażowania. 

Edit. Jestem po całości dokumentu i praktycznie nic nie było o negatywach, niewiele o problemach, pomyłkach, wadach gry i skąd wynikają... Eh, umieją w marketing. 
Edit.2 Oh, właśnie któryś kanał omawiający projekty nagrywa materiał... Porusza pewnie wszystko co wygodnie pominęli i to czego czepiam się - rozgrywki, braku wizji, zaangażowania lub zasobów i kompetencji, by zrobić coś więcej, niż prostacką rozwałkę przez większość gry gry. Widziałem tylko fragment ze środka, jak leciało na żywo.


 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, NotQuite napisał(a):

Ale ja mam jeszcze Wieśka3 GOTY, więc może to pierwsze powinienem zaliczyć?

Potrzebujesz 2026 rok na W3 i 2027 na CP2077. 

Nie dasz rady skończyć obu gier przed premierą Wiedźminki 4.

Edytowane przez tgolik
  • Haha 1
Opublikowano
7 godzin temu, NotQuite napisał(a):

Ale ja mam jeszcze Wieśka3 GOTY, więc może to pierwsze powinienem zaliczyć?

Chyba wziąłbym W3, ja tam wsumie ograłem na premierę, ale dodatków(które podobno są bardzo dobre) nie ruszyłem, już po porostu było zmęczenie materiału, a że nie wracam do gier to tak zostało.

CP2077 nie tknąłem, a to ze względu na dużo gadki przedpremierowej jakie to zajebiste nie będzie, a tak naprawdę premierowo gra zostawiała wiele do życzenia, do tego średnio mnie takie klimaty wtedy już jarały. I sobie takiego CP wyobrażałem jaką lepszą wersję G-Police czy Crime Cities z latającymi samochodami jak to w futurystycznym świecie powinno być i to przelało szalę goryczy. Ogólnie gra nie trafiła w moje gusta. 

Opublikowano
10 godzin temu, tgolik napisał(a):

Potrzebujesz 2026 roku na W3 i 2027 na CP2077. 

Nie dasz rady skończyć obu gier przed premierą Wiedźminki 4.

Bez przesady, jeśli ktoś nie jest typem gracza, który musi zaglądnąć pod każdy kamień i mieć mapę wyczyszczoną do zera to aż tyle czasu to nie trzeba.

 

Btw. W3 + dodatki będzie dłuższy i większy niż CP77 + WW.

Opublikowano (edytowane)

@bleidd Jasne, jeśli piaskownica nie wciągnie, to CP2077 jest dużo krótszy od W3.

Ja większość czasu w CP2077 spędziłem na wyszukiwaniu okazji do bójek. Plus 3 przejścia ścieżkami życiowymi. Do tego różne buildy - modliszka, katana, hakowanie, bron palna. Razem 700 godzin w 4 lata.

Edytowane przez tgolik
Opublikowano
1 godzinę temu, tgolik napisał(a):

@bleidd Jasne, jeśli piaskownica nie wciągnie, to CP2077 jest dużo krótszy od W3.

Ja większość czasu w CP2077 spędziłem na wyszukiwaniu okazji do bójek. Plus 3 przejścia ścieżkami życiowymi. Do tego różne buildy - modliszka, katana, hakowanie, bron palna. Razem 700 godzin w 4 lata.

Podobna  liczba godzin, gram cały czas. Dla czystej przyjemności. Jedno z ośmiu przejść kobietą WYŁĄCZNIE po to żeby przelecieć Judy :boink:

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Hej. Ogrywam ostatnio po raz drugi i na 5080 udało się dobrać idealne ustawienia pod 4K z fps cap na 100, czy nowe sterowniki I to nowe dlss 4.5 cos mieszają w nastawach graficznych i w samym performance cyberka? Testował ktoś może? 

Pozdrawiam 

Opublikowano (edytowane)

Już nie wiem czy ze mną jest problem czy ta gra faktycznie tak powinna wyglądać w 1440p na ultra / DLAA / PT / MFG x3?

Tekstury wydają się być niskiej jakości mimo że w ustawieniach jest wrzucone na najwyższe. Może stare nieusunięte pliki konfiguracyjne z poprzedniej instalacji gry powodują konflikt? Stare save'y zostały ale ich nie tykałem, rok temu przechodziłem wszystko na RTX 3070.

20260111021306_1.jpg

20260111021326_1.jpg

20260111021000_1.jpg

 

Wrzucę później lepsze przykłady

 

Edytowane przez Marvf
Opublikowano
44 minuty temu, Tomek_ITH napisał(a):

 

Z rr

 

Cyberpunk2077Screenshot2026_01.11-13_28_44_57.thumb.png.1f0d812dfb569a3baed4df8202141404.png

Bez rr

Cyberpunk2077Screenshot2026_01.11-13_28_30_77.thumb.png.6f357149b8af53853f0e44bf0fac5d1b.png

Bez rr

Cyberpunk2077Screenshot2026_01.11-13_17_58_64.thumb.png.28ce58413c8a3371f211d78a6e7a7f1c.png

Z rr

Cyberpunk2077Screenshot2026_01.11-13_18_15_99.thumb.png.0c50ff6860577621fa0d5832775f5993.png

z rr

Cyberpunk2077Screenshot2026_01.11-13_09_56_76.thumb.png.2de2d7d72cd452c92ff1768c783df0e9.png

Bez rr

Cyberpunk2077Screenshot2026_01.11-13_10_14_73.thumb.png.a3fdad53d36f033403c51db0c1aa7161.png

 

W najnowszym dlss 4,5 nie warto włączać bo rozmywa obraz.

 

Przecież RR nie działa z nowym DLSS 🤪 Cały czas o tym piszemy w odpowiednim temacie. Włączasz RR i nie masz DLSS 4.5. 

A te twoje zdjęcia to i tak są bezużyteczne  bo zalety RR widać w ruchu i migotaniu ;) 

Opublikowano
49 minut temu, tgolik napisał(a):

RR chyba psuło wygląd twarzy ale było konieczne w PT

Psulo owszem ale to nic w porownaniu do tego jak wylaczone jest RR i jakie sa babole i migotania w grafice ;) 

14 minut temu, tgolik napisał(a):

Gram z PT, 4k, wszystko na ultra, Swapper pokazuje mi preset M i DLSS v310.5.

Po wyłączeniu RR srebrzyste powierzchnie nie migoczą tylko z DLAA.

To co pokazuje swaper nie ma znaczenia, wlaczajac RR w cyberku wracasz do starego transformera i tyle ;) RR nie dostalo aktualizacji. 

Wlaczasz RR, wbija preset D RR i tyle widziales z nowego DLSS ;) 

 

obraz.png.c46033a8ea8f43749e1c0fbc4cc05534.png

obraz.thumb.png.d2e35dd963493e2e15d482b88ce0962e.png

Wiec reasumujac mozesz grac z nowym DLSS pod warunkiem jezeli RR jest wylaczone, a granie z wylaczonym RR to nie da sie grac bo oczy krwawia od bamboli w grafie i migotania przy wlaczonym PT ;) 

Opublikowano
15 minut temu, Kadajo napisał(a):

Tylko że Cyberek pokazuje preset dla RR, a nie dla DLSS

Jesli wlaczasz RR to uzywasz bibliotel RR do DLSS ;) Dlatego pokazuje preset z RR. Klasyczna bilbiotego od DLSS wtedy nie działa. 

 

Preset RR D/E to Transformer v1 ;) 

Trzeba czekac az zaktualizauja, pytanie ile to mocy bedzie zjadac :D 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...