Skocz do zawartości

Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Sony PSSR oraz inne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, jankooo napisał(a):

Ty jakiś pijany jesteś czy co:D:P

... ale on ma rację, to co napisałeś, to (chyba) każdy wie.

 

4 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

@jankooo, brawo, odkryłeś Amerykę. A o tym, że można ograniczyć FPS w Panelu NVIDIA to nie słyszałeś?

 

@Kadajo, FreeSync ale według mnie to już nie ma znaczenia FreeSync/G-Sync/VRR, wszystko i tak działa na tej samej zasadzie.

Nie jestem na bieżąco. A to nie jest tak, że g-sync jest sprzętowy i jest ogólnie lepszy?

Opublikowano

@SebastianFMale jakie argumenty przecież wszystko masz napisane a ty pytasz o to samo:hmm:

12 minut temu, jankooo napisał(a):

pomimo włączonego gsynca oraz limitu klatek na 200 i 270 w panelu sterowania nvidii

 

3 minuty temu, Sidr napisał(a):

... ale on ma rację, to co napisałeś, to (chyba) każdy wie.

ale o czym bo frame pacing wyjaśniłem (nie wiedział) a teraz tłumacze vsynca dla opornych ;)

Opublikowano (edytowane)

@jankooo, wszystkim działa to ograniczenie FPS tylko nie tobie więc może zapomniałeś kliknąć Zastosuj lub nie uruchomiłeś ponownie gry a dopiero wtedy te limity są uwzględniane.

 

@Sidr, nie ma w czym być lepszy, ponieważ to jest po prostu wyświetlanie klatek obrazu w różnych odstępach czasu.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano

I tak zobaczy to 5 osób a przykryte zostanie kpinami i powtarzanymi utartymi sloganami. Jak ktoś coś "kontrowersyjnego" daje do dyskusji i chce ogarnąć temat bardziej niż powierzchownie czy powątpiewa w główny nurt to trzeba być gotowym na cegłówki i splunięcia w swoim kierunku... Mimo to wiara zostaje, że są też ludzie ciekawi "bardziej" a ja wyznaje zasadę, ze nie ma głupich pytań bo każdy z nas ma inny bagaż doświadczeń (podróżnik nie będzie znał tajników działania elektroniki ale nie skreśla to tego, że może być ciekawy "jak to działa" i odwrotnie)

"Człowiek uczy się przez całe życie, a i tak umiera głupi"

Opublikowano

I co narobiliście?! Teraz koleś odkryje coś przełomowego dla świata i nic nie powie, bo będzię bał się krytyki i odrzucenia. Jak Wy, będzie przeciętnym, nie wyróżniającym się z tłumu żałosnym konformistą.  Shame on You!
:)


@jankooo Aż sprawdziłem u siebie na 3 grach i umnie lock w panelu działa. Co jest nie tak u Ciebie. :)

  • Haha 3
Opublikowano

Stary mam 15 gier zainstalowanych i tylko w tej jednej to działa (a raczej nie działa bo ogranicznik FPS domyślnie powinien być na takich ekranach zamiast walić 1k FPS). To jest właśnie na takie nie typowe scenariusze, nie dorobione gry itd. ale we wszystkie gry świata nie grałem i nie sprawdzę w jakich to jeszcze może się przydać.

Idealnie wpisujesz się w to co napisałem- kpina bez zrozumienia tematu

Opublikowano (edytowane)

Zaleta DLSS jest obniżenie rozdzielczosci natywnej. W ten sposób wrasta obciązenie procesora. W 4k karta jest morderczo obciążana. DLSS pozwala zwolnić część mocy obliczeniowej.

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
48 minut temu, jankooo napisał(a):

I tak zobaczy to 5 osób a przykryte zostanie kpinami i powtarzanymi utartymi sloganami. Jak ktoś coś "kontrowersyjnego" daje do dyskusji i chce ogarnąć temat bardziej niż powierzchownie czy powątpiewa w główny nurt to trzeba być gotowym na cegłówki i splunięcia w swoim kierunku... Mimo to wiara zostaje, że są też ludzie ciekawi "bardziej" a ja wyznaje zasadę, ze nie ma głupich pytań bo każdy z nas ma inny bagaż doświadczeń (podróżnik nie będzie znał tajników działania elektroniki ale nie skreśla to tego, że może być ciekawy "jak to działa" i odwrotnie)

"Człowiek uczy się przez całe życie, a i tak umiera głupi"

Chyba źle to wszytko odbierasz.

Nikt się z ciebie nie śmieje, a już na pewno nie ja.

Raczej chodzi o to ze rozmowa toczyła się o to czy Vsync powinien być używany z Gsync i dlaczego.

I nagle rozmowa zeszła na limitowanie klatek, bo czasem "limiter główny" z jakiegoś powodu nie zaskoczy od razu.

Opublikowano
5 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Marketing piękna rzecz :hihot:

Powiem tak chciwość NV nie zna granic :hihot:

Kiedyś się płaciło za certyfikat/odblokowanie SLI na danej płycie, a po latach pojawiło się narzędzie pozwalające odpalić SLI na każdej płycie.

Physx też nie był darmowy skończyło się na tym, że sami musieli płacić by implementowali Physx do gier i na końcu Physx stał się otwarty :hihot:

  • 1 miesiąc temu...
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Cześć!

 

Obecnie jest stary monitor 24" 1080p 60Hz (bez free synców) @ 7700XT.

Potencjalna wymiana monitora na typ 144 Hz lub więcej z free sync.

 

Co to ma dać?

 

1. Czasami widzę pikselozę, ale czy sama rozdzielczość to poprawi? Boję się że wszystkie stronki www i okna programów staną się "mniejsze".

2. Możliwość odpalenia frame gen (obecnie z uwagi na tearing jest to niemożliwe).

3. Potencjalnie monitor 1440p lub 4k. FSR3 w 1080p jest nieużywalne, ale może 1440p / 4k wraz z frame gen da podobną wydajność co pełen nativ 1080p bez istotnych strat jakości?

 

Czy wymiana ma jakiś sens? Czy lepiej zostać na obecnym 1080p?

 

Rozważania czysto teoretyczne, dopóki obecny monitor działa, zmian nie będzie.

 

ps. zastanawiałem się nad nowym tematem, ale tutaj chyba bardziej pasuje.

Edytowane przez Kartofel
Opublikowano (edytowane)

Bez sensu jest nie robienie zadnego progresu w kwesti wielkosci ekranu  ;) 

 

Piszesz o 1440p/4k i myslisz o 24calach lol :hihot:

20 godzin temu, Kartofel napisał(a):

Potencjalnie monitor 1440p lub 4k

 

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ba, jak dla mnie 32" to dobra odległość dla 30-40 cm (wady wzroku czasem nie przeskoczysz, choćby skały srały :E) - choć tak po prawdzie to idealne jest pewnie 50-60 cm. Przy 80 cm to nawet 32" może być za małe, 27" to absolutnie żaden problem, ile to zajmie, ledwie 1/2 pola widzenia albo i ciut mniej?...

Edytowane przez Zas
Opublikowano

Popatrzyłem po internetach, faktycznie, częściej dla tej odległości zalecają 27" niż 24".

Jednak wciąż zagadką jest użyteczność FSR 3 i frame gen na 1440p, a konkretnie jakość obrazu monitora 1080p @ native vs 1440p i FSR quality.... Jeśli nie pyknie, to niestety ale eksperyment się nie uda.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...