Skocz do zawartości

Film - co warto obejrzeć?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
59 minut temu, Pentium D napisał(a):

Parę lat temu odświeżyłem sobie 3 pierwsze filmy. Ta scena z kłodą ryje banie bo takie rzeczy serio się zdarzają.

Ostatni kill w najnowszym na koniec filmu też taki jest :E

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

nowy superman jest bardziej komiksowy, bajkowy, kolorowy, groteskowy, kiczowaty, śmieszny i jest tylko jednym z supebohaterów a nie bogiem. Całkiem coś innego niż dzieło Snydera.

Dla mnie Cavill zawsze będzie tym najlepszym supermanem ale Henry to drewno.  W nowej części aktor lepiej wciela się w role.

Polecam obejrzeć jak ktoś lubi takie klimaty

Człowiek ze stali był dramatem a nowy superman to bardziej bajka dla młodych 

Edytowane przez Dimazz
  • Upvote 1
Opublikowano

Superman nigdy bogiem nie był bo zawsze był ten zabójczy dla niego kryptonit. 

 

Z pół roku temu obejrzałem film chyba z 2006 roku i to dobry film o Supermanie, ale dla mnie top to Henryk. Tego nowego może obejrzę jak wleci na któryś streaming 

24019298_1.jpg.48184bf63c76237138582eecccb28570.jpg

  • Haha 2
Opublikowano

U Snydera był turbo silny a ludzie to były mróweczki. W nowym filmie to po prostu jeden z superbohaterów silniejszy od zwykłych ludzi ale nie tak przesadnie i dostaje nie raz lanie i nie jest jedynym.

  • Confused 1
Opublikowano

Jak to nie jest przesadnie silniejszy od zwykłych ludzi, co to w takim razie za Supek. :E Postać nigdy mnie szczególnie nie interesowała, ale wizja Snydera - po tym co widziałem w trailerach - jednak bardziej mi się podoba. Wizja niezwyciężonego półboga, a nie typka w czerwonych gaciach, którego okłada jakiś Ironman z wyprzedaży. Może kiedyś w streamingu się obejrzy. Zero ciśnienia. 

 

W temacie streamingu, ostatnio u znajomych strzeliliśmy sobie Thunderbolts, bo ma wyjątkowo dobre oceny. To nie był mój pomysł, żeby za to płacić 50 zł, a seans tylko to potwierdził - nie warto. Nie wiem doprawdy skąd tak pozytywne opinie, film stara się być na siłę śmieszny, co praktycznie nigdy się nie udaje. Nie ma tutaj ani fajnego flow między postaciami, ani dobrych scen akcji. Niczym się nie różni od średniawki wypuszczanej hurtowo przez Marvela, a padały słowa, że to "fresh start". Już lepiej sobie obejrzeć Zimowego Żółnierza czy którychś Avengersów po raz kolejny. 

  • Upvote 1
Opublikowano
37 minut temu, Vulc napisał(a):

Jak to nie jest przesadnie silniejszy od zwykłych ludzi, co to w takim razie za Supek. :E Postać nigdy mnie szczególnie nie interesowała, ale wizja Snydera - po tym co widziałem w trailerach - jednak bardziej mi się podoba. Wizja niezwyciężonego półboga, a nie typka w czerwonych gaciach, którego okłada jakiś Ironman z wyprzedaży. Może kiedyś w streamingu się obejrzy. Zero ciśnienia. 

 

W temacie streamingu, ostatnio u znajomych strzeliliśmy sobie Thunderbolts, bo ma wyjątkowo dobre oceny. To nie był mój pomysł, żeby za to płacić 50 zł, a seans tylko to potwierdził - nie warto. Nie wiem doprawdy skąd tak pozytywne opinie, film stara się być na siłę śmieszny, co praktycznie nigdy się nie udaje. Nie ma tutaj ani fajnego flow między postaciami, ani dobrych scen akcji. Niczym się nie różni od średniawki wypuszczanej hurtowo przez Marvela, a padały słowa, że to "fresh start". Już lepiej sobie obejrzeć Zimowego Żółnierza czy którychś Avengersów po raz kolejny. 

Snyder nie rozumie komiksów i superhero. Ten człowiek dał nam Supermana, któremu każdy mówi co ma robić, gdzieś iść itd. Supermana, który zabija :D Supermana, które tata zabrania go ratować i wolałby, żeby Clark poświęcił życie kolegów ze szkoły...serio? To jest super wizja :D Uwielbiam Henry'ego i dla mnie to strzał w 10 jeśli chodzi o Clarka/Supka, ale Snyder to słaby reżyser niestety. Z oceną nowego poczekam, za tydzień się wybieram :) 

  • Upvote 1
Opublikowano

Och, nigdy nie uważałem Snydera za specjalnie dobrego reżysera. :E A już tym bardziej nie interesuje mnie zgodność z oryginałem w tym wypadku. Komiksów z Supkiem nie czytałem, podobnie jak w przypadku Spidermana. "Wychowałem się" głównie na Punisherze, X-menach i Batmanie.

Opublikowano

Jasne, rozumiem :)  Generalnie "Man of Steel" to świetny film, tylko...cholera...słaby film o Supermanie. Gdyby na miejscu Kal-Ela wstawić kogoś innego - nie miałbym wielu uwag, naprawdę. Snyder kunszt pokazał w mojej ocenie tylko przy "Watchmen", ale tam mu cały czas producenci itd. patrzyli na ręce, więc nie miał jak tego schrzanić :D Co do "New Avengers/Thunderbolts"...średniak, trochę nietypowy jak na "dzieła" Marvela Studios (dużo psychologii i kwestii związanych z depresją), ale uwielbiam aktora grającego Red Guardiana i dla niego obejrzałem.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Obejrzałem Supermana, solidny sredniaczek ale nie jest to film który pozostaje w pamieci czy chwyta za serce
 

co mi sie nie podobało:

- sporo kiepskiej jakosci gagów
- kompletnie niepotrzebna blondynka z duzymi cyckami (nie ta co przesyłała smsy, ta druga),
- niewykorzystana ciekawie postać dziewczyny Kenta (wyglądała jak dołożona na siłę), 
- mało ciekawa postać Lutora (można było to zrobic lepiej)
- bardziej irytująca niz smieszna postać Strażnika Latarni (tego z białymi włosami co urwał sie na chwile z serialu "The Rookie")
- niezbyt ciekawe sceny walk (jedynie scena z murzynkiem droniarzem przy namiotach nieco sie wybija)
- sekwencja z rzeką i trzymaniem bobasa nad "wodą" mocno cringowa
- duzo taniego moralizatorstwa (film chyba bardziej skierowany do młodszej publiczosci)

co mi sie podobało:

- mimo moich obaw nowy aktor wypadł całkiem spoko w tym filmie jako superman
- fajny pomysł z tym żeby jego pies nie był genialny i "mówiący" tylko był zwykłym psem ze swoim psim rozumkiem.
- muzyka moim zdaniem pasowała do konwencji

Edytowane przez Oldman
Opublikowano
4 godziny temu, Kaczkofan napisał(a):

Jasne, rozumiem :)  Generalnie "Man of Steel" to świetny film, tylko...cholera...słaby film o Supermanie. Gdyby na miejscu Kal-Ela wstawić kogoś innego - nie miałbym wielu uwag, naprawdę.

 

Snyder kunszt pokazał w mojej ocenie tylko przy "Watchmen", ale tam mu cały czas producenci itd. patrzyli na ręce, więc nie miał jak tego schrzanić :D

Tak, film całkiem zjadliwy i może mi się go lepiej oglądało, bo nie czytałem komiksów i jest mi obojętny poziom zgodności z oryginałem. Zwłaszcza w przypadku postaci Supermana. No, ale było też tam sporo takich głupot, że ręce opadają. Za to za Zoda +1, bardzo lubię tego aktora. 

 

Watchmen to, obok Dark Knighta, prawdopodobnie najlepszy film o superbohaterach jaki powstał w mojej ocenie. Oglądałem kilka razy i jeszcze nie raz do niego wrócę.

  • Upvote 2
Opublikowano
14 godzin temu, Dimazz napisał(a):

U Snydera był turbo silny a ludzie to były mróweczki. W nowym filmie to po prostu jeden z superbohaterów silniejszy od zwykłych ludzi ale nie tak przesadnie i dostaje nie raz lanie i nie jest jedynym.

Przecież nawet serial z lat 90 i filmy z 80 wykreowały Supermena na postać z nadludzką siłą, któremu nikt na Ziemi nie mógł się równać. Takiego go zapamiętaliśmy, więc nowy Superman wydaje się być idiotycznym po tym co piszesz. Jak "trochę silniejszym" i "dostaje lanie"?! Może to Superman z Temu był :E

Opublikowano

@Send1N O tym. Ja się nie nudziłem. Fajnie pokazali jego słabość i moc.

 

Wszystkie te filmy i seriale fajnie się łączą dzięki aktorom.

 

Annette O'Toole kiedyś grała Lanę w filmie  Superman IV a później ziemską matkę Supermana w Smallville.

 

Christopher Reeve, Superman w wielu filmach a później rola doktora w Smallville.

 

Amy Adams grała w jednym odcinku Smallville a później Lois Lane w Man of Steel i późniejszych.

 

Jon Cryer zagrał w Supermanie IV bratanka Lexa a później Lexa Luthora w serialu Supergirl.

 

Fajne są takie ciekawostki i jest tego pełno.

  • Upvote 1
Opublikowano

W Supermanie Gunna też mamy kilka smaczków dla fanów poprzednich iteracji bohatera - na ekranie pojawia się na chwilę Will Reeve, czyli syn Christophera, a Michael Rosenbaum, czyli Lex Luthor ze Smalville, podkłada głos dla Raptor Guard. 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gdy na facebooku wysyła się za dużo zaproszeń w krótkim czasie do obcych osób jako znajomych albo gdy wysyła się za dużo wiadomości w krótkim czasie to administratorzy blokują facebooka i w czasie blokady trzeba było zrobić jakiś test kamerą ale nawet jak się dobrze wykona to i tak mogą zablokować i nawet gdy wołają żeby zeskanować swój dowód osobisty to i tak mogą zablokować.   Wyłączyliśmy Twoje konto Sprawdziliśmy Twoje konto i stwierdziliśmy, że nadal narusza nasze Standardy społeczności w zakresie dotyczącym integralności konta. Nie możesz poprosić o ponowne rozpatrzenie tej decyzji Aby dowiedzieć się więcej o przyczynach, dla których wyłączamy konta, zapoznaj się ze Standardami społeczności. Możesz mieć prawo do zakwestionowania naszej decyzji przed sądem w swoim kraju lub skierowania jej do certyfikowanego organu ds. rozstrzygania sporów. Dowiedz się więcej o integralności konta   Mam 33 lata i jestem jeszcze prawiczkiem i mieszkam w bardzo małej miejscowości co ma tylko 1 kilometr kwadratowy i  sami emeryci i trochę przedszkolaków i osób w moim albo podobnym wieku to tyle co nic ale jak są to już dawno powydawane i dzieciate i w promieniu 20 kilometrów dookoła same pola i troluję różne żeby odreagować swoją złość że nie mogę nawet raz w życiu spotkać się z jakąś kobietą i przytulić tylko co najwyżej włączyć pornusa i konia zwalić i dalej sam jak pies siedzieć. Czy są jeszcze jakieś inne portale instagramy albo whatsappy żeby tam było jaknajwięcej osób w moim wieku nawet z małych miejscowości.
    • Ani jednego akapitu... i konto polskie ale nie z polski... sus jestes https://neal.fun/not-a-robot/ zachecam do sprawdzenia sie   poza tym skad ty masz takie informacje
    • Zmieniłem co nie co i zszedłem z ceny tylko pytanie czy te ramy będą git w tym zestawie i nic nie bedzie kolidować? Kartę tez Zmieniłem bo widzę ze praktycznie podobna a 500 stówek taniej https://www.x-kom.pl/lista/3ep34rqd8
    • Czy to prawda że od 1 stycznia 2026 roku będą zmiany gramatyki języka polskiego. Czy to znaczy że niewspierane wersje Microsofta Office będą niektóre prawidłowe napisane wyrazy według nowej gramatyki od 1 stycznia 2026 roku podkreślały na czerwono i nieprawidłowo napisane według nowej gramatyki od 1 stycznia 2026 roku będzie niewspierany Microsoft Office uznawał na prawidłowe. Czy słownik Microsoft Office 2024 zostanie zaktualizowany czy dopiero następna Microsofta Office 2024? Czy gdyby Microsoft Office wydał nową wersję słownika do pakietu Microsoft Office zgodny z nową gramatyką od 1 stycznia 2026 roku to czy taki plik ze słownika z nową gramatyką dałoby się podmienić do starego komputera z zainstalowanym Microsoftem Office 2010? Czy polski interfejs programów będzie zawierał błędy według nowej gramatyki języka polskiego? Czy Microsoft zaktualizuje interfejs Windowsa 10 LTSC który nadal ten Windows będzie wspierany do 2032 roku i czy zaktualizuje interfejs Windowsa 11 w wersji Home/Pro/LTSC czy tylko interfejs Windowsa 12 będzie uwzględniał nową gramatykę. Czy zwykłe programy od 1 stycznia 2026 roku automatycznie będą mieć polski interfejs zgodny z nową gramatyką czy minie dopiero kilka lat zanim producenci się na to zdecydują. Czy zmiany w polskiej gramatyce są duże czy małe i dlaczego językoznawcy nie zrobili wszystkiego co mogli żeby ich uniknąć? Po co robić zmiany jak wiadomo że po zmianach będzie tylko zamieszanie. To tak jakby wszyscy świadomie głosowali na polityka co publicznie by się chwalił że zadłuży i sprzeda całą Polskę obcym kapitałom. To każdy głupi przecież wie że będzie źle. Dlaczego nie było głosowania czy Polacy się zgodzą na inną gramatykę. To są złośliwe wybryki językoznawców. Zadaniem językoznawców jest nauka społeczeństwa poprawnej gramatyki i wytłumaczenie bardzo zawiłych kwestii gramatycznej i zmiana gramatyki to jest porażka językoznawców tak samo jak dla policjantów i sędziów jak niewinny siedzi w więzieniu. Za te zmiany od 1 stycznia 2026 roku powinni stracić prace wszyscy językoznawcy że nie zrobili co w ich mocy żeby zapobiec zmiany w języku polskim. Czy te zmiany będą na długo czy co roku będzie inna gramatyka. Wytłumaczcie mi o co chodzi od kilku lat z gramatyką że męskie zawody szczególnie w polityce są je na siłę przekształcać na kobiece zawody gdy taki zawód ma kobieta na przykład profesorka i sędzina i polityczka i dlaczego akurat teraz chcą zmieniać gramatykę. Tyle z tego pożytku jak ze zmiany czasu co pół roku że jest tylko niepotrzebne trucie dupy.  
    • Panowie- takie pytanie: - zasilacz starego typu, dostępne 2 wyjścia 8-pin po stronie zasilacza i dwa kable PCI-E PSU->GPU: każdy z dwoma wtyczkami 6+2-pin, łącznie na wyjściu 4 wtyczki 6+2-pin - GPU z wtyczką 12VHPWR - dołączony adapter 3x8-pin -> 12VHPWR I teraz czytam że w takiej sytuacji należy podłączyć do adaptera pierwszy kabel 1x8-pin (PSU) -> 1x6+2-pin (w adapter), a drugi kabel 1x8-pin (PSU) -> 2x6+2-pin (w pozostałe dwie wtyczki adaptera; wszystkie 3 wtyczki w adapterze muszą być wypełnione). Na końcu oczywiście 12VHPWR z adaptera -> 12VHPWR w GPU.   I tak niby powinno działać, ale na youtube spotkałem się z opinią że nigdy nie należy podłączać 1x8-pin (PSU) -> 2x6+2-pin (adapter), bo grozi to spaleniem karty. I że albo trzeba mieć zasilacz nowego typu, albo zasilacz starego typu z 3 wyjściami 8-pin po stronie zasilacza, albo zakupić dedykowany adapter 2x8-pin -> 12VHPWR i podłączyć nim kartę dwoma osobnymi kablami. Jak to wygląda w praktyce?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...