Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[Grolshek 1 227]

3 minuty temu, sniper76 napisał(a):

@Grolshek

Z napięciami nie schodziłem i zostawiłem domyślnie dla mojego kitu, czyli 6000MT/s 26 36 36 96 1.4V  

Ja zacząłem zjeżdżać z napięciem bo się wystraszyłem że w razie padnięcia ramu oddadzą mi kasę jaką zań zapłaciłem. 

Okazało się że nieźle można zjechać i nic się nie grzeje a osiągi fajne.

[maxmaster027 1 342]

53 minuty temu, sniper76 napisał(a):

 

@maxmaster027

Zrobię jak sugerujesz 

 

Włacz możliwie najniższą rozdzielczosc, bez TAA ani DLSS, daj ustawienia z presetu najwyższe i sprawdzaj. Np. w TombRaiderze

[wamak 363]

W dniu 8.06.2026 o 16:21, maxmaster027 napisał(a):

Powinienies porównywać TFAW 20 vs 16. 

Ok, zrobiłem porównanie we wbudowanym benchmarku CP2077, ustawienia najwyższe, RT Ultra, PT off, 720P, DLSS balans. W tych nastawach wynik zależy od CPU/Ram. 10 przelotów, 10 wyników. Pierwszy wynik jest zawsze wyraźnie wyższy od pozostałych, dlatego policzyłem średnią z 9 wyników, bez pierwszego.

  

Różnica bardzo mała, całe 1,3%, jednak jak widać, tFAW 16 nie jest takie złe.

 

 

 

 

[wallec 1 755]

4 godziny temu, Grolshek napisał(a):

Ja zacząłem zjeżdżać z napięciem bo się wystraszyłem że w razie padnięcia ramu oddadzą mi kasę jaką zań zapłaciłem. 

Okazało się że nieźle można zjechać i nic się nie grzeje a osiągi fajne.

6200c32 fajnie siada na 1.25v

[maxmaster027 1 342]

3 godziny temu, wamak napisał(a):

Ok, zrobiłem porównanie we wbudowanym benchmarku CP2077, ustawienia najwyższe, RT Ultra, PT off, 720P, DLSS balans. W tych nastawach wynik zależy od CPU/Ram. 10 przelotów, 10 wyników. Pierwszy wynik jest zawsze wyraźnie wyższy od pozostałych, dlatego policzyłem średnią z 9 wyników, bez pierwszego.

  

Różnica bardzo mała, całe 1,3%, jednak jak widać, tFAW 16 nie jest takie złe.

 

 

 

 

Jesteś pewien że 4070Super w 100% wykarmia CPU w tej rozdzialce? Nie wiem, jak u siebie sprawdzalem to min. FPS byl gorszy na tFAW 20 anizeli 24. 

Edytowane 10 Czerwca przez maxmaster027

[sideband 3 012]

4 godziny temu, Grolshek napisał(a):

Ja zacząłem zjeżdżać z napięciem bo się wystraszyłem że w razie padnięcia ramu oddadzą mi kasę jaką zań zapłaciłem. 

Okazało się że nieźle można zjechać i nic się nie grzeje a osiągi fajne.

Też lecę lajtowo na CL32-35-35 na 1.24V na wymaksowanych subach ze względu na to, że i tak nic bym nie zyskał.

Cały czas latam na limicie GPU 

[maxmaster027 1 342]

4 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Jesteś pewien że 4070Super w 100% wykarmia CPU w tej rozdzialce? Nie wiem, jak u siebie sprawdzalem to min. FPS byl gorszy na tFAW 20 anizeli 24. 

 

5080 na max OC nie jest w stanie wykramic 9800x3d w 1024x768 z RT Ultra.

Edytowane 10 Czerwca przez maxmaster027

[sideband 3 012]

A to nie lepiej odpalać w 240p 

To do końca nie życia "wykarmisz" tej karty 

A przychodzi do rzeczywistego grania to nie odpalasz tylko DLSS to jeszcze FG  Karta umiera, a CPU śpi.

[maxmaster027 1 342]

To u góry jest z tFAW 20, 



A tutaj masz z tFAW 24. 

 

Byc moze to od procesora zależy, u mnie kontroler jest kaszalot, nie ma nawet co sie nim bawic. Na 7800x3d mialem chyba inaczej troche czasy mocniej zacisnione i to z 6324Mhz cl26. Tutaj niestety obnizanie wartosci daje ujemny efekt. 

W tombraiderze zas nawet dało 1FPS wiecej 426, ale za to minimalny spadl o 10FPS, tutaj tak samo w CP minimalny poleciał w dól. Innymi słowy dla mojego proca tFAW 24 jest perfect

3 minuty temu, sideband napisał(a):

A to nie lepiej odpalać w 240p 

To do końca nie życia "wykarmisz" tej karty 

A przychodzi do rzeczywistego grania to nie odpalasz tylko DLSS to jeszcze FG  Karta umiera, a CPU śpi.

No tak, ale my tutaj dewagujemy co jest lepsze. Wydaje mi sie, że to moze zależec od samego proca, pewnie nawet od samej sztuki procesora itp. On ma w ogole inny procesor bez x3d itp itd wiesz takie luzie sprawdzanie co jest lepsze. Wiadomo ze w 4k to nawet  ZTX 14090 tego nie wykarmi

[sideband 3 012]

Potestuj Stalker 2 gdzie w rzeczywistych scenariuszach bez FG braknie Ci CPU tylko tam liczy się czysty zegar CPU.

Nie tylko pamięci nic nie dadzą, ale nawet SMT przeszkadza 

[maxmaster027 1 342]

Nie mam tej gry

[wamak 363]

50 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Jesteś pewien że 4070Super w 100% wykarmia CPU w tej rozdzialce

Wykarmia, bo tam jeszcze zapodałem DLSS Balans. Sprawdzałem użycie GPU. Poza tym to leci na limicie mocy CPU R 7700. Jak obniżyłem PPT z 88 na 65W, to już jest 9 fps mniej.

Edytowane 10 Czerwca przez wamak

[ju-rek 777]

Nowy bios, prosto z Tajwanu

 

[maxmaster027 1 342]

Ładnie to wyglada. Ramek wsysa podczasu benchmarkowania nieco ponad 7W, ale patrzac na CL 32 i predkosc 8400 oraz napiecie, to nadal bardzo mało. Realnie w grze 0.5W wiecej , jezeli u mnie bedzie srednio 0.8W (0,6-1W) to u Ciebie 0.85-1.5W w grach. Nadal to są znikome wartosci, ale moc w ramie jest. 

14 minut temu, wamak napisał(a):

Wykarmia, bo tam jeszcze zapodałem DLSS Balans. 

No to tez jeszcze powtarzalnosc testu dochodzi. Powiem Ci tak, bierz ustawienie na ktorym minimalny FPS masz lepszy, to jest po prostu bardziej przydatne i czesto swiadczy o lepszym ustawieniu

Edytowane 10 Czerwca przez maxmaster027

[wamak 363]

28 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Powiem Ci tak, bierz ustawienie na ktorym minimalny FPS masz lepszy, to jest po prostu bardziej przydatne i czesto swiadczy o lepszym ustawieniu

To jeszcze zobaczę z tym min fps. Te rozważania/testy to takie teoretyczne, ale że mam dużo wolnego czasu, to sprawdzam.  Prawda jest taka, jak sideband pisał: i tak zwykle to GPU jest ograniczeniem. W moim przypadku jeszcze wyświetlacz 75Hz jest ograniczeniem, bo tak ograniczam klatki (to wyklucza sens FG) poza benchmarkami. Do tych 72 fps procesora nie brakuje, mimo że R 7700 jest na dziś już słabym procesorem (9800X3D lekko 40% wydajniejszy). Jedynie w takiej strategii turowej Panzer Corps 2 przydałby się lepszy procesor, bo jak SI zaczyna swoją turę, to czasem komp myśli przez dwie-trzy sekundy i nawet słyszę wyższe obroty wentylatora CPU, ale w tej grze nie mam jak sprawdzić wydajności CPU/Ram.

Edytowane 10 Czerwca przez wamak

[maxmaster027 1 342]

Godzinę temu, wamak napisał(a):

Wykarmia, bo tam jeszcze zapodałem DLSS Balans. 

Możesz zawsze włączyc hogwarts z RT i DLSS UP. GPU bottlenecka nie bedzie, a FPS w takim jednym konkretnym miejscu nawet na 9800x3d spada do okolic 65.

[Grolshek 1 227]

@ju-rek Zawsze mam mikrozawał jak widzę te 1,65V u Ciebie 

[sniper76 174]

@maxmaster027

Wczoraj bez sprawdzania stabilności wbiłem Twoją konfigurację po czym rozpocząłem multi w BF6 i tak przegrałem ponad 1 godzinę. Niby wszystko ładnie responsywnie lata ale odczułem opóźnienia, których wcześniej nie było  druga godzina rozgrywki z ustawieniami jak poniżej, czyli moje i twoje delikatnie zmiksowane 

Na tym secie wszystko wróciło na tory bez jakichkolwiek opóźnień  zostało podłubać przy napięciach ale tak się zastanawiam nad sensem, bo ramki domyślnie mają 1.4V przy CL26 a tu jeszcze docisnąłem. Kusi mnie podłubać przy FCLK 2100-2200 ??

 

 

Edytowane 11 Czerwca przez sniper76

[maxmaster027 1 342]

8 godzin temu, sniper76 napisał(a):

@maxmaster027

Wczoraj bez sprawdzania stabilności wbiłem Twoją konfigurację po czym rozpocząłem multi w BF6 i tak przegrałem ponad 1 godzinę. Niby wszystko ładnie responsywnie lata ale odczułem opóźnienia, których wcześniej nie było  druga godzina rozgrywki z ustawieniami jak poniżej, czyli moje i twoje delikatnie zmiksowane 

Na tym secie wszystko wróciło na tory bez jakichkolwiek opóźnień  zostało podłubać przy napięciach ale tak się zastanawiam nad sensem, bo ramki domyślnie mają 1.4V przy CL26 a tu jeszcze docisnąłem. Kusi mnie podłubać przy FCLK 2100-2200 ??

 

 

pusc benchmark tombraider na najwyzszych w niskiej rozdzialce

[sniper76 174]

@maxmaster027

Nie mam tombraider  mam kupić grę ??

Wiesz gdzie sprawdzić najnowsze timingi, które doleciały w najnowszej AGESA 1.3.0.1b ??

tCCD_L

tCCD_L_WR

tCCD_L_WR2 

W Ryzen Master nie znalazłem...

[maxmaster027 1 342]

Nie updatowalem biosu dawno. Bo kazdy update zdejmowal troche wydajnosci, chyba mam jakas agese 1.1.7 czy cos takiego. Nie wiem mozesz kupic raczej droga nie jest pare złotych, ogolnie fajna gra, oprocz tego ze ma benchmarka

[sniper76 174]

Na szybko zrobiłem zdjęcie 

Co za apka to odczyta ??

Ludzie ustawiają jak poniżej według chronologii:

tCCD_L → ustaw na 6 (bezpiecznie) lub 4 (agresywnie)

tCCD_L_WR → ustaw na 8 (bezpiecznie) lub 6 (agresywnie)

tCCD_L_WR2 → ustaw na 12 (bezpiecznie) lub 8 (agresywnie)

 

Dziś wieczorem spróbuję wbić 

Edytowane 12 Czerwca przez sniper76

[ju-rek 777]

Ja w swoim MPower mam jeszcze 1.3.0.1, gdzie nie ma tych opcji. Trzeba sprawdzić

 

[ket_rab 412]

Obecnie jestem na 2304 z 1.3.0.1b. Wyszedł 2305:

Cytat

1. Update to AGESA ComboAM5 1.3.0.1b
2. Supports AMD EXPO Technology: Featuring Ultra Low Latency.
3. Add setup item "TccdL" / "TccdL_WR" / "TccdL_WR2" under Ai Tweaker - DRAM Timing Control
4. Supports ROG ARCANA DDR5 20TH

Jutro może sprawdzę tą nową betę.

@ju-rek na X670E GENE BETA BIOS 3803 też wydali.

https://rog-forum.asus.com/t5/amd-600-series/x670-x870-resource-thread/m-p/1151062/highlight/true#M12067

Edytowane 12 Czerwca przez ket_rab

[ju-rek 777]

17 minut temu, ket_rab napisał(a):

X670E GENE BETA BIOS 3803 też wydali

Ja mam te biosy, prędzej jak się pojawią oficjalnie  Ma się znajomości na Tajwanie. 

Tego np. nikt nie miał.

 

Edytowane 12 Czerwca przez ju-rek