Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
33 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

Coś mi przyszło do głowy. Jeżeli przyniosę swoją butelkę i przeleje napój, który chce kupić do swoje butelki to będę musiał płacić kaucje? Jakby tak pomyśleć to kaucja jest za butelkę, a nie zawartość. Butelkę w tedy im zostawiam i niech sobie robią z nią co chcą.

Takie trochę obieranie bananów przed ważeniem. Kombinacja akademicka. ;)

Opublikowano
W dniu 17.11.2024 o 09:03, Camis napisał(a):

https://www.gov.pl/web/klimat/system-kaucyjny

 

 

 

 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Malpki-zostana-wlaczone-do-systemu-kaucyjnego-Plany-minister-klimatu-i-srodowiska-8843247.html

 

 

https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/wraca-temat-objecia-systemem-kaucyjnym-tzw-malpek-kiedy-minister-sklada-zapowiedz,582599.html

 

 

 

Czyżby jednak zaczęli myśleć i małpki też będą kaucyjne?. Jeśli uda się to wprowadzić to pod sklepy trzeba będzie postawić kontenery, a "zbieracze" zbiją majątki :E

Znam takie miejscówki gdzie tych butelek leżą setki :stukniety:

 

 

Szczególnie w lubelskim

Opublikowano
14 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

Coś mi przyszło do głowy. Jeżeli przyniosę swoją butelkę i przeleje napój, który chce kupić do swoje butelki to będę musiał płacić kaucje? Jakby tak pomyśleć to kaucja jest za butelkę, a nie zawartość. Butelkę w tedy im zostawiam i niech sobie robią z nią co chcą.

W ogóle zjedz i wypij zawartość tego co kupujesz w sklepie od razu na miejscu, pozbędziesz się problemu większości śmieci w domu :E 

 

Opublikowano

 

Czego nie rozumiecie? Myślałeś, że jak wyrzucisz butelkę z kaucją do kosza to twoją "karą" jest strata kaucji, a pozostały koszty się wyrównają od operatorów przyjmujących kaucję (bo taki jest ich między innymi cel)? Za dobrze... będziesz płacić podwójnie. 

 

 

Opublikowano
4 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@Fatality trochę poleciała z wyobraźnią. Niezwrócone kaucje to kasa dla operatorów systemu kaucyjnego i kary dla firm wprowadzających opakowanie na rynek jeżeli nie osiągną odpowiedniego poziomu recyklingu opakowań. 

W toerii jest jak mówisz. A w praktyce? Nie wiadomo, bo ta baba ma 40IQ więc ciężko stwierdzić czy majaczy i nie ma pojęcia o czym mówi, czy poza ustawą będą jakieś niepisane koszty, które w ostateczności zostaną przerzucone na konsumentów.

Opublikowano (edytowane)

@Fatality no to też fakt, choć nie sądzę żeby poza ustawą coś było, tylko to znów będzie traktowane jako "okazja" do wyciągnięcia kasy, jak wszystko u nas. 

Cena ropy jakoś specjalnie się nie waha, a widzę, że paliwo drożeje, bo tak jak tydzień czy 2 tygodnie temu oscylowało w okolicach 5,9-6 zł tak dziś na tej samej stacji widziałem już po 6,19, no bo przecież jest okazja zgarnąć kasę, ludzie będą przez te 2 tygodnie teraz więcej podróżować.

I tak to leci ze wszystkim u nas w kraju. Jest okazja to się zdziera kasę.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano

Jak rozumiem wywiad, to za słaby współczynnik recyklingu butelek Polska dostanie kary, a rząd planuje je przerzucać dalej na samorządy według statystyk? To może mieć o tyle pozytywny efekt, że może gminy się będą bały i zmotywuje je jakoś do własnego działania, np. organizacji automatów na osiedlach a nie zwalania wszystkiego na sklepy.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 4.11.2025 o 16:02, 209458 napisał(a):

Jak rozumiem wywiad, to za słaby współczynnik recyklingu butelek Polska dostanie kary,

Ja nie wiem czy ci ludzie ogarniają ustawy które wprowadzają. Kary są ustalone wewnętrznie dla podmiotów prowadzających opakowanie na rynek. To producent zapłaci karę za zbyt niski poziom recyklingu, a nie Polska. Producent potem przerzuci to na konsumentów cenami, mimo iż teoretycznie według ustawy chyba mu nie wolno.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano
W dniu 5.11.2025 o 08:38, galakty napisał(a):

I jak ten automat ma działać? Bon będzie obniżał czynsz za mieszkanie? :E :E :E 

Wrzucasz opakowania i dostajesz kasę. Może być przelew na konto, ew. wypłata jak się uzbiera pewna kwota, żeby nie roić groszowych przelewów za pojedynczą butelkę.

Opublikowano
12 godzin temu, LeBomB napisał(a):

Ja nie wiem czy ci ludzie ogarniają ustawy które wprowadzają. Kary są ustalone wewnętrznie dla podmiotów prowadzających opakowanie na rynek. To producent zapłaci karę za zbyt niski poziom recyklingu, a nie Polska. Producent potem przerzuci to na konsumentów cenami, mimo iż teoretycznie według ustawy chyba mu nie wolno.

Tyć to na jedno wyjdzie. Zapłaci za to "odbiorca końcowy". 

Opublikowano
2 godziny temu, 209458 napisał(a):

Wrzucasz opakowania i dostajesz kasę

to opakowanie na złomie jest warte 1000% mniej.

Pogiete opakowanie nie oddasz

Niech nie odda tego opakowania to w smieciach zapłaci 2 razy i 2 razy kare

Juz w Bibli pisza ze mozna raz ukarać za czyn

 

Piszą tez ze grzech to kraść

Opublikowano (edytowane)
35 minut temu, janek25 napisał(a):

to opakowanie na złomie jest warte 1000% mniej.

Ale nie mówimy o skupach złomu tylko o systemie kaucyjnym. Nigdzie nie ma wymagania, że automat musi być przy sklepie. Kasa będzie pochodzić z kaucji zapłaconej razem z produktem i rozlicza to operator systemu obsługujący dany automat..

Edytowane przez 209458
Opublikowano
14 godzin temu, janek25 napisał(a):

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/gminy-placa-za-brak-recyklingu-kto-wymyslil-te-przepisy/

to oznacza ze nie tylko płacisz 2 razy za śmieci ale też 2 razy kare

To są dwa różne mechanizmy. Ten w gminach opiera się na procencie od ilości śmieci zebranych w danej gminie. Czyli jak zebrano np. 100 ton, to 55 ton będzie musiało być poddane recyklingowi. W systemie kaucyjnym procent odzysku jest liczony od ilości opakowań systemu kaucyjnego jaką dany producent wprowadził na rynek i jaką z tego rynku poprzez ten system odzyskał. 

Jedno nie ma kompletnie nic do drugiego, bo jak z odpadów gminnych wypadną butelki w systemie kaucyjnym to o tyle zmniejszy się tonaż odpadów gminnych. Czyli zamiast wcześniej przykładowych 100 ton gmina zbierze 90 ton i od nich będzie liczone 55%.

 

Gminy jojczą bo obecny system sortowania czy to przez ludzi czy przez sortownie był mało efektywny i nadganiali to właśnie butelkami. 

Opublikowano
Teraz, LeBomB napisał(a):

o są dwa różne mechanizmy. Ten w gminach opiera się na procencie od ilości śmieci zebranych w danej gminie.

mechanizmów mozna wprowadzać 500 by maksymalizować zyski

Pomijam ze wyspisko nigdy niz nie zutylizowało o ile zapałka z kieszeni nie wypadła

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @LeBomB tylko że w polskiej ustawie utwór to przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i od zawsze chodzi o człowieka, więc samo wpisanie promptu raczej nie wystarczy. Twój przykład ze składaniem warstw to jest właśnie ten twórczy wkład, ale ochrona obejmie wtedy wybór i układ, a nie każdą wygenerowaną ścieżkę z osobna. Czesi mieli już taką sprawę w sądzie w Pradze i obrazek z samego promptu nie dostał ochrony. Ciekawe, kiedy u nas ktoś pierwszy pójdzie z tym do sądu.
    • Powiedz proszę, czy odróżniasz określenie "może mieć i 15% (albo i więcej)" od kategorycznego określenia "jakbym tego nie liczył to mniej niż 10% jest"? Dodatkowo: po raz kolejny odpowiadasz wybiórczo. Bo to, że na siłę próbujesz pokazać, że się mylę to oczywiste, ale pokazać, bo nie udowodnić, bo żadnych dowodów nie przedstawiasz. A w żaden sposób nie przeszkadza Ci określenie Pawła "hybrydy w milfie [...] ich ogólny udział w europejskim rynku jest bardzo, ale to bardzo niewielki [...] jakbym tego nie policzył udział całego diesla nie przekracza 9%". Wg Eurostatu 2025 diesle zelektryfikowane to 25% w dieslu*. Jeśli 25% nic nie zmienia, to trudno mi dalej znaleźć argumenty. Nie wiem który już raz powtarzam, że te swoje "15%" biorę stąd, że w Polsce diesli MHEV w 2025 roku było blisko połowę wszystkich diesli. Jeśli masz potwierdzone info, że w Europie udział diesli MHEV w dieslach jest mniejszy, to je proszę przedstaw. Dostarcz też proszę potwierdzone info, że udział diesli MHEV w dieslach spada na przestrzeni czasu (w sensie: w 2026 był on mniejszy niż w 2025). Ja nie mam problemu, by przyznać się, że to co wydaje mi się logiczne (1. że w Polsce udział diesli MHEV w dieslach jest raczej mniejszy niż w Europie oraz że 2. udział diesli MHEV w dieslach w 2026 jest większy niż w 2025) mija się jednak z prawdą, ale chciałbym uzyskać TWARDE dane na potwierdzenie tego. Póki co nie przedstawił ich Paweł, Ty też nie.   Nie wiem tego, Ty też tego nie wiesz, Paweł też tego nie wie. Dane ACEA nic nie mówią o tym. Nie da się tych informacji wyciągnąć = komentowanie tego nie powinno mieć miejsca w ogóle. Jednocześnie: wkładasz mi w usta non-stop stwierdzenie, że "udział diesla jako takiego nie spada" kiedy ja tego nie powiedziałem. Mówię tylko cały czas, że z danych ACEA nie można wniosku takiego, ani też odwrotnego, wyciągnąć.   No i zasadnym byłoby nie tyle zamknąć ten temat, co go w ogóle nie ruszać jeśli nie wiemy ile diesli MHEV jest "schowanych" w hybrydach. To co napisałem w jego komentarzach wynika stąd, że Pawłowi już kilka miesięcy temu mówiłem, że dane ACEA nie są dobrym źródłem informacji dla prowadzenia narracji (jakiejkolwiek) na temat diesli. Zignorował to, jego sprawa. Nie próbuję wróżyć jaki będzie udział na koniec roku. Równie dobrze mogłem powiedzieć, że "może mieć i 20% (albo i więcej)" bo... argumenty podałem wyżej.   *I jeszcze raz powtarzam: wygląda na to, że linia rozgraniczenia co jest "zelektryfikowanym dieslem" a co nie jest jest inna w przypadku Eurostatu niż w przypadku SAMAR-u. Wygląda na to, że SAMAR uznaje za MHEV coś, czego Eurostat nie uznaje. Nie mam siły, by tego dociekać, bo możliwe że nawet bym nie dotarł do szczegółowych informacji. A piszę o tym dlatego, bo wiem że dane SAMAR-u za 2025 mijają się z danymi Eurostatu też za 2025 w odniesieniu do Polski właśnie w udziale wersji zelektryfikowanych względem tych bez elektryfikacji (też benzyn).
    • Charakteru im odmówić nie można  
    • Takie uroki wolnossaków. Konkurencja już wtedy miała dużo mocniejsze doładowane silniki, mimo wszystko dłubnięta Honda na 270KM w n/a powodowała przy vtecu drżenie ziemi i szybsze bicie serca xd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}