Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Czyli zakładasz, że może istnieć dobry "nazista".

No a jak, dobrzy naziści to byli ci, którzy mordowali Polaków ale się nie cieszyli.

 

Ta dyskusja wśród narodu, który doświadczył nazizmu to jakiś kosmos, tego się nie da wytłumaczyć.

  • Sad 1
  • Upvote 3
Opublikowano
1 minutę temu, huudyy napisał(a):

ma prawo w ogóle piastować stanowisko prezydenta RP

w sensie nasze prawo i konstytucja nie definiuje warunkow na objecie tego stanowiska?

 

no to mamy 2 opcje:

  • powazna luka w prawie
  • dyskutujecie o swoich wyobrazeniach co byscie woleli, druga polowa narodu ma inne zdanie
Opublikowano (edytowane)

Dobra już bez tym połączeń.

 

Chyba można się zgodzić, że za ustawki kibolskie w 2009 roku Nawrocki powinien trafić do pierdla. Jest to przestępstwo po prostu.

 

Przedawniło się niestety, ale w tym wypadku nie ma chyba pola do żadnej dyskusji.

Edytowane przez Szambo
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, GordonLameman napisał(a):

I tym właśnie się różnimy. Dla Ciebie noenazista to "dobry" chłopak.

Dla mnie każdy neonazista lub nazista staje się "dobry" dopiero gdy jest martwy.

Ha, tfu na każdego neonazistę. 

Heh, nie rozumiesz że ludzie dochodzą do danych wniosków w życiu na jakiejś postawie, a kibol zbyt mądry nie będzie.

Jakbyś czytał bez doszukiwania się swoich przytyków, to byś wiedział, że dla mnie neonazista nie jest dobrym człowiekiem...
Jedynie nie wierzę w jego złowrogie wielbienie nazizmu... Prędzej jakieś pojebane wnioski z lipnych źródeł i za dużo alkoholu. 
Bardziej nienawidzi komunizmu, niż kocha Polskę, o coś takiego mi chodzi i to go pewnie wprowadza w jakieś za dalekie wnioski "wróg moje go wroga jest moim przyjacielem".
Gdybym miał twoje podejście to mówiłbym tak o zaślepionych aktywistach, życząc im śmierci, a nie robię tego. :E Mam jedynie wąty do fałszywości tego w co wierzą, a przy takich "nazistach" po prostu wątpię by stała za tym oddana głębia. Przynajmniej w przypadku Horodko.

Ja próbuje dociekać dlaczego ktoś ma taka łatkę oraz dlaczego może to robić.
Nie pomaga to, że media nadużywają izmów.

Edit. Eh dyskutowanie z tyloma na raz nie ma sensu... Szczególnie że jakakolwiek próba niuansów i doszukiwania się motywacji oraz filozofowanie, ginie w potoku...

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano

https://www.fakt.pl/polityka/sciganie-pis-po-wygranej-nawrockiego-tych-afer-rzad-nie-rozliczy/kmvg66s

 

a tutaj mała lista powodów, dla których jednak warto nie oddawać głosu na Batyra.

2 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Jedynie nie wierzę w jego złowrogie wielbienie nazizmu... Prędzej jakieś pojebane wnioski z lipnych źródeł i za dużo alkoholu. 

AHA, czyli arogancja i głupota usprawiedliwiają uwielbienie nazizmu? czego jeszcze ciekawego się dowiem od Ciebie?

 

  • Upvote 5
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Jakbyś czytał bez doszukiwania się swoich przytyków, to byś wiedział, że dla mnie neonazista nie jest dobrym człowiekiem...
Jedynie nie wierzę w jego złowrogie wielbienie nazizmu... Prędzej jakieś pojebane wnioski z lipnych źródeł i za dużo alkoholu. 
Bardziej nienawidzi komunizmu, niż kocha Polskę, o coś takiego mi chodzi i to go pewnie wprowadza w jakieś za dalekie wnioski "wróg moje go wroga jest moim przyjacielem".
Gdybym miał twoje podejście to mówiłbym tak o zaślepionych aktywistach, życząc im śmierci, a nie robię tego. :E Mam jedynie wąty do fałszywości tego w co wierzą, a przy takich "nazistach" po prostu wątpię by stała za tym oddana głębia. Przynajmniej w przypadku Horodko.

Ja próbuje dociekać dlaczego ktoś ma taka łatkę oraz dlaczego może to robić.
Nie pomaga to, że media nadużywają izmów.

co-ja-pacze-205x300.jpg

 

Inaczej już nie potrafię zareagować, ręce zapadły się pod podłogę...

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 5
Opublikowano
Teraz, musichunter1x napisał(a):

Heh, nie rozumiesz że ludzie dochodzą do danych wniosków w życiu na jakiejś postawie, a kibol zbyt mary nie będzie.

Nie. To Ty nie rozumiesz jaki wpływ ma środowisko, głupota, ignorancja i zwykłe "wychowanie" na to kim ktoś jest.

 

 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Jakbyś czytał bez doszukiwania się swoich przytyków, to byś wiedział, że dla mnie neonazista nie jest dobrym człowiekiem...
Jedynie nie wierzę w jego złowrogie wielbienie nazizmu... Prędzej jakieś pojebane wnioski z lipnych źródeł i za dużo alkoholu. 
Bardziej nienawidzi komunizmu, niż kocha Polskę, o coś takiego mi chodzi i to go pewnie wprowadza w jakieś za dalekie wnioski "wróg moje go wroga jest moim przyjacielem".
Gdybym miał twoje podejście to mówiłbym tak o zaślepionych aktywistach, życząc im śmierci, a nie robię tego. :E Mam jedynie wąty do fałszywości tego w co wierzą, a przy takich "nazistach" po prostu wątpię by stała za tym oddana głębia. Przynajmniej w przypadku Horodko.

Sam napisałeś, że "to dobry chłopak". Sam wybielałeś go i psiałeś jakieś wymyślone na poczekaniu bzdury o antykomunizmie, operacji Barbarossa i i inne wyssane z palca brednie. 

 

To co wymyślasz tutaj na temat tego typa to typowy "coping mechanism". Próbujesz go wybielić i usprawiedliwić przed nami i przed sobą, bo on jest z "Twojego plemienia". 

I to jest ohydne. Skończ, bo będziemy Cię mieli za jeszcze gorszą osobę niż mamy obecnie. 

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Ja jestem zdumiony, że prawakom nie wystarczy fakt, że kandydat którego popierają lał się na ustawkach a teraz mówi, że było w tym coś szlachetnego. Wybielanie nazistów to jeszcze wyższy poziom skretynienia więc to pominę. 

Czyli z tego co rozumiem to prawacy by nie mieli problemu z tym żeby ich dzieci popylały na ustawki, w końcu skoro kandydat na prezydenta tak robi to nie ma w tym niczego złego 🤣

 

To wszystko pokazuje coś jeszcze, kibole to zazwyczaj 100% kretyni natomiast Nawrocki jakimś cudem skończył studia i nawet ma doktorat. On nie musiał tego robić, nie był skazany na to towarzystwo. On po prostu lubi komuś przypiexdolić i to tak mocno, na ustawce. Przemoc powinno się potępiać a z patologicznym  kibolem za prezydenta może być trudniej. Jaś z 5b komuś przywali, pójdzie do dyrekcji i na uwagę, że nie wolno się bić odpowie, że przecież prezydent też się lał. 

 

  • Like 2
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Ludziom tak trudno zrozumieć, że nienawiść do jednej strony potrafi za bardzo przymknąć oko na drugą i o to mi chodzi w potencjalnym podejściu Horodko. :E 
@huudyyDziękuję za umieszczenie mojej wypowiedzi w twojej sygnaturze... Pięknie udowadnia to, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem lub podjąć filozoficznej dysputy nad motywacją drugiego człowieka. 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Ludziom tak trudno zrozumieć, że nienawiść do jednej strony potrafi za bardzo przymknąć oko na drugą i o to mi chodzi w potencjalnym podejściu Horodko. :E 

Nie znasz gościa. Nie masz o nim żadnych informacji - ja Ci je musiałem podać. Więc dlaczego je sobie wymyślasz?!

Właśnie z powodu copingu. I to takiego naprawdę żałosnego. 

 

 

Czemu tego samego nie stosujesz w odniesieniu do np. członków Ostatniego Pokolenia? Albo komunistów? Podpowiem: bo nie są z "twojego plemienia". 
 

 

2 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

 


@huudyyDziękuję za umieszczenie mojej wypowiedzi w twojej sygnaturze... Pięknie udowadnia to, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem lub podjąć filozoficznej dysputy nad motywacją drugiego człowieka. 

Odwrotnie - ten fragment doskonale udowadnia, że nie ma takiej rzeczy, której zacietrzewiony politykier nie napisze, żeby wybielić i usprawiedliwić polityka czy inną osobę ze swojego obozu. Tak jak pisałem: ohydne. Idź przemyśl swoje zachowanie. 

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 6
Opublikowano (edytowane)

  

13 minut temu, Mar_s napisał(a):

I koniec z docinkami typu „on jest upośledzony” czy też innymi o podobnym znaczeniu.

a pisanie o kimś, że jest miłośnikiem neonazistów to obelga czy nie? bo ja bym się osobiście obraził, gdyby mnie ktoś tak nazwał, ale jak widać w temacie są tacy, których to nie ruszy, a wręcz delikatny uśmiech pojawi się na ich twarzach.

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

prawakom nie wystarczy fakt, że kandydat którego popierają lał się na ustawkach a teraz mówi, że było w tym coś szlachetnego

no nie wystarczy, bo oni się tym jarają jak niektórzy - patrz @Fenrir_14

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Wybielanie nazistów to jeszcze wyższy poziom skretynienia więc to pominę. 

A ja nie mogę, jako osoba z rodziny dotkniętej tragedią nazizmu, nie mogę siedzieć cicho jak widzę brunatne ryje wypowiadające się publicznie.

 

 

3 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Dziękuję za umieszczenie mojej wypowiedzi w twojej sygnaturze... Pięknie udowadnia to, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem lub podjąć filozoficznej dysputy nad motywacją drugiego człowieka. 

Powiedz mi, czego nie rozumieć w Twoim poście? przecież jest jasne co napisałeś, daje do myślenia chyba każdemu.

I jaką dysputę mam podjąć, czy można mieć swastyki wytatuowane na ramieniu i być dobrym człowiekiem? czy zadawać się z człowiekiem co ma swastyki i Hitlera na ramionach i dalej być dobrym człowiekiem?

Edytowane przez huudyy
  • Upvote 4
Opublikowano
1 minutę temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ja jestem zdumiony, że prawakom nie wystarczy fakt, że kandydat którego popierają lał się na ustawkach 

Ja w młodości między innymi wygniatałem kręgi w zbożu, co jest w zasadzie przestępstwem samo w sobie. Potem przyjeżdżali ufolodzy, orzekali, że prawdziwy, a my potem wysyłaliśmy im filmik z wiadomym podkładem muzycznym Britney Spears.

 

Obecnie zdarza się, że pośrednio decyduję o życiu albo śmierci pacjentów, szczególnie dzieci, uczestnicząc w podejmowaniu decyzji refundacyjnych.

 

Czy to mnie powinno wykluczać z podejmowania takich decyzji?

 

Żadne historie z ustawkami nie zaszkodzą Nawrockiemu. Co innego sprawy typu ułaskawienie dla Brauna. To go może spuścić poniżej pięćdziesiątki.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Winter napisał(a):

:E

 

 

Przykre to jest, że nawet taki ogór jak Warzecha w tym momencie ma rację. 

To jest dobry przekaz dla ich przeciętnego wyborcy.

 

2 minuty temu, adashi napisał(a):

Ja w młodości między innymi wygniatałem kręgi w zbożu, co jest w zasadzie przestępstwem samo w sobie

Porównujesz niewinny żart kosztujący paręset złotych w stratach maksymalnie do celowego narażania kogoś na utratę zdrowia i życia? Ugniecione zboże jest dla ciebie porównywalne z powybijanymi zębami, połamanymi rękami i obitymi żebrami?

2 minuty temu, adashi napisał(a):

 

Żadne historie z ustawkami nie zaszkodzą Nawrockiemu.

Masz rację, jaki elektorat, taki kandydat.

Edytowane przez huudyy
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Mar_s napisał(a):

Panowie, albo się uspokoicie albo zamknę ten wątek i wtedy będzie spokój.

 

I koniec z docinkami typu „on jest upośledzony” czy też innymi o podobnym znaczeniu.

A jak byś inaczej nazwał człowieka, który wybiela kibola, który ma na sobie wytatuowanego Adolfa Hitlera, swastyki I pozdrawia się salutem rzymskim? 

 

Powiem ci coś panie "wolność słowa". Jestesmy Polakami i piszemy na polskim forum. Naziści w tej samej Polsce wymordowali około 6 milionów ludzi, wprowadzili holocaust i chcieli unicestwić wszystkich Żydów, w obozach śmierci wymordowali około 3 miliony Żydów. Osoby takie jak doktor Mengele eksperymentowały na ludziach w tym na dzieciach bez znieczulenia, wstrzykiwali im benzynę, zszywali narządy wewnętrzne z narządami innych, żywych ludzi, otwierali czaszki i wycinali fragmenty mózgów kiedy ofiara jeszcze żyła i to wszystko robili pod flagą na której była swastyka, ta sama swastyka którą ma na sobie facet, którego nasz forumowicz wybiela. Ten sam facet ma na sobie tatuaż z Adolfem, który zarządzał iii rzeszą i osobiście wizytował obozy śmierci. 

 

Możesz sobie mnie zbanować, jeśli uważasz, że nazywanie takiego człowieka upośledzonym to przesada. Naprawdę się tym w ogóle nie przejmę. Za to ty jako moderator nawalasz na całej linii, bo on pisząc te brednie i dosłownie broniąc nazistę po prostu przegiął a ty go nawet nie upomniałeś. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Like 3
  • Confused 1
  • Upvote 6
Opublikowano (edytowane)

Przynajmniej mamy jeden temat raz na zawsze zakończony.

 

Prezydent Karol Nawrocki wreszcie zakończy temat repariacji.

 

Nie będzie repariacji, bo NAZIOLE byli cool według niego. (dodaje według niego, żeby BANa nie dostać)

 

Dziękuje. :wariat:

Edytowane przez Szambo
  • Haha 1
  • Upvote 6
Opublikowano

Argument ad hitlerum był dosyć znany i używany przez Korwina, dzięki czemu nigdy nie mógł podnieść się ponad próg wyborczy. A teraz prawica akceptuję neonizastow, i argumenty ad hitlerum to nie problem dla nich. Jeszcze powiedzcie że w sumie Hitlera miał rację. “Polacy” jak już mówiłem, tylko na paszporcie, w duszy Rosja. 

  • Upvote 6
Opublikowano
3 minuty temu, Winter napisał(a):

Panie moderatorze, a pan i reszta to od czego tu jesteście? Relatywizowanie nazioli i pochwała kibolstwa to aby nie za dużo? 

CENZURA!!!1112oneoneone

Prawacy naziole prawakuka nazioluja!!!!

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

CENZURA!!!1112oneoneone

Prawacy naziole prawakuka nazioluja!!!!

Tu leży różnica:

image.thumb.png.7fc62a37deccc04d4be72a170d4d922b.png

 

P.S.

Ale przynajmniej wiemy dlaczego tak bardzo boicie się tej mitycznej "cenzury", którą straszycie od dwóch dekad. Bo nie będzie można "naziolować" ;) 

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 6
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...