Skocz do zawartości

Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954


Rekomendowane odpowiedzi

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 27.11.2025 o 11:24, Phoenix. napisał(a):

"The power supply design of the new platform will be a challenge for motherboard manufacturers"

no to powodzenia XD Nasrane różnych typów rdzeni, super kaszka tylko w topce vs b650 z outletu za 500 zł i 9800x3d za 1500 zł.

Opublikowano
54 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Nova Lake ich nie uratuje bo to by musial byc ogromny skok wydajności co po prostu jest wątpliwe. Ale moze w koncu wyprzedza 14th 😆

Jaki pesymista z ciebie. ;) 2 razy więcej rdzeni P i E to wiadomo, że będzie znacznie wyższa wydajność w Cinebench. O BLLC zbyt wiele nie wiadomo, ja zakładam, że to odpowiednik X3D więc w grach może dużo dać do wydajności.

Opublikowano
15 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Jaki pesymista z ciebie. ;) 2 razy więcej rdzeni P i E to wiadomo, że będzie znacznie wyższa wydajność w Cinebench. O BLLC zbyt wiele nie wiadomo, ja zakładam, że to odpowiednik X3D więc w grach może dużo dać do wydajności.

Ja kupuje cpu do gier wiec te ptk w cb23 sa dla mnie milym dodatkiem ale nie czyms na co bym patrzyl przy wyborze cpu ;) A w grach intel ma spore pole do popisu :D Fajnie jabby im sie udalo stworzyc cos fajnego i zoabczymy co czas pokaze, AM5 niedlugo tez skonczy zywot i bedzie trzeba dokonac wyboru, ktora podstawka dalej ;) 

Opublikowano (edytowane)

W grach będzie spory skok względem tego co mieli. Z AMD raczej tylko wyrównają poziom (czyt. z Zen6 który wtedy będzie).

 

Wersja z pojedynczym kafelkiem compute to będzie wszystko czego trzeba, te 2x8P to taki odpowiednik 9950, raczej mało interesujące, pewnie porobi nowe rekordy powerowe ;)

 

12 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

O BLLC zbyt wiele nie wiadomo, ja zakładam, że to odpowiednik X3D więc w grach może dużo dać do wydajności.

Wszystko już wiadomo, technicznie to będzie po prostu bardzo duży cache L3 w obecnie znanej formie. Techniczny odpowiednik X3D został skasowany jeszcze w czasach meteora.

 

Czyli klepią oddzielny i duży kafelek, w dodatku drogi w tsmc N2, jak wydajność tego nie zepnie to będą niekonkurencyjni.

 

 

Edytowane przez Wu70
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

No chyba że zacznę grać w cinebench

Z czasem ta gra się nudzi. Ja dzisiaj siedziałem na celeronie g5905 i jak do mojego używania kompa w ostatnim czasie to praktycznie bez różnicy czy 14900K czy taki celeron choć Pentium z HT byłby optymalniejszy. Później jeszcze 1050 Ti wpiąłem to już nawet YouTube przestał dropić sporadycznie klatki w 1440p.

Edytowane przez Pentium D
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

"Jak ujawnił popularny informator @kopite7kimi, pobór mocy układu Nova Lake przy pełnym obciążeniu wynosi ponad 700 W. Oznaczenie NVL-K wskazuje, że mowa tutaj o topowym chipie z odblokowanym mnożnikiem. Taki chip ma składać się z dwóch matryc, a więc w sumie powinien mieć właśnie 52 rdzenie na pokładzie (16P + 32E + 4 LPE). Uważa się, że mowa tutaj o najwyższym, trudnym do uzyskania poziomie mocy PL4 (Power Level 4), jednak wartość ta i tak może szokować, szczególnie że Intel Core Ultra 9 285K może pobierać maksymalnie 490 W w profilu Extreme. Pojawia się także wzmianka, że poziom PL2 i tak nie powinien być stosunkowo niski, a więc po prostu trzeba się przygotować na wysoki pobór mocy. Autor przecieku dodaje, że takie dwukafelkowe modele należy właściwie traktować jako modele z segmentu HEDT, a nie przeznaczone dla mainstreamu, zwłaszcza że oprócz ogromnej liczby rdzeni mają mieć jeszcze pamięć cache bLLC i wysoki współczynnik TDP"   :stukniety:  :woot:  :lol2:

 

https://www.purepc.pl/intel-nova-lake-700-w

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...