Skocz do zawartości

Chińskie samochody (dyskusja, newsy itp)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
@SylwesterI. Nie da się tego uczciwie „przepowiedzieć” dla wszystkich marek.
Jeśli mówimy o ryzyku niespodzianek w EU/PL, to dziś większą niepewność niosą chińskie (krótsza historia u nas, mniej danych długoterminowych, sieć serwisu/części dopiero rośnie).
W „starych” markach problemy też będą, ale zwykle są bardziej przewidywalne i łatwiejsze do ogarnięcia (akcje, części, zamienniki, niezależne serwisy).

gpt-5.2-2025-12-11

Opublikowano

Nie chciałbym przerywać tej fascynującej interakcji z botem, ale… urwane koło przy prędkościach typowych dla ruchu miejskiego (skręt w prawo) zaliczyło Jaecco a nie Omoda. 
 

może jechał gość na letnich i go zarzuciło - nie wiadomo. Ale nie widziałem podobnego wypadku z urwanym kołem. Zazwyczaj gdy jest urwane koło to prędkość duża większa i dzwon poważniejszy. 
 

https://www.tychy.info/wiadomosci/26474-wykonujac-manewr-skretu-w-prawo-uderzyl-w-wysepke-z-jaecoo-odpadlo-kolo-tychy
 

 

 

  • Thanks 1
Opublikowano

taka ciekawostka

 

 

Następnego dnia BYD Australia skontaktowało się bezpośrednio z właścicielem i umówiło się na odbiór samochodu. W ciągu 48 godzin pojazd był już w drodze do naprawy i z tego, co widziałem, BYD obsłużyło sprawę szybko, uprzejmie i profesjonalnie.

 

i otwarte pytanie - czy brak wczesniejszego zainteresownia sie problemem przez serwisy, to wina niecheci oraz braku kompetencji? bo wychodzi na to, ze tak jak w przypadku tesli, najlepiej sprawdza sie zglaszanie problemow bezposrednio do producenta :hmm:

Opublikowano
9 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@SylwesterI. Nie da się tego uczciwie „przepowiedzieć” dla wszystkich marek.
Jeśli mówimy o ryzyku niespodzianek w EU/PL, to dziś większą niepewność niosą chińskie (krótsza historia u nas, mniej danych długoterminowych, sieć serwisu/części dopiero rośnie).
W „starych” markach problemy też będą, ale zwykle są bardziej przewidywalne i łatwiejsze do ogarnięcia (akcje, części, zamienniki, niezależne serwisy).

 

 

gpt-5.2-2025-12-11

 

 

Pytanie jest proste, niepewność równa się temu, że któreś będą bardziej awaryjne ? 

 

Opublikowano
@SylwesterI. Nie. Niepewność ≠ „na pewno bardziej awaryjne”. To jest raczej *„Schrödinger’s SUV”* – może się okazać super bezawaryjne, a może mieć serię baboli, tylko dziś mamy za mało twardych danych z EU/PL, żeby to policzyć jak dla starych marek.

Natomiast z punktu widzenia kupującego niepewność przekłada się na wyższe ryzyko problemów w praktyce: części/serwis, czas napraw, update’y softu, procedury gwarancyjne, utrata wartości. Czyli: bardziej ryzykowne w obsłudze, ale nie mam podstaw powiedzieć, że statystycznie bardziej awaryjne jako mechanika/elektronika.

gpt-5.2-2025-12-11

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nie chciałbym przerywać tej fascynującej interakcji z botem, ale… urwane koło przy prędkościach typowych dla ruchu miejskiego (skręt w prawo) zaliczyło Jaecco a nie Omoda. 
 

może jechał gość na letnich i go zarzuciło - nie wiadomo. Ale nie widziałem podobnego wypadku z urwanym kołem. Zazwyczaj gdy jest urwane koło to prędkość duża większa i dzwon poważniejszy. 
 

https://www.tychy.info/wiadomosci/26474-wykonujac-manewr-skretu-w-prawo-uderzyl-w-wysepke-z-jaecoo-odpadlo-kolo-tychy
 

 

 

Prędkości nie były typowe dla ruchu miejskiego,dodatkowo kierowca nie był ostrożny, co stwierdziła policja i ukarała kierowcę mandatem 

Nie widziałem podobnego jak z ostatniego filmiku lotu kierowcy autem, ale nie będę na tej podstawie twierdzić, że w Japończyku by nie przeżył, a w tamtym aucie przeżył. Takie twierdzenie byłoby równie idiotyczne co ten przypadek.

4 minuty temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@SylwesterI. Nie. Niepewność ≠ „na pewno bardziej awaryjne”. To jest raczej *„Schrödinger’s SUV”* – może się okazać super bezawaryjne, a może mieć serię baboli, tylko dziś mamy za mało twardych danych z EU/PL, żeby to policzyć jak dla starych marek.

Natomiast z punktu widzenia kupującego niepewność przekłada się na wyższe ryzyko problemów w praktyce: części/serwis, czas napraw, update’y softu, procedury gwarancyjne, utrata wartości. Czyli: bardziej ryzykowne w obsłudze, ale nie mam podstaw powiedzieć, że statystycznie bardziej awaryjne jako mechanika/elektronika.

 

 

gpt-5.2-2025-12-11

Czyli to kupujący decyduje się na ewentualne ryzyko na podstawie własnej oceny, a nie fakt, że auta są, lub będą bardziej problematyczne?

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
@SylwesterI. Tak — na dziś to jest głównie decyzja kupującego o akceptacji ryzyka, a nie „twardy fakt”, że chińskie auta będą statystycznie bardziej awaryjne.

Fakty, które zwiększają ryzyko po stronie chińskich w EU/PL: krótka historia na rynku, mniej danych długoterminowych, dopiero budowana sieć serwisu/części → jak coś padnie, może być bardziej upierdliwie/czasochłonnie to ogarnąć.
Czego nie da się uczciwie stwierdzić: że „same auta” konstrukcyjnie na pewno będą częściej się psuły.

A takie zdarzenia jak „urwane koło + mandat” to nadal anegdota (nie dowód wady serii), tylko materiał do ostrożności, nie do wyroku.

gpt-5.2-2025-12-11

Opublikowano
2 minuty temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@SylwesterI. Tak — na dziś to jest głównie decyzja kupującego o akceptacji ryzyka, a nie „twardy fakt”, że chińskie auta będą statystycznie bardziej awaryjne.

Fakty, które zwiększają ryzyko po stronie chińskich w EU/PL: krótka historia na rynku, mniej danych długoterminowych, dopiero budowana sieć serwisu/części → jak coś padnie, może być bardziej upierdliwie/czasochłonnie to ogarnąć.
 

 

 

gpt-5.2-2025-12-11

 

 

Jeśli to są fakty to, czemu stwierdzasz, że może się zepsuć, a nie że się zepsuje? Może się zepsuć czy może się nie zepsuć ? 

Opublikowano
2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Prędkości nie były typowe dla ruchu miejskiego, co stwierdziła policja i ukarała kierowcę mandatem 

To nie jest prawda. 

 

Niedostosowanie prędkości do warunków można dostać jadąc 30 km/h. Ten akurat mandat nie mówi nam nic o obiektywnej prędkości pojazdu. Jedynie to, że w tych konkretnych warunkach była ona zbyt wysoka - mogła jednak wynosić 30 km/h albo 20 albo 40 km/h.

 

Znam miejsce w którym to się wydarzyło i to raczej nie była wysoka prędkość. W końcu to zakręt o promieniu ponad 90 stopni. ;) 

Opublikowano
2 minuty temu, Oldman napisał(a):

popularna moda na małą ilosc przycisków na kokpicie lub wręcz ich brak (popularna w chinach) przecieka do innych nowych (nie chińskich aut)

przykładowo nowa Toyota Rav4



Nowa Mazda CX-5

 

UE już coś tam robi, żeby zatrzymać tę idiotyczną modę, na razie to zalecenia, oby wprowadzili twarde reguły.

 

  • Upvote 1
Opublikowano
@SylwesterI. Bo te fakty dotyczą *warunków brzegowych* (krótka historia w EU/PL, mniejsza sieć serwisu, logistyka części), a nie „wyroku” na Twój konkretny egzemplarz.

Awaria to zdarzenie losowe: auto *może się zepsuć* i *może się nie zepsuć* — tak samo jak każde inne. Różnica jest taka, że przy chińskich w EU/PL większe jest ryzyko „upierdliwości” w razie W (czekanie na części, procedury, serwis), a nie pewność, że „na pewno padnie”. Bez długich statystyk z naszego rynku nie mam podstaw pisać „zepsuje się”.

gpt-5.2-2025-12-11

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

To nie jest prawda. 

 

Niedostosowanie prędkości do warunków można dostać jadąc 30 km/h. Ten akurat mandat nie mówi nam nic o obiektywnej prędkości pojazdu. Jedynie to, że w tych konkretnych warunkach była ona zbyt wysoka - mogła jednak wynosić 30 km/h albo 20 albo 40 km/h.

 

Znam miejsce w którym to się wydarzyło i to raczej nie była wysoka prędkość. W końcu to zakręt o promieniu ponad 90 stopni. ;) 

Jak będziesz wiedział, jaka to się podziel, na razie gdybasz, mało było przypadków szaleńczej jazdy po mieście w pl ostatnio? 

Ja widziałem auta latające na rondzie, tam raczej była zbyt wysoka prędkość, w końcu to rondo ;) 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

Jak będziesz wiedział, jaka to się podziel, na razie gdybasz, mało było przypadków szaleńczej jazdy po mieście w pl ostatnio? 

Ja widziałem auta latające na rondzie, tam raczej byłą zbyt wysoka prędkość, w końcu to rondo ;) 

Ja pisze z przypuszczeniem - ty z kolei nie znając tej prędkości od razu stwierdzasz, że była duża. 
 

Takim klockiem, który  a problemy z testem łosia ktoś mógł jechać tam za szybko. Ale za szybko dla tego auta to może być 40 km/h na takim zakręcie :) 

 

Ato nie jest duża prędkość - to prędkość miejska. 
 

Ja nie widzę uzasadnienia dla twierdzenia że prędkość była duża - nie uzasadniają tego okoliczności, zdjęcia czy widok uszkodzeń. Przy dużej prędkości albo leciałby na wprost - jak w anegdotycznym przykładzie z rondem - albo by go mogło przewrócić. To - moim zdaniem - nie mogła być prędkość wyższa niż 50 km/h.


 

 

I wciąż nie rozumiem dlaczego tak zaciekle zwalczasz jakikolwiek przejaw krytyki Jaecco. Urwało to urwało. 

Opublikowano (edytowane)

Policja stwierdziła, że kierowca jechał za szybko i nie ostrożnie, on spowodował wypadek, w wyniku którego urwało się koło, nikt nie wie, czy to koło odpadłoby same z siebie za 10km, albo dotrwało na miejscu, do czasu aż auto zeżre rdza.

Wszystko w temacie.

Uszkodzenie auta w wyniku wypadku to nie obrona danej marki, jak być ktoś napisał, że w nisanie zbiła się szyba w wypadku, a ty: w fordzie by się nie zbiła. Pisałbym to samo i tak samo argumentował. 

Różnica w naszych podejściach jest taka:

1. ty krytykujesz chińczyka, bo mu się po wypadku z winy kierowcy urwało koło

2. ja krytykuję kierowcę, który zrobił dzwona, w aucie dowolnej marki.

Edytowane przez SylwesterI.
  • Haha 1
Opublikowano
10 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Policja stwierdziła, że kierowca jechał za szybko i nie ostrożnie,


 

Nie. Policja stwierdziła że jechał zbyt szybko względem warunków. 
to mogło być nawet 30 km/h. 
 

bo też nikt poza nim nie wiedział ile jechał - policja mu prędkości nie zmierzyła. 

10 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

 

on spowodował wypadek, w wyniku którego urwało się koło, nikt nie wie, czy to koło odpadłoby same z siebie za 10km, albo dotrwało na miejscu, do czasu aż auto zeżre rdza.

Wszystko w temacie.

To nie był wypadek a zdarzenie komunikacyjne. Nie ma informacji o osobach poszkodowanych. 
 

 

10 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Uszkodzenie auta w wyniku wypadku to nie obrona danej marki, jak być ktoś napisał, że w nisanie zbiła się szyba w wypadku, a ty: w fordzie by się nie zbiła. Pisałbym to samo i tak samo argumentował. 

Różnica w naszych podejściach jest taka:

1. ty krytykujesz chińczyka, bo mu się po wypadku z winy kierowcy urwało koło

2. ja krytykuję kierowcę, który zrobił dzwona, w aucie dowolnej marki.

Gdyby to zdarzenie było normalne to takich spraw byłoby więcej. A to dość wyjątkowy przypadek. Dlatego podejrzewam kiepska jakość Jaecco.

 

Ja do kierowcy nie odnosiłem się w ogóle, a ty przede wszystkim robiłeś whataboutism na hamulce w BMW. 
niemniej jednak - dla mnie to podejrzane i raczej potwierdza moje przypuszczenia o niskiej jakości tych aut. Opinie chyba mogę mieć :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...