Patologia zachowań w Polsce

[oldfashioned 834]

Ja go kompletnie nie bronie, bo wrocil bron zeby z niej skorzystac. 
Natomiast rozumiem jego motywacje.

[Seyren]

42 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Co nie zmienia faktu, ze tamta okolica jest lepszym miejscem po jego interwencji. 

Mozna zlamac prawo, a zrobic dobrze lokalnej spolecznosci, ot taki paradoks. 

Na filmie coś tam widać i śmiało można przyznać głupotę i brak instynktu samozachowawczego patusa. Powrót po broń (i to jeszcze karabinek) również był głupotą i faktycznie wygląda to "intencjonalnie".

Pytanie co by było gdyby użył np broni krótkiej, którą miałby od początku przy sobie, gdyby nie było nagrań, czy świadków.

Jeśli nie czułbym się bezpiecznie we własnym miejscu zamieszkania, nosiłbym broń ze sobą dyskretnie, ale przy tym obowiązkowo kamerkę. Takie samo prawo do użycia jak paralizator, czy gaz. Niestety konsekwencje inne.

 

Cytat

Złamał prawo i swirowal pawiana z bronią to niech teraz gnije w pudle. 

Od używania broni są odpowiednie służby, on bawiąc się w szeryfa mógł postrzelić osobę postronną, zabić albo okaleczyć. Prawo jest po to, żeby go przestrzegać. Dlatego uważam, że on teraz się znajduje dokładnie tam gdzie powinien być. 

Prawo nie zabrania "noszenia" broni przy pozwoleniu na broń sportową, oraz nie zabrania "przenoszenia" broni kolekcjonerskiej.

Edytowane Środa o 10:06 przez Seyren

[Henryk Nowak]

7 minut temu, Seyren napisał(a):

 

Prawo nie zabrania "noszenia" broni przy pozwoleniu na broń sportową, oraz nie zabrania "przenoszenia" broni kolekcjonerskiej.

Dobrze wiesz, że on jej nie nosił tylko się po nią cofnął i wiedział, że będzie uzbrojony brać udział w burdzie. 

[LeBomB]

Powinno się po prostu z każdej strony tępić agresję. Bez względu na narodowość sprawcy. Jesteś agresywny ponosisz bezwzględnie karę. W przypadku cudzoziemców z pobytem czasowym automatyczne odesłanie do kraju pochodzenia lub kraju z którego przybył do Polski. W przypadku Polaków, kara przewidziana przez polskie prawo. Przez jakiś wobec agresorów, niezależnie od narodowości powinno się zasądzać po prostu najwyższe dostępne kary.

Takie ciśnięcie ze względu na narodowość skończy się potem tym, że zaczną tworzyć lokalne zamknięte społeczności, a to jeszcze gorzej i asymilacja żadna, a przestępczość będzie rosła. Będzie jak z Romami 20-30 lat temu. 

Żyjesz według praw i zasad u nas w kraju, to żyj, pracuj, prowadź biznes, zakładaj rodzinę itd. Łamiesz prawo, łamiesz zasady ponosisz karę, albo wracasz tam skąd przybyłeś. 

 

[Seyren]

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Dobrze wiesz, że on jej nie nosił tylko się po nią cofnął i wiedział, że będzie uzbrojony brać udział w burdzie. 

Tak, dlatego tą decyzją może sam sobie wbić gwóźdź do trumny.

Mimo wszystko czekam na ostateczny wyrok

[Badalamann]

Kolejny patus znieważający za narodowść zatrzymany.

 

Widać że poszło polecenie z ministerstwa/komendy głównej by zacząć ostro reagować i zwalczać agresywne patusiarstwo. Oraz by informować media, tak by reszta skrajnie prawicowej patologii wiedziała czym się kończą ich bandyckie akcje.

[Henryk Nowak]

11 minut temu, LeBomB napisał(a):

Powinno się po prostu z każdej strony tępić agresję. Bez względu na narodowość sprawcy. Jesteś agresywny ponosisz bezwzględnie karę. W przypadku cudzoziemców z pobytem czasowym automatyczne odesłanie do kraju pochodzenia lub kraju z którego przybył do Polski. W przypadku Polaków, kara przewidziana przez polskie prawo. (...)

Dokładnie. Dodalbym, że każdy obcokrajowiec wydalony z Polski powinien mieć długi a często dożywotni zakaz powrotu do nas.

I nie powinno być wyroków typu 2 lata w zawieszeniu i jakaś śmieszna nawiązką za pobicie bo to jest żadna kara. Nie mówię, że trzeba każdego zamykać ale powinni dawać kary, które zmuszają do refleksji, np 2 lata prac społecznych. 

Obecnie wyroki, zwłaszcza dla młodych i niekaranych są zdecydowanie za niskie. 

Edytowane Środa o 10:23 przez Henryk Nowak

[AndrzejTrg]

5 minut temu, LeBomB napisał(a):

Powinno się po prostu z każdej strony tępić agresję. Bez względu na narodowość sprawcy. Jesteś agresywny ponosisz bezwzględnie karę. W przypadku cudzoziemców z pobytem czasowym automatyczne odesłanie do kraju pochodzenia lub kraju z którego przybył do Polski. W przypadku Polaków, kara przewidziana przez polskie prawo. Przez jakiś wobec agresorów, niezależnie od narodowości powinno się zasądzać po prostu najwyższe dostępne kary.

Takie ciśnięcie ze względu na narodowość skończy się potem tym, że zaczną tworzyć lokalne zamknięte społeczności, a to jeszcze gorzej i asymilacja żadna, a przestępczość będzie rosła. Będzie jak z Romami 20-30 lat temu. 

Żyjesz według praw i zasad u nas w kraju, to żyj, pracuj, prowadź biznes, zakładaj rodzinę itd. Łamiesz prawo, łamiesz zasady ponosisz karę, albo wracasz tam skąd przybyłeś. 

 

Już w temacie o imigrantach to napisałem,  nawet jak batona ukradnie to z miejsca odesłanie do kraju pochodzenia i jeden z drugim by się dwa razy zastanowili czy warto.

 

2 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Kolejny patus znieważający za narodowść zatrzymany.

 

Widać że poszło polecenie z ministerstwa/komendy głównej by zacząć ostro reagować i zwalczać agresywne patusiarstwo. Oraz by informować media, tak by reszta skrajnie prawicowej patologii wiedziała czym się kończą ich bandyckie akcje.

Tylko żeby z jednej skrajności nie popadać w drugą  trzeba tępić takie zachowanie to oczywiste, ale czy tego teraz nie będzie druga strona wykorzystywać, a nawet  robić celowe prowokacje. 

[Henryk Nowak]

4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Kolejny patus znieważający za narodowść zatrzymany.

 

Widać że poszło polecenie z ministerstwa/komendy głównej by zacząć ostro reagować i zwalczać agresywne patusiarstwo. Oraz by informować media, tak by reszta skrajnie prawicowej patologii wiedziała czym się kończą ich bandyckie akcje.

Z patoprawakwmi można tylko tak, za mordę. 

[AndrzejTrg]

Prawak czy lewak, po prostu patus, a już dopierdzielanie się do tego czy ktoś jest lewy czy prawy to takie trochę jak ataki Polaków na Ukraińców i odwrotnie. 

[Henryk Nowak]

5 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Prawak czy lewak, po prostu patus, a już dopierdzielanie się do tego czy ktoś jest lewy czy prawy to takie trochę jak ataki Polaków na Ukraińców i odwrotnie. 

Patus to styl bycia, a prawak to poglądy. Udawanie, że nie ma różnicy między patoprawicą a prawicą, to wygodny sposób na wybielanie patoprawicy.

[Badalamann]

@AndrzejTrg Nie da się przesadzić.  Trzeba po prostu reagować na każde znieważanie na tle narodowościowym, rasizm czy antysemityzm. Tak jako społeczeństo jak policja i prokuratura.

Tylko tak można spacyfikować skrajnie prawicowe patologiczne bydło.

[AndrzejTrg]

3 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Patus to styl bycia, a prawak to poglądy. Udawanie, że nie ma różnicy między patoprawicą a prawicą, to wygodny sposób na wybielanie patoprawicy.

Uważam że określanie kogoś na podstawie zachowania może nie mieć w ogóle odzwierciedlenia w jego poglądach  

 

15 minut temu, Badalamann napisał(a):

@AndrzejTrg Nie da się przesadzić.  Trzeba po prostu reagować na każde znieważanie na tle narodowościowym, rasizm czy antysemityzm. Tak jako społeczeństo jak policja i prokuratura.

Tylko tak można spacyfikować skrajnie prawicowe patologiczne bydło.

Oczywiście że trzeba, tylko mówię żeby to w drugą stronę nie poszło i nie było nie potrzebnych i głupich prowokacji. 

[huudyy]

33 minuty temu, AndrzejTrg napisał(a):

Prawak czy lewak, po prostu patus, a już dopierdzielanie się do tego czy ktoś jest lewy czy prawy to takie trochę jak ataki Polaków na Ukraińców i odwrotnie. 

Jakoś nie widzę dziwaków z LGBT co zachowują się jak bandyci, nie znalazłem żadnych informacji o popełnionych rozbojach na tle narodowosciowym przez nich... 

27 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Patus to styl bycia, a prawak to poglądy. Udawanie, że nie ma różnicy między patoprawicą a prawicą, to wygodny sposób na wybielanie patoprawicy.

Welp, im dalej w las tym ta różnica bardziej się zaciera. 

12 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Oczywiście że trzeba, tylko mówię żeby to w drugą stronę nie poszło i nie było nie potrzebnych i głupich prowokacji. 

Ile już było takich prowokacji? Bo ilość napasci, pobić można dosc łatwo oszacować 

Edytowane Środa o 11:01 przez huudyy

[Badalamann]

@AndrzejTrg Jakich znowu prowokacji? Po co tworzyć jakieś chochoły?

[AndrzejTrg]

14 minut temu, huudyy napisał(a):

 

Ile już było takich prowokacji? Bo ilość napasci, pobić można dosc łatwo oszacować 

a oszacować to sobie można koszt/ceny/zyski, a nie napaści. 

12 minut temu, Badalamann napisał(a):

@AndrzejTrg Jakich znowu prowokacji? Po co tworzyć jakieś chochoły?

ja od zawsze na zimne dmucham, oby do takich prowokacji nie dochodziło. 

[Henryk Nowak]

32 minuty temu, AndrzejTrg napisał(a):

Uważam że określanie kogoś na podstawie zachowania może nie mieć w ogóle odzwierciedlenia w jego poglądach  

Jeśli ktoś konsekwentnie broni przemocy, pogardy wobec określonych grup, autorytarnych rozwiązań czy innych elementów charakterystycznych dla patoprawicy oraz zachowuje się jak patoprawica, mówi jak patoprawica i broni patoprawicowych postulatów, to udawanie, że to tylko zachowanie i nie ma związku z poglądami, jest zwyczajnie intelektualnie nieuczciwe.

[areczek1987]

23 godziny temu, Mar_s napisał(a):

 

Dwa filmy, dwie wersje, jedna z dugą się nie pokrywa. Kto to nagrywał? Kto dostał w dziób? Bo ruda cały czas skacze wokół nich.

Na dolnym widać Ukra który pierwszy gościa dziabnął paralizatorem, bo słychać to wyraźnie, górna wersja pokazuje że dostał w dziób najpierw.

Jedyna opcja to że to nagrywanie z okna to dogrywka bo już na starcie widać że oba filmy mają różny przebieg. Tak samo to z magazynu dziwnie wygląda i może służby coś tu w jakimś celu mieszają. Pytanie czyje i w jakim celu.

[Mar_s]

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

jak rozumiem, w przypadku wojny pierwszy zaciągasz się na front.

Oczywiście, dla mnie to jest rzecz naturalna że swojego kraju się broni.

[Henryk Nowak]

Dobrze, w końcu obywatele biorą sprawy w swoje ręce. Miejsce prawackiego ścierwa jest w pudle 👍

 

 

1 minutę temu, Mar_s napisał(a):

Oczywiście, dla mnie to jest rzecz naturalna że swojego kraju się broni.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/badanie-ibris-491-proc-polakow-odmowiloby-walki-za-ojczyzne/c2ch4tf

 

Nie każdy Polak tak myśli. "Z badania IBRiS dla Radia ZET wynika, że 49,1 proc. respondentów nie stawiłoby się do obrony Polski w razie zagrożenia wojną, a 44,8 proc. deklaruje gotowość do walki."

[AndrzejTrg]

11 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Jeśli ktoś konsekwentnie broni przemocy, pogardy wobec określonych grup, autorytarnych rozwiązań czy innych elementów charakterystycznych dla patoprawicy oraz zachowuje się jak patoprawica, mówi jak patoprawica i broni patoprawicowych postulatów, to udawanie, że to tylko zachowanie i nie ma związku z poglądami, jest zwyczajnie intelektualnie nieuczciwe.

Dobrze  

[huudyy]

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Dobrze, w końcu obywatele biorą sprawy w swoje ręce. Miejsce prawackiego ścierwa jest w pudle 👍

nie pochwalam, ale rozumiem 

 

Wypieprzyli ich jak worek ziemniaków XD

 

7 minut temu, Mar_s napisał(a):

Oczywiście, dla mnie to jest rzecz naturalna że swojego kraju się broni.

No cóż, połowa mojej rodziny robi w mundurówce, nie mam zamiaru być kolejnym. Ale powodzenia Ci życzę XD

 

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie każdy Polak tak myśli. "Z badania IBRiS dla Radia ZET wynika, że 49,1 proc. respondentów nie stawiłoby się do obrony Polski w razie zagrożenia wojną, a 44,8 proc. deklaruje gotowość do walki."

Jeszcze śmieszniej jest, jak się spojrzy na wyniki badań co do poboru do zety

[Mar_s]

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie każdy Polak tak myśli. "Z badania IBRiS dla Radia ZET wynika, że 49,1 proc. respondentów nie stawiłoby się do obrony Polski w razie zagrożenia wojną, a 44,8 proc. deklaruje gotowość do walki."

Być może nie każdy polski obywatel to Polak, wiele na to wskazuje. Podobnie nie oczekiwałbym takiej postawy od pogrobowców akcji "Wisła", a z potomkami to już liczba idąca w setki tysięcy, może nawet więcej.

[Henryk Nowak]

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

nie pochwalam, ale rozumiem 

 

(...)

A ja pochwalam. Łamali prawo, doszło do zatrzymania obywatelskiego i przekazania policji. Wzorowy pokaz patriotyzmu czyli brak zgody na przemoc w przestrzeni publicznej. Tak trzeba reagować jeśli się ma warunki fizyczne. Ja bym się nie wahał, żeby utemperować takie prawackie gówno. 

[Seyren]

14 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie każdy Polak tak myśli. "Z badania IBRiS dla Radia ZET wynika, że 49,1 proc. respondentów nie stawiłoby się do obrony Polski w razie zagrożenia wojną, a 44,8 proc. deklaruje gotowość do walki."

Łatwo się deklaruje i wypowiada piękne słowa w czasie pokoju. Myślę, że rzeczywistość szybko zweryfikowałaby większość.

W ogóle warto zacząć zaznajamiać się z tym czym jest wojna i jak wygląda dzisiejsze pole walki chociażby oglądając filmiki na sadolu. Potem można udać się na strzelnicę, aby poczuć zapach prochu i poznać zasady działania broni.

Edytowane Środa o 11:48 przez Seyren