Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Badalamann 982]

Już pisałem, kampania Trzaskowskiego od początku jest prowadzona pod druga turę. Tym samym Trzaskowski pociska kity pod wyborców centrowych, w tym centroprawicowych, którzy w pierwszej zagłosują na Hołownie. Może uda się też pozyskać część elektoratu od innych kandydatów.

 

Oczywiście pojawia się zagrożenie, że zniechęci w ten sposób do głosowania wyborców lewicowych. Ale tu już będzie robota dla Lewicy i kandydatów lewicowych, by po I turze wyraźnie go poprzeć i "przekazać" elektorat.

 

@GordonLameman Wyborcy, jak i działacze i politycy KO są zarówno centrowi jak i silnie liberalni światopoglądowo, co jest często klasyfikowane w sposób uproszczony jako "lewicowi". I to "lewe" skrzydło od lat rośnie w siłę. Obecnie po włączeniu Nowoczesnej i części lewicy, mamy zdecydowaną większość w KO. Co wyraźnie udowodniły prawybory i znaczna przegrana konserwatywnego Sikorskiego.

[Kamiyanx 1 244]

2 minuty temu, Fatality napisał(a):

Obyczajowo, a niby gdzie jeszcze?

Ale on nie ma nic mocno lewackiego. Gdyby używać twoich kryteriów, to Trump jest lewakiem, bo popiera związki partnerskie.

A ten zielony skręt klimatyczny to zwykły racjonalizm. Nie bardzo rozumiem utożsamiania go z lewicą. Problem jest i trzeba go rozwiązać. Kto twierdzi inaczej, to niestety, ale prawdopodobnie ma po prostu dodatkowy chromosom.

[GordonLameman 8 431]

Teraz, Fatality napisał(a):

Chłop w kampanii wyborczej w 2015r(?) walną opinie, że wg niego najbogatsi powinni dostać podatek min. 90%. No wolny rynek po prostu  W program mieli wpisane 75% btw

To wciąż nie komunizm.

W 1964 w USA stawka podatku dla najbogatszych wynosiła 77% i została wtedy obniżona   Czy tam panował wtedy komunizm? 

Czy może jednak douczysz się i przestaniesz powtarzać te prawicowe brednie?  

 

Tutaj dowodzik, zanim zaczniesz jęczeć jak memcen po pijaku:

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_taxation_in_the_United_States

 

Cytat

During World War II, Congress introduced payroll withholding and quarterly tax payments. President Franklin D. Roosevelt proposed a 100% tax on all incomes over $25,000, stating that the success of the war effort required both revenue and public income equity.[34][35] When Congress did not enact that proposal, Roosevelt issued an executive order attempting to achieve a similar result through a salary cap on certain salaries in connection with contracts between the private sector and the federal government.[36][37][38] For tax years 1944 through 1951, the highest marginal tax rate for individuals was 91%, increasing to 92% for 1952 and 1953, and reverting to 91% 1954 through 1963.[39]

 

For the 1964 tax year, the top marginal tax rate for individuals was lowered to 77%, and then to 70% for tax years 1965 through 1981. In 1978 income brackets were adjusted for inflation, so fewer people were taxed at high rates.[40] The top marginal tax rate was lowered to 50% for tax years 1982 through 1986.[41] Reagan undid 40% of his 1981 tax cut, in 1983 he hiked gas and payroll taxes, and in 1984 he raised tax revenue by closing loopholes for businesses.[42] According to historian and domestic policy adviser Bruce Bartlett, Reagan's 12 tax increases over the course of his presidency took back half of the 1981 tax cut.[43]

 

 

Teraz, Fatality napisał(a):

Wprowadzanie pseudo-praw/ustaw/deklaracji LGBT, które z góry definiują rzeczy, których definiować się nie powinno bo jest już to ustalone w prawie polskim.

Ale niekonkretne brednie  

No podaj przykłady  

 

Teraz, Fatality napisał(a):

 

Robienie pod publiczek praw lgbt, aby się im przypodobać,

Skoro pod publiczkę to jest to raczej populizm niż "lewactwo"  

 

Jakie to "prawa lgbt zrobił" prezydent Warszawy?

 

Teraz, Fatality napisał(a):

 

wspieranie organizacji pozarządowych związanych z tymi środowiskami,

W jaki sposób?  

 

Teraz, Fatality napisał(a):

 

 

czynny udział w paradach itd.

Czyli Trump to lewak!

https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/trump-recognizes-lgbtq-pride-month-first-time-n1012611

 

Teraz, Fatality napisał(a):

 

 

 

No jeszcze można dyskutować o dwóch wyższych punktach, ale tu już przesada.

Nie, po prostu ty jesteś tak wychylony w prawo, że odnalazłbyś się w Rosji. 

[Badalamann 982]

Tu wchodzi kwestia podziału i skali "lewica" "prawica". W Polsce wciąż jest ona zdecydowanie inna niż w zachodniej i północnej części UE. Tam partie centrowe i prawicowe, za wyjątkiem skrajnej prawicy od lat nie mają nic przeciwko związkom partnerskim jak i małżeństwom osób tej samej płci. Więc taki Trzaskowski tam byłby w centrum. U nas będąc po prostu nowoczesnym, cywilizowanym i tolerancyjnym człowiekiem jest przez skrajną prawicę klasyfikowany jako "lewak" czy jak widziałem wyżej nawet ktoś pociskał głupotki że ma poglądy komunistyczne.

 

Na to wszystko jeszcze w necie jest duża nadreprezentacja skrajnie prawicowych fanów konfederosji, dla których wszystko na lewo od konfederosji to już "lewactwo". Z tego typu ludźmi sensowna dyskusja polityczna czy światopoglądowa jest praktycznie niemożliwa. Tzn to takie klasyczne "szachy z gołębiem".

[GordonLameman 8 431]

Zawsze jestem ciekaw min prawactwa, które dowiaduje się jak wyglądały podatki w ich ukochanych latach 60-tych (pin-up girls!) w USA  

 

Cieszę się, że mogę nieść ten kaganek oświaty  

Edytowane 5 Lutego przez GordonLameman

[Boldwyn 119]

49 minut temu, Fatality napisał(a):

Trzaskowski 2024: "Na świecie istnieją trzy płcie, można dokonywać ich „korekty”, a do osób, które mają problem ze zidentyfikowaniem swojej, należy się zwracać, używając form neutralnych, jak np. „osoba studencka” – takie wytyczne przygotował dla swoich urzędników warszawski ratusz kierowany przez Rafała Trzaskowskiego. "

Tekst "Na świecie istnieją trzy płcie" to wymysł wpolityce i podobnych ścieków. A konkretniej przeinaczenie warszawskiej instrukcji dla postępowania z klientami urzędów, gdzie jest powiedziane, żeby do osób które sobie tego życzą zwracać się w formie neutralnej.

[GordonLameman 8 431]

1 minutę temu, Boldwyn napisał(a):

Tekst "Na świecie istnieją trzy płcie" to wymysł wpolityce i podobnych ścieków. A konkretniej przeinaczenie warszawskiej instrukcji dla postępowania z klientami urzędów, gdzie jest powiedziane, żeby do osób które sobie tego życzą zwracać się w formie neutralnej.

O, nawet nie wiedziałem. Czyli znowu prawactwo opiera się na kłamstwach  

Ziobro zaskoczenia  

[Fatality 656]

20 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale niekonkretne brednie  

No podaj przykłady

21 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jakie to "prawa lgbt zrobił" prezydent Warszawy?

"Deklaracja LGBT" proszę bardzo. Wystarczy wpisać w googlach - gdzie to zostało wprowadzono i przy czyim współudziale.

 

22 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Czyli Trump to lewak!

Post na twiterze = udział w paradach LGBT i próby blokowania marszu nardowego. Rzeczywiście to samo

 

25 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

A ten zielony skręt klimatyczny to zwykły racjonalizm. Nie bardzo rozumiem utożsamiania go z lewicą. Problem jest i trzeba go rozwiązać. Kto twierdzi inaczej, to niestety, ale prawdopodobnie ma po prostu dodatkowy chromosom.

Czyli Tusk obecnie jest nieracjonalny, prawie cała Azja też, Ameryka Płd też, od teraz USA też, Afryka też. Tylko UE jest racjonalna, więc potrzebujemy więcej samochodów elektrycznych. OK

25 minut temu, GordonLameman napisał(a):

To wciąż nie komunizm.

W 1964 w USA stawka podatku dla najbogatszych wynosiła 77% i została wtedy obniżona   Czy tam panował wtedy komunizm? 

77% nadal mniej niż ponad 90%

[GordonLameman 8 431]

Teraz, Fatality napisał(a):

"Deklaracja LGBT" proszę bardzo. Wystarczy wpisać w googlach - gdzie to zostało wprowadzono i przy czyim współudziale.

 

"deklaracja" nie wprowadza żadnych praw  

Teraz, Fatality napisał(a):

 

Post na twiterze = udział w paradach LGBT i próby blokowania marszu nardowego. Rzeczywiście to samo

Trump popiera lgbt i związki a nawet małżeństwa homo. jest lewakiem?

 Proste pytanie. Dasz radę wypowiedzieć, czy wywalisz się jak konfederacja o stolik?

 

No i co z tymi podatkami? USA były komunistyczne? Boli ten dysonans poznawczy, co? Ma boleć. 

Prawactwo potrzebuje edukacji  

[trepek 1 345]

Jak myślicie, czy po MAGA, obecnym MEGA, przyjdzie czas na MIGA (Make Isreal Great Again)? Czy Trump, po Strefie Gazy, odda Izraelowi Zachodni Brzeg?

[Gość]

2 minuty temu, trepek napisał(a):

Jak myślicie, czy po MAGA, obecnym MEGA, przyjdzie czas na MIGA (Make Isreal Great Again)? Czy Trump, po Strefie Gazy, odda Izraelowi Zachodni Brzeg?

Jeśli odda to niech się liczy z odwetem. Zamachy itp.

[GordonLameman 8 431]

28 minut temu, Fatality napisał(a):

 

77% nadal mniej niż ponad 90%

Oj, nie przeczytałeś. A nawet wytłuściłem ten tekst.  Nie jestem zaskoczony. To dzieje się za każdym razem, kiedy dysonans poznawczy się pojawia u moich kochanych prawaków 

 

W 1964 został ten podatek obniżony z 91%. 

 

No więc, dwa pytanka:

1) czy w USA w latach 50/60 był komunizm?

2) Jaki procent opodatkowania to komunizm?

 

 

Jak uciekniesz bez odpowiedzi nie będę zdziwiony. Jestem przyzwyczajony do tego, że prawactwo ucieka zawsze gdy dostaje porcją wiedzy po twarzy  

Edytowane 5 Lutego przez GordonLameman

[trepek 1 345]

26 minut temu, Winter napisał(a):

Jeśli odda to niech się liczy z odwetem. Zamachy itp.

Bo jakby teraz nie było zamachów... Izrael, wg Trumpa, jest najpewniejszym i najwierniejszym sojusznikiem USA więc Trump zrobi wszystko, by Izraelowi nie zabrakło "przestrzeni". Strefa Gazy, Zachodni Brzeg, Wzgórza Golan. Może też i część Syrii, która obecnie jest pod okupacją Izraela? Pożyjemy, zobaczymy. Wszak USA nie bez powodu zrezygnowały z ONZ więc każdy może ich w pompkę cmoknąć.

[indexinfio 180]

Uważam, że USA za to zapłacą i to być może już w ciągu kilku najbliższych lat. Trump zachowuje się w dużym stopniu jak putin. 

[Gość]

13 minut temu, trepek napisał(a):

Bo jakby teraz nie było zamachów... Izrael, wg Trumpa, jest najpewniejszym i najwierniejszym sojusznikiem USA więc Trump zrobi wszystko, by Izraelowi nie zabrakło "przestrzeni". Strefa Gazy, Zachodni Brzeg, Wzgórza Golan. Może też i część Syrii, która obecnie jest pod okupacją Izraela? Pożyjemy, zobaczymy. Wszak USA nie bez powodu zrezygnowały z ONZ więc każdy może ich w pompkę cmoknąć.

Żydzi rządzą USA i nie jest to żadne odkrycie. Ale też trzeba im przyznać, że warto bić się za Izrael. To kopalnia talentów i ludzi ogarniętych. Po drugiej stronie muru masz dzieciorobów za pięć złotych.

Trump robi błąd, że otwiera tak wiele frontów naraz. Cła, wojna na Ukrainie, Grenlandia i teraz jeszcze Gaza. 

[trepek 1 345]

11 minut temu, indexinfio napisał(a):

Uważam, że USA za to zapłacą i to być może już w ciągu kilku najbliższych lat. Trump zachowuje się w dużym stopniu jak putin. 

Ano, ja już kiedyś pisałem, że Putin otworzył puszkę pandory w statusie Quo odnośnie nienaruszalności granic. I tak jak on zaanektuje granice na wschodzie Ukrainy tak Izrael zaanektuje sporne tereny.

10 minut temu, Winter napisał(a):

Trump robi błąd, że otwiera tak wiele frontów naraz. Cła, wojna na Ukrainie, Grenlandia i teraz jeszcze Gaza. 

Dotychczasowe fronty to była szybka eskalacja i gra w cykora.

[Szambo 641]

49 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Oj, nie przeczytałeś. A nawet wytłuściłem ten tekst.  Nie jestem zaskoczony. To dzieje się za każdym razem, kiedy dysonans poznawczy się pojawia u moich kochanych prawaków 

 

W 1964 został ten podatek obniżony z 91%. 

 

No więc, dwa pytanka:

1) czy w USA w latach 50/60 był komunizm?

2) Jaki procent opodatkowania to komunizm?

 

 

Jak uciekniesz bez odpowiedzi nie będę zdziwiony. Jestem przyzwyczajony do tego, że prawactwo ucieka zawsze gdy dostaje porcją wiedzy po twarzy  

Czasami mam wrażenie, że jakiekolwiek odchylenie od schematu "Bogaty Pan wykorzystuje i ciągnie z biednego chłopa." jest u nas uznawane jako przejaw Komunizmu.

Baa nawet czytałem, że fakt, że Minister Pełczyńska-Nałecz, chce żeby deweloperzy publikowali ceny ofertowe to OKROPNY KOMUNIZM...

 

[sabaru128 172]

Cytat

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) początkowo stanął po stronie przedsiębiorstwa, argumentując, że abonament RTV dotyczy tylko tradycyjnych odbiorników. NSA jednak odrzucił tę interpretację, uznając, że opłata jest związana z możliwością odbioru publicznych nadawców, niezależnie od urządzenia.

Wychodzi na to że jak ktoś ma pralkę z możliwością podpięcia do WI-FI to już może na pralce słuchać radia czy oglądać TV bo ma wyświetlacz.  I musi płaci abonament czyli ten tak zwany haracz.

 

https://biznes.o2.pl/biznes/abonament-rtv-obowiazuje-nawet-bez-telewizora-jest-wyrok-sadu-7121901843499840a

Edytowane 5 Lutego przez sabaru128

[GordonLameman 8 431]

20 minut temu, Szambo napisał(a):

Czasami mam wrażenie, że jakiekolwiek odchylenie od schematu "Bogaty Pan wykorzystuje i ciągnie z biednego chłopa." jest u nas uznawane jako przejaw Komunizmu.

Baa nawet czytałem, że fakt, że Minister Pełczyńska-Nałecz, chce żeby deweloperzy publikowali ceny ofertowe to OKROPNY KOMUNIZM...

 

No bo oni wszyscy będą bogaci jak tylko Konfederacja przejmie władzę  

 

A jak już będą bogaci to nie może być podatków dla bogatych zbyt wysokich  

 

 

Mnie rozwala to jak wyborcy konfederacji mieli mieć największą wiedzę o polityce i ekonomii, a gdyby im zrobić ślepy test porównujący ZSRR vs. USA w latach 50-60 to pewnie by wybrali ZSRR, bo tam podatki były dużo niższe w różnych progresjach i branżach wynoszące od 4-5% do 13% średnio, a najwuższy na pozimie ok. 45%.   

[jagular 669]

Dla mnie osobiście, tak patrząc z dalszej perspektywy, to Konfederacja to rzeczywiście partia idei "wywróćmy stolik, zresetujmy zasady". Problemy w tym, że oni (no, przynajmniej część) chcą minimalnego wpływu państwa na obywatela, jakiejś odmiany darwinowskiego kapitalizmu spod hasła "the fittest will survive".

 

I tu się pojawia dysonans: no bo jeżeli ktoś, kto marudzi na obecny system (trzymający zarówno smycz obywatelowi na szyi, jak i trzymający obywatela za rączkę), to znaczy sobie nie radzi w takim wyregulowanym, kontrolowanym środowisku.

Jeżeli tak, to skąd koncepcja, że sobie poradzi w środowisku bardziej "wolnościowym", a więc i bardziej brutalnym dla wszystkich, oprócz najsilniejszej garstki?

[Digger 352]

Wszyscy założą budki z ciepłymi parówkami.  

[Fatality 656]

50 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Oj, nie przeczytałeś. A nawet wytłuściłem ten tekst.  Nie jestem zaskoczony. To dzieje się za każdym razem, kiedy dysonans poznawczy się pojawia u moich kochanych prawaków 

 

W 1964 został ten podatek obniżony z 91%. 

 

No więc, dwa pytanka:

1) czy w USA w latach 50/60 był komunizm?

2) Jaki procent opodatkowania to komunizm?

 

Serio porównujesz czasy gdy podczas najwiekszego kryzysu wprowadzono wysoki podatek i utrzymano go podczas II WŚ do tego co mamy teraz? Ok - idzmy jednak tym tokiem - tak - w ameryce w tamtych czasach system podatkowy byl wyjety rodem z komunizmu. Tematem był jednak Zadberg - czy poza tak wysokimi podatkami w USA w tych czasach mielismy państwo opiekuńcze? Czy jednak nie? Wyciągnięcie jednego przykładu nie obali tezy, że biorąc wszystkie pozostałe poglądy Zadberga to jest to mieszanina lewicy i skrajnych lewicowych poglądów (=komunistycznych, można to nazwać delikatniej ale to jedno i to samo)

[GordonLameman 8 431]

13 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Serio porównujesz czasy gdy podczas najwiekszego kryzysu wprowadzono wysoki podatek i utrzymano go podczas II WŚ do tego co mamy teraz?

Tak, porównuję bo... IIWŚ skończyła się mniej więcej w 45, a ten podatek był taki jeszcze przez 20 lat  

 

13 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Ok - idzmy jednak tym tokiem - tak - w ameryce w tamtych czasach system podatkowy byl wyjety rodem z komunizmu.

No nie był, bo w USSR wtedy podatek był od kilku do kilkunastu %. 

Ty po prostu nie wiesz co to jest komunizm i powtarzasz brednie po prawicowych idiotach z internetu  

 

13 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Tematem był jednak Zadberg - czy poza tak wysokimi podatkami w USA w tych czasach mielismy państwo opiekuńcze? Czy jednak nie?

Np. preferencyjne kredyty dla białych na domy w nowych lokalizacjach? Gdybyś nie chciał się już kompromitować w tych kwestiach to możesz poczytać, o tu nawet--> https://en.wikipedia.org/wiki/Subsidized_housing_in_the_United_States 

 

Albo piękne poprawki do social security Act z 1965 roku?

Wprowadzały Medicare, dopłaty do domów i posiłków. 

https://socialwelfare.library.vcu.edu/war-on-poverty/american-social-policy-in-the-60s-and-70s/

 

Tak, USA z lat 60-tych były państwem w zasadzie opiekuńczym. Dużo bardziej niż wizje głąbów z Konfy. I co teraz?

 

 

Tu masz np. podsumowanie wydatkó∑ socjalnych USA z lat 60-61:

https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v25n11/v25n11p3.pdf

 

Obyś się nie zesr**ł od tego komunizmu

13 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Wyciągnięcie jednego przykładu nie obali tezy, że biorąc wszystkie pozostałe poglądy Zadberga to jest to mieszanina lewicy i skrajnych lewicowych poglądów (=komunistycznych, można to nazwać delikatniej ale to jedno i to samo)

Jednego? Ty kolego nie masz zielonego pojęcia o USA, ani ekonomii USA w tamtych latach,. Nawet nie wiesz co to komunizm, co jest po prostu rozczulające

Edytowane 5 Lutego przez GordonLameman

[Suchy211 1 253]

53 minuty temu, jagular napisał(a):

Jeżeli tak, to skąd koncepcja, że sobie poradzi w środowisku bardziej "wolnościowym", a więc i bardziej brutalnym dla wszystkich, oprócz najsilniejszej garstki?

To jest akurat całkiem proste. Lubimy o sobie myśleć lepiej niż o innych. To "MY" należymy do tej najsilniejszej garstki, a to "ONI" sobie nie poradzą.

47 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Serio porównujesz czasy gdy podczas najwiekszego kryzysu wprowadzono wysoki podatek i utrzymano go podczas II WŚ do tego co mamy teraz? Ok - idzmy jednak tym tokiem - tak - w ameryce w tamtych czasach system podatkowy byl wyjety rodem z komunizmu. Tematem był jednak Zadberg - czy poza tak wysokimi podatkami w USA w tych czasach mielismy państwo opiekuńcze?

Płacenie wysokich podatków i nie miecie nic z nich, to jest dopiero dramat. Druga sprawa, wielu się wydaje, że jak będzie mniej podatków, to życie będzie tańsze. No być może będzie trochę tańsze ale będzie wiele rzeczy którymi trzeba będzie się zająć osobiście albo zapłacić komuś abonament aby się tym zajmował. Poczujesz się lepiej jak ktoś ci zamieni podatek na abonament?

[michaelius33 354]

Miły news na stronie głównej

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/trump_usaid_dei-38727.html

Cytat

 

Polska lewica odcięta od finansowania z USA

Decyzji Donalda Trumpa odbiła się szerokim echem również w Polsce. Dotknięte nią zostały liczne fundacje i stowarzyszenia, w tym Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Stowarzyszenie 61, Fundacja „To Proste”, Kampania Przeciw Homofobii oraz „Tour de Konstytucja”. Przedstawiciele tych organizacji alarmują, że nagła utrata finansowania może zagrozić ich funkcjonowaniu, a w niektórych przypadkach wręcz doprowadzić do ich zamknięcia.

„100 tys. dolarów rocznie, które trafiało do nas od amerykańskiego Departamentu Pracy, wydawaliśmy na rzecznictwo, szkolenia dla aktywistów czy walkę z uchwałami anty-LGBT. Mieliśmy też obietnicę kontynuacji finansowania – kolejne 75 tys. dolarów – na wielką kampanię społeczną o związkach partnerskich. Z dnia na dzień straciliśmy te środki” – mówi aktywistka LGBT Mirka Makuchowska.

Media „niezależne” tracą wsparcie? Krytyka Polityczna w kłopotach

Decyzja administracji Trumpa uderzyła również w Krytykę Polityczną. Jak informuje redakcja, w ubiegłym tygodniu otrzymali wiadomość o zawieszeniu amerykańskiego grantu na 90 dni.

„Dostałam maila od organizacji, z którą współpracujemy i realizujemy projekt dotyczący wspierania mediów niezależnych. Temat wiadomości: „grant suspension” – zawieszenie dotacji” – przekazuje redakcja Krytyki Politycznej. Choć organizacja otrzymuje również wsparcie z innych źródeł, w tym od Komisji Europejskiej, Fundacji Sorosa i warszawskiego ratusza, to amerykańskie fundusze były kluczowe dla realizacji niektórych projektów.

Bosak: „Zależność od lewicy z Waszyngtonu”

Sytuację skomentował także wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak, który na platformie X napisał:

„Media „niezależne” w Polsce, na Węgrzech i w innych państwach okazały się… zależne od lewicy z Waszyngtonu. Cóż za niespodzianka!”

 

Ciekawe jakby zrobić audyt w Warszawie to ile moich podatków zostało zmarnowane na podobne cele