Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Badalamann 986]

Jeśli to coś "terminalnego" to ok uwierzę, ale niestety "ze względu na stan zdrowia lub sytuację rodzinną" to klasyczne "usprawiedliwienie" ucieczki.

A bać się ludzie boją bo środowisko pisowskie, tak polityczne jak policyjno-prokuratorsko-sędziowskie od ok roku grozi tym, że po powrocie do władzy dojaddą każdego, kto w jakikolwiek sposób uczestniczy w rozliczaniu pisowców i ich otoczenia. W przypadku pisowców trzeba się liczyć z odwetem nie tylko na samych bezpośrednio zaangażowanych ale i na ich rodzinach i gronie towarzyskim. Za to za lojalność nagradzają, bez względu na kompetencję. I już pokazali przez 8 lat rządów że pod tym względem są słowni.

 

A zapowiadają że jak wrócą do władzy będzie jeszcze ostrzej, niż tylko złośliwe delegowanie z dala od miejsca zamieszkania, czy do niższych "instancji".

 

Równocześnie koalicja pokazuje brak zdecydowania i takiego faktycznego wsparcia dla tych, którzy roboczo mają się zajmować dePiSyzacją.

 

P.S. A na to dochodzi strach że wrócą do władzy znacznie szybciej, jeśli Trzaskowski nie wygra wyborów.

W PSLu frakcja Sawickiego i Pawlaka jest propisowska i chętna na koalicję. Po parlamentarnych brakło bardzo niewiele "szabel" by wraz z konfederuskimi dać PiSowi większość. Jak Trzaskowski przegra, to spróbują znowu zebrać większość.

[Kamiyanx 1 248]

PSL raczej mało prawdopodobne, bo dla nich to oznacza wyrok i oni to wiedzą. Ogólnie taka koalicja PiS/Konfa też się może sypnąć, bo są za blisko światopoglądowo.

Edytowane 10 Lutego przez Kamiyanx

[Camis 5 889]

42 minuty temu, Badalamann napisał(a):

W PSLu frakcja Sawickiego i Pawlaka jest propisowska i chętna na koalicję. Po parlamentarnych brakło bardzo niewiele "szabel" by wraz z konfederuskimi dać PiSowi większość. Jak Trzaskowski przegra, to spróbują znowu zebrać większość.

Dokładnie, jak Trzasku przegra to prawdopodobnie będą przedterminowe wybory. A wtedy witamy koalicję PIS + PSL + konforuskich. 

[Badalamann 986]

@Camis nawet wybory mogą okazać się niepotrzebne.

 

@Kamiyanx nie mało prawdopodobne a pewne. Frakcja którą opisałem popiera koalicję z PiSem. Jakby mieli więcej posłów po swojej stronie, niż ma Kosinak, to już by była.

 

A nawet obecnie, będąc w koalicji z KO i Lewicą, PSLowcy sabotują zmiany liberalne. A bez ich wdrożenia KO będzie ciężko o mobilizację elektoratu w następnych parlamentarnych.

A na niższej frekwencji % i mandaty zyska PiS, mający betonowy elektorat.

[blabla123 838]

I tak się żyje w tym Polin...

[Gość]

Pamiętam, gdy po 2015 obiecano rozliczenie 8 lat rządów Tuska. Nic nie znaleźli. Teraz będzie to samo. Dlaczego? Bo oni na ekranie się nienawidzą, a poza nim razem piją wódkę. Niezależnie od opcji.

[trepek 1 357]

Brzoska podejmuję rzuconą przez Tuska rękawicę:

Brzoska

[huudyy 2 848]

jaki kraj, taki Musk, tylko Donald jest niezmienny  

[trepek 1 357]

Wojna Donaldów T.?  

[crush 3 575]

5 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

wizję rzeczywistości

A. Czyli taki poziom rozmowy z wyimaginowanym przyjacielem?

[Kamiyanx 1 248]

@Badalamann PSL jest za starą partią, żeby na to iść. Sojusz dwóch partii o podobnych poglądach kończy się tak, że większa zjada mniejszą. Tak jak się teraz dzieje na linii KO-Lewica.

 

Jak ktoś nie rozumie tego mechanizmu, to polecam filmy profesora Dudka. Ew. koalicja z Konfederacją pewnie też by się tak skończyła.

[adashi 1 638]

2 godziny temu, Camis napisał(a):

Strach przed powrotem pisiorów za niecałe 3 lata?

W wielu rzeczach na to wygląda. Ekstrapolują w przyszłość obecne trendy i nie są skłonni do podjęcia ryzyka rewanżu, który mógłby ich dosięgnąć w tej przyszłości. Akurat w przypadku tej prokurator można zrozumieć ten lęk, bo tu są grube sprawy i one generują prawdopodobnie setki wrogów. Niestety podobnie dzieje się nawet w przypadku drobiazgów.

 

Utrzymanie się przy władzy obecnej ekipy to na pewno nie jest optimum dla Polski. To będą kolejne zmarnowane lata. Nie żebym wiedział jakie byłoby to optimum. Jesteśmy trochę jak Ukrainu. Pozbawieni elit. Małość, małość i wszędzie małość.

1 godzinę temu, Camis napisał(a):

Dokładnie, jak Trzasku przegra to prawdopodobnie będą przedterminowe wybory. A wtedy witamy koalicję PIS + PSL + konforuskich. 

A jak wygra to dalej będą się bali, że przewalą parlamentarne.

[Kamiyanx 1 248]

12 minut temu, adashi napisał(a):

Utrzymanie się przy władzy obecnej ekipy to na pewno nie jest optimum dla Polski. To będą kolejne zmarnowane lata. Nie żebym wiedział jakie byłoby to optimum. Jesteśmy trochę jak Ukrainu. Pozbawieni elit. Małość, małość i wszędzie małość.

Ale tak całkiem serio, to małość i miałkość to jest całkiem dobra opcja na obecne czasy... niestety.

Ameryka i Słowacja chciały zmian, to teraz się tam takie fikołki dzieją. Pewnie podobny cyrk będzie w Niemczech i Francji.

 

No niestety, kompetentni politycy zostali skutecznie wypchnięci przez populistów. Takie czasy, że bardziej się liczy "pocisk" na TikToku i slogany. A tak od wewnątrz to się mało kto interesuje. Bo ciekawe jest to, że najwięcej w rządzie robi Trzecia Droga, ale nikt o tym nie mówi

[adashi 1 638]

Kształtuje się zaktualizowany porządek świata. Zobacz jak szybko USA się poddało w kwestii szybkiego kończenia rosyjskiej specjalnej operacji. A nawet w kwestii tych sztandarowych gwarancji bezpieczeństwa dla ukraińskiej Pozostałości. Może się okazać i wg mnie jest to najbardziej prawdopodobne, że optimum to będzie nawiązanie jak najbliższej współpracy z Chinami. Do tego będą potrzebne odważne decyzje zarówno lokalne jak i na poziomie całej UE. Obecna ekipa nie będzie w stanie ich podjąć ani ich zainicjować w UE.

[Kamiyanx 1 248]

@adashi Srata, a nie porządek. Prawda jest taka, że mamy klasyczny problem – poszukiwania prostych rozwiązań trudnych problemów, a takie nie istnieją.

A najśmieszniejsze w tym jest to, że naiwni ludzie wybierają oligarchów, którzy sprawią, że będą jeszcze biedniejsi

 

I ogólnie choć chciałbym powiedzieć, że sami jesteśmy sobie winni, to nie jest do końca prawa. Po prostu w dobie internetu czy AI jest bardzo łatwo manipulować przekaz. Czasami już nie wiadomo, gdzie się zaczyna prawda, a kończy fikcja. No i największy problem zachodu to fakt, że ustroje demokratyczne są bardzo podatne na populizm.

Edytowane 10 Lutego przez Kamiyanx

[adashi 1 638]

Wybór oligarchów ma też strony pozytywne. Zazwyczaj są mniej skłonni do korupcji. Czasami mają swoją wizję świata i ważniejsza jest dla nich jej realizacja niż kasa. Bo kasy i tak mają dość.

 

A wybieranie do władzy biedoty to czynność w zasadzie pozorna, bo potem rządzą i tak lobbyści. W sensie zleceniodawcy lobbystów. I to niedrogo za to z komplikacjami, bo różne części władzy biedoty są korumpowane przez różne podmioty i może nie być spójnej wizji.

Edytowane 10 Lutego przez adashi

[Camis 5 889]

Jest ePUAP, mObywatel itp a ci doręczenia elektroniczne dali Poczcie Polskiej żeby jeszcze dotować tego trupa. 

6,55 zł za doręczenie jednej wiadomości elektronicznej  

Ostatnio te doręczenia potrafiły iść po 2 tygodnie, gdzie taki list powinien iść maksymalnie po kilka sekund  

 

Cytat

Poczta za e-doręczenie pobiera 6,55 zł. Związek Powiatów Polskich: Horrendalnie drogie

Pobierana przez Pocztę kwota 6,52 zł za przesyłkę całkowicie elektroniczną jest horrendalna; Związek Powiatów Polskich postuluje, żeby samorządy miały możliwość wyboru dostawcy e-Doręczeń - przekazała PAP Patrycja Grebla-Tarasek z ZPP. Obecnie jednak resort cyfryzacji nie przewiduje takiej możliwości.

 

Od 1 stycznia e-Doręczenia stały się obowiązkowe dla wielu instytucji publicznych, takich jak samorządy czy urzędy. Operatorem wyznaczonym dla tych podmiotów jest Poczta Polska.

Na podstawie rozporządzenia do ustawy o doręczeniach elektronicznych Poczta pobiera od urzędów i samorządów opłaty: 6,52 zł brutto za przesyłkę PURDE, czyli całkowicie elektroniczną oraz 10,27 zł brutto za PUH, czyli przesyłkę hybrydową. Opłata jest pobierana od przesyłek wysyłanych przez podmioty publiczne do obywateli i przedsiębiorców. Nie jest natomiast pobierana w przypadku e-Doręczeń wysyłanych między podmiotami publicznymi oraz przez osoby fizyczne do urzędów. Do obsługi systemu dopuszczone są także cztery prywatne firmy, nazywane kwalifikowanymi dostawcami usług e-Doręczeń (KDU), z których za opłatą mogą korzystać obywatele i przedsiębiorcy. Jednostki publiczne nie mają takiej możliwości.

 

Związek Powiatów Polskich (ZPP) nie neguje wysokości ceny przesyłki wysyłanej w ramach PUH, czyli takiej, gdzie e-przesyłka jest drukowana i wysyłana do adresata w formie papierowego listu poleconego - przekazała PAP Patrycja Grebla-Tarasek, radca prawny ZPP. Wskazała, że w tym przypadku Poczta ponosi koszt wydruku, zakopertowania, a następnie doręczenie go do drzwi przez listonosza.

 

"Niemniej, według nas całkowicie zawyżona jest cena przesyłek wysyłanych za pośrednictwem PURDE. Kwota 6,52 zł brutto jest kwotą horrendalną, jeżeli mówimy o wysyłce dokumentu elektronicznego wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego" - oceniła Grebla-Tarasek. "Stoimy na stanowisku, że podobnie jak w innych krajach, które korzystają z usług bliźniaczo podobnych do e-Doręczeń, koszt jednostkowej przesyłki nie powinien być większy niż kilkadziesiąt groszy, a z całą pewnością powinien zamknąć się w kwocie poniżej 1 zł" - dodała.

Cytat

"Uważamy, że wysyłka w trybie PURDE nie powinna być realizowana przez monopolistę a samorząd powinien mieć możliwość wyboru najlepszego, w jego ocenie, usługodawcy, który w pełni zagwarantuje, że przesyłki zostaną wysłana do klientów na czas. Jak wiemy, po niemal miesiącu funkcjonowania e-Doręczeń, operator wyznaczony ma spory problem z zagwarantowaniem czasu wysyłki, tj. 24 godziny od nadania wiadomości" - przekazała przedstawicielka ZPP.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Poczta-za-e-doreczenie-pobiera-6-55-zl-Zwiazek-Powiatow-Polskich-Horrendalnie-drogie-8889445.html

 

Cytat

Ministerstwo powołuje się na konkurs na Operatora Wyznaczonego. Niestety konkurs łaczy e-Doręczenia z dostarczaniem listów i drukowaniem pism od administracji w usłudze hybrydowej.

A wiec żaden z podmiotów innych niż Poczta nie może go wygrać.

 

[LeBomB 2 057]

2 godziny temu, blabla123 napisał(a):

I tak się żyje w tym Polin...

O nie! Trzeba ustalić jaką drogą się to przenosi i jaka jest grupa ryzyka!

[Suchy211 1 260]

2 godziny temu, crush napisał(a):

A. Czyli taki poziom rozmowy z wyimaginowanym przyjacielem?

Jak by tego nie nazwał. Sprawa jest prosta. Cokolwiek się interesujesz i głosujesz. Jak Cię twój wybraniec zawodzi to narzekasz. Albo nie głosujesz, tym samym zgadzasz się na to co jest i nie narzekasz.

[crush 3 575]

Teraz, Suchy211 napisał(a):

Jak by tego nie nazwał. Sprawa jest prosta. Cokolwiek się interesujesz i głosujesz. Jak Cię twój wybraniec zawodzi to narzekasz. Albo nie głosujesz, tym samym zgadzasz się na to co jest i nie narzekasz.

Efekt końcowy dokładnie taki sam. Bo to nie jest kwestia "jak". To jest pewne.

 

Więc wybiorę ekologię. Oszczędze gumę i skórę w butach.

 

A szydzić z tych prostytutek i tak będę.

[Camis 5 889]

2 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

Ew. koalicja z Konfederacją pewnie też by się tak skończyła.

PIS i konforuskie są na siebie skazani, w następnych wyborach muszą iść w koalicje bo inaczej PIS nie będzie miał większości.

Żeby pisiory sami rządzili muszą mieć minimum 42-43% poparcia., a tyle już raczej nigdy nie uzyskają...

 

Najlepsze będą fikołki konforuskich że musieli iść w koalicje z PIS żeby obalić dyktatora niemca Tuska 

Kryształ 

 

 

https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/byly-posel-pis-tomasz-g-prawomocnie-skazany-za-wyludzanie-kredytow/1d4k8c1,79cfc278

 

 

 

 

TVrussia:

 

Spoiler

 

[crush 3 575]

Kolejna afera pod kolejną nic nie znaczącą komisję??? 

[Gość]

[crush 3 575]

Impotencja w formie wideo bez żadnych motywów seksualnych.

[Camis 5 889]

Jeszcze kilka dni temu prawaki podniecali się WIELKIM POLAKIEM i biznesmenem Brzoską.

 

Dziś po występie z Tuskiem już po nim jadą 

 

Ogłaszam bojkot paczkomatów Inpost!!1