Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Spl97 napisał(a):

Ci winni też są obok konfiarzy głosujących na Nawrockiego, przeciwko Trzaskowskiemu.

A ten dalej brnie w to , Gordon to wiem że trolluje ale ty naprawdę wierzysz w to co piszesz...

1 minutę temu, lokiju napisał(a):

Nadal o poziom wyżej niż pomyje z Republiki. Tam paskowy to się powinien mocno wstydzić. Nie bronie TVP ale jednak oni tam jeszcze zachowują pozory jakiegoś smaku.

Szczególnie pani sznepf

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Trzaskowski przegrał tylko dlatego, że ponad połowa Polaków to homofoby (lub homosadyści - lepsza nazwa, bo oni powtarzają że nie ma podświadomego strachu tylko pogarda). Często również to są mizogini (stąd to co dla kobiet to złe i co kojarzy się z kobiecymi cechami jest złe).

 

5 najczęstszych argumentów prawaków czemu być anty Trzaskowski.

 

1. Wszędzie geje. Jeszcze kłamanie że Trzaskowski popiera adopcję przez homo co nie jest prawdą (nie jest skrajnie lewo). Zrównywanie homoseksualistów z pedofilami, co w ogóle jest idiotyzmem, bo jedni stosują przemoc, a drudzy mają dobrowolną relację i nikogo nie krzywdzą.

2. Aborcja, nawet z powodu gwałtu nie powinna być możliwa (też sadyści, ale dla kobiet).

3. Imigranci (ale pis że wpuszczał to spoko). Poza tym wg każdych danych statystcznych nadal to POLACY stosują procentowo więcej przemocy niż imigranci.

4. Zielony ład (ale go nawet nie rozumieją, fajne słówko do powtarzania, "bo będzie drogo, a Nawrocki obniży ceny energii" - buaahahahaha). Poza tym pis sam to wprowadził.

5. Tusk/Niemcy, czyli typowy nacjonalizm, choć mówiący głosem Rosji i Islamistów. Zależy gdzie wiatr zawieje, bo nawet Rosja jest bardziej tolerancyjna, bo ma aborcję :lol2: 

Dlatego nigdy nie będę za takimi ludźmi, bo ich poziom to ogromna arogancja, ogromna chęć znęcania się nad innymi, kompletny brak wiedzy, zero empatii, a przeświadczenie że są elitą narodu która narodu broni. Wszystko z nienawiści i dla nienawiści. Prawicowy, kolektywny narcyzm. Oni, biali hetero, ideały, reszta to zło.

 

lg.png

Edytowane przez Keller
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, lokiju napisał(a):

W tworzeniu różnych fundacji innych takich by wynosić kasę to PiS'u jak na razie nikt nie przebija. 

Możemy się licytować, ale to chyba nie ma sensu. ;) 
Za PO to była fundacja Pro Civili, a gdy Wojciech Sumliński przy tym węszył to służby wciągnęły go w sprawę sądową z 2008r, którą wygrał po latach i przyznano, że to były służby.
Obrazki szarpania się z dziennikarzami w ich biurze i zabierania sprzętów... Choć PIS wsadzał dziennikarzy do aresztu tymczasowego. Prowokacje na Marszu Niepodległości ucichły po zmianie władzy.
Jak mówiłem są siebie warci, a mnie interesuje co jeszcze reprezentują poza tym szujstwem oraz jakie mają wyjątki od normy. 

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, lokiju napisał(a):

Nawrocki po ogłoszeniu wyników składał podziękowania na ręce prezesa. To już chyba dużo mówi.

No przecież go namaścił i wybrał, choć nie był członkiem PiSu. Już sama kultura wymaga, by podziękował. 

Miał zrobić jak Kamala i się nie pojawić? 

Edytowane przez Element Wojny
  • Like 1
Opublikowano
Teraz, Element Wojny napisał(a):

Coś się kończy, coś się zaczyna. Konfederacja będzie miała swój czas, ale będą też inne opcje. 

Jakie? Problem w tym, że w tym kraju nie ma porządnej klasy politycznej. I wśród tego magicznego duopolu i wśród już zacierających racice.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, crush napisał(a):

Jakie? Problem w tym, że w tym kraju nie ma porządnej klasy politycznej. I wśród tego magicznego duopolu i wśród już zacierających racice.

Życie nie znosi próżni. Jak POPIS się w końcu skończy, zrobi się miejsce na nowe. I pojawią się też nowe twarze. To dość naturalne zjawisko. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Meh, trochę już chyba interesowanie się polityką traci sens, bo finalnie i tak wygrywa populizm i straszenie pierwotnymi instynktami.

Ciekawi mnie w sumie tylko, czy liberalizm zablokowaliśmy sobie już na zawsze, czy tylko na kolejne 10-15 lat. No idea.

  • Confused 1
  • Upvote 5
Opublikowano
16 minut temu, Spl97 napisał(a):

 Już przed weekendem pisali, że pogoda będzie sprzyjać Nawrockiemu, gdyż wschodowi z wyjątkiem Podkarpacia ominął deszcz z burzami.

Ja właśnie wyszedłem z domu w czasie burzy i deszczu głosować na Trzaska :) I szedłem na piechotę do lokalu wyborczego. Jak kogoś deszcz i burza powstrzymał przed ratowaniem Polski to może mu się należy, żeby żył w państwie rządzonym przez Nawrockiego.

 

Mamy ogromne podziały w społeczeństwie, ale póki obie strony respektują wyniki wyborów to demokracja jest zachowana. USA przeżyje Trumpa to i my Nawrockiego :) 

Opublikowano
3 minuty temu, Keller napisał(a):

Trzaskowski przegrał tylko dlatego, że ponad połowa Polaków to homofoby (lub homosadyści - lepsza nazwa, bo oni powtarzają że nie ma podświadomego strachu tylko pogarda). Często również to są mizogini (stąd to co dla kobiet to złe i co kojarzy się z kobiecymi cechami jest złe).

 

5 najczęstszych argumentów prawaków czemu być anty Trzaskowski.

 

1. Wszędzie geje. Jeszcze kłamanie że Trzaskowski popiera adopcję przez homo co nie jest prawdą (nie jest skrajnie lewo). Zrównywanie homoseksualistów z pedofilami, co w ogóle jest idiotyzmem, bo jedni stosują przemoc, a drudzy mają dobrowolną relację i nikogo nie krzywdzą.

2. Aborcja, nawet z powodu gwałtu nie powinna być możliwa (też sadyści, ale dla kobiet).

3. Imigranci (ale pis że wpuszczał to spoko). Poza tym wg każdych danych statystcznych nadal to POLACY stosują procentowo więcej przemocy niż imigranci.

4. Zielony ład (ale go nawet nie rozumieją, fajne słówko do powtarzania, "bo będzie drogo, a Nawrocki obniży ceny energii" - buaahahahaha).

5. Tusk/Niemcy, czyli typowy nacjonalizm, choć mówiący głosem Rosji i Islamistów. Zależy gdzie wiatr zawieje, bo nawet Rosja jest bardziej tolerancyjna, bo ma aborcję :lol2: 

Dlatego nigdy nie będę za takimi ludźmi, bo ich poziom to ogromna arogancja, ogromna chęć znęcania się nad innymi, kompletny brak wiedzy, zero empatii, a przeświadczenie że są elitą narodu która narodu broni. Wszystko z nienawiści i dla nienawiści. 

 

lg.png

Obrażaj dalej wyborców którzy nie głosowali tak jakbyś chciał to jeszcze ci wyborcy którzy głosowali na uśmiechnięta koalicję odwrócą się i pójdą głosować na PiS 

Tak trzymać panie pośle:D !

Opublikowano
2 minuty temu, hubio napisał(a):

USA przeżyje Trumpa to i my Nawrockiego :) 

Ale my nie mamy zbytnio na to czasu. Jest kupa rzeczy do ogarnięcia. Łącznie z demografią i inwestycjami.

A dla prawackiej ekipy liczą się głównie własne portfele. Będzie kiepsko.

  • Upvote 4
Opublikowano
2 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Meh, trochę już chyba interesowanie się polityką traci sens, bo finalnie i tak wygrywa populizm i straszenie pierwotnymi instynktami.

Ciekawi mnie w sumie tylko, czy liberalizm zablokowaliśmy sobie już na zawsze, czy tylko na kolejne 10-15 lat. No idea.

Przecież to Tusk, media typu Onet , tvpKO i ludzie z koalicji obywatelskiej straszyli pierwotnymi instynktami...

A z aktualnych wyników wynika że ci którzy to robili przegrają 

  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, Keller napisał(a):

Trzaskowski przegrał tylko dlatego, że ponad połowa Polaków to homofoby (lub homosadyści - lepsza nazwa, bo oni powtarzają że nie ma podświadomego strachu tylko pogarda). Często również to są mizogini (stąd to co dla kobiet to złe i co kojarzy się z kobiecymi cechami jest złe).

 

5 najczęstszych argumentów prawaków czemu być anty Trzaskowski.

 

1. Wszędzie geje. Jeszcze kłamanie że Trzaskowski popiera adopcję przez homo co nie jest prawdą (nie jest skrajnie lewo). Zrównywanie homoseksualistów z pedofilami, co w ogóle jest idiotyzmem, bo jedni stosują przemoc, a drudzy mają dobrowolną relację i nikogo nie krzywdzą.

2. Aborcja, nawet z powodu gwałtu nie powinna być możliwa (też sadyści, ale dla kobiet).

3. Imigranci (ale pis że wpuszczał to spoko). Poza tym wg każdych danych statystcznych nadal to POLACY stosują procentowo więcej przemocy niż imigranci.

4. Zielony ład (ale go nawet nie rozumieją, fajne słówko do powtarzania, "bo będzie drogo, a Nawrocki obniży ceny energii" - buaahahahaha).

5. Tusk/Niemcy, czyli typowy nacjonalizm, choć mówiący głosem Rosji i Islamistów. Zależy gdzie wiatr zawieje, bo nawet Rosja jest bardziej tolerancyjna, bo ma aborcję :lol2: 

Dlatego nigdy nie będę za takimi ludźmi, bo ich poziom to ogromna arogancja, ogromna chęć znęcania się nad innymi, kompletny brak wiedzy, zero empatii, a przeświadczenie że są elitą narodu która narodu broni. Wszystko z nienawiści i dla nienawiści. Prawicowy, kolektywny narcyzm. Oni, biali hetero, ideały, reszta to zło.

 

lg.png

Kolega moze juz niech na stopy sie leczy

 

Jesteś sam sobie wlasnie przykładem, dlaczego ludzi odraża tuskostan :)

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Życie nie znosi próżni. Jak POPIS się w końcu skończy, zrobi się miejsce na nowe. I pojawią się też nowe twarze. To dość naturalne zjawisko. 

Nic takiego się nie wydarzy. Staliśmy się dojrzałą demokrację (mniejsza o jakość) z systemem dwupartyjnym. Jak Stany Zjednoczone czy WB. 

Opublikowano
20 minut temu, Spl97 napisał(a):

Jedni i drudzy przechylii szalę zwycięstwa na kandydata PiS-u. Gdyby trochę mniejsze przepływy od Konfiarzy byłyby dla Nawrockiego czy chociaż gdyby po południu w zachodnich województwach nie padało, nie grzmiało itd. [...]

Gdyby nie worek ziemniaków, gdyby nie ściganie Zorro i innych superbohaterów, gdyby nie rąbek spódnicy.

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, hubio napisał(a):

Ja właśnie wyszedłem z domu w czasie burzy i deszczu głosować na Trzaska :) I szedłem na piechotę do lokalu wyborczego. Jak kogoś deszcz i burza powstrzymał przed ratowaniem Polski to może mu się należy, żeby żył w państwie rządzonym przez Nawrockiego.

 

Mamy ogromne podziały w społeczeństwie, ale póki obie strony respektują wyniki wyborów to demokracja jest zachowana. USA przeżyje Trumpa to i my Nawrockiego :) 

Ale to strona uśmiechniętej Koalicji używa takich argumentów że demokracja jest wtedy kiedy oni rządzą, jak rządzi ktoś inny to jest dyktatura i nieposzanowanie prawa

1 minutę temu, Suchy211 napisał(a):

Nic takiego się nie wydarzy. Staliśmy się dojrzałą demokrację (mniejsza o jakość) z systemem dwupartyjnym. Jak Stany Zjednoczone czy WB. 

Nie do końca bo jednak taka konfederacją się trzyma już dość długo a w przedziale wiekowym 18-40 czyli najważniejszym wygrywa , chyba ze konfederacją utworzy duopol z kimś innym

Edytowane przez voltq
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Meh, trochę już chyba interesowanie się polityką traci sens, bo finalnie i tak wygrywa populizm i straszenie pierwotnymi instynktami.

Ciekawi mnie w sumie tylko, czy liberalizm zablokowaliśmy sobie już na zawsze, czy tylko na kolejne 10-15 lat. No idea.

Myślę że na zawsze. To zaskakujące jak ze swoim IQ w okolicy 100 ludzie potrafią być głupsi od prostych ssaków jak psy czy koty. 

Opublikowano
4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Ale my nie mamy zbytnio na to czasu. Jest kupa rzeczy do ogarnięcia. Łącznie z demografią i inwestycjami.

A dla prawackiej ekipy liczą się głównie własne portfele. Będzie kiepsko.

Spoko PiS ściągnie tutaj miliony imigrantów z Afryki którzy będą gwałcić Polki i Ukrainki i pojawia się z tego dzieci 

A inwestycje zrobią nikomu niepotrzebne ale będą 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...