Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Element Wojny 5 345]

Teraz, Kris194 napisał(a):

Rzecz w tym, że nawet tych rozliczeń nie było. Nawet o ilości osób inwigilowanych pegasusem nam kłamano w żywe oczy.

No to juz pytanie do pana Tuska, na czym polegaja jego rzady. Ja na tego czlowieka patrzec nie moge, wiec obiektywnie sie nie wypowiem. 

[musichunter1x]

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

zrozum, że skoro on miał BENEFIT jak to mówisz, to czemu MY, JAKO PODATNICY, MAMY PŁACIĆ NA PANA JERZEGO W DPSIE?

I tak trafiłby do DPSu, a nie wiemy jak uzgodnili tą opiekę, bo mogło chodzić o pomoc w utrzymaniu i życiu codziennym do pewnego momentu. Skoro przekazania pieniędzy nie doprecyzowali zgodnie ze stanem faktycznym, to sprawy opieki również mogli nie dopisać.
To kwestia czy staruszek czuje się pokrzywdzony, ktoś może przekonać go do założenia spawy w sądzie, jeśli tak jest, ale nic takiego się nie wydarzyło...

Sprawa mniej śmierdziałaby, gdyby Nawrocki pomógł mu w przenosinach do DPSu i wiedział że tam jest.  

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez musichunter1x

[crush]

1 minutę temu, kalderon napisał(a):

I właśnie na tym polega hipokryzja - walili w PO/Trzaskowskiego za imigrację mimo że sami wpuścili kilkset tys. muzułmanów i zawalili sprawę płotu, walili że sprzedadzą Polskę Brukseli/Niemcom mimo że to Morawiecki podpisywał wszystko jak leci, w tym ... Zielony Ład za który też obrywało się Trzaskowskiemu.

Tyle tylko, że u PiSu to był de facto tranzyt. A tutaj już pakty migracyjne i centra (dez)integracji.

I nikogo nie interesuje kto podpisał, tylko kto wprowadzi.

 

Tusk powinien to wiedzieć i zatrzymać te projekty za wszelką cenę.

[eNeSik]

12 minut temu, huudyy napisał(a):

 

PiS miał 8 lat, cały aparat państwowy, legalny i nielegalny, nikogo* praktycznie nie skazali. Skoro przez tyle lat nic nie zrobili, to chyba jednak są czystsi niż sugerujesz.

PIS mial wszystko pod soba i nikogo nie skazali ze swoich. Moze dlatego, ze "wszystko mial pod sobą"?   - niezly fikołek
No i sam sobie zaprzeczasz - brak skazania wg. Twojej logiki to oznacza "czystosc" ale dotyczy to tylko jednej strony?

A co do reszty tego, co pisales - nawet sie nie odnosze poniewaz nie mam zamiaru wdawac sie wydawanie wyrokow czy licytowac sie kto jest gorszy
Chcialem tylko pokazac niekonsekwencje w logice niektorych osob i ich fikolki logiczne. A logika niektorych osob i ich daleko idące wnioski i spostrzezenia na podstawie "pseudo dowodow" po prostu zwala nog

Kali ukrasc krowe to dobrze ale Kaliemu ukrasc krowe to zle

A co do snusow - nazwano to potocznie snusen ze wzgledu na sposob zazycia itd. Natomiast gdzie bylo napisane, ze to byl wklad tytoniowy (nielegalny)? Bo rownie dobrze to mogl byc wklad nikotynowy (legalny).

 

[crush]

1 minutę temu, Keller napisał(a):

Karki - obrońcy przed innymi karkami. Jak z tymi kibolami,co niby Polaków mają bronić... przed nimi samymi.

Wyjdź w końcu z piwnicy to zobaczysz jak to działa w rzeczywistości.

[aerial]

Druga dość ciekawa obserwacja z tej kampanii, to jak słaby efekt wywierają afery. To jest dokładnie ten sam mechanizm co w przypadku Trumpa. Następuje przepalenie aferami, czy kłamstwami, i ludzie zaczynają się w tym gubić, szczególnie te masy wyborców które tylko pobieżnie śledzą politykę. Jest pewien próg od którego wszystko zaczyna spływać po kandydacie. I prawicowy kandydat jest na to zawsze dużo odporniejszy.

Pokazuje to też pewien upadek standardów i wartości, kiedyś pewne rzeczy byłyby nie do pomyślenia i wykluczające, ale już nie dziś. Wiele osób nie może się nadziwić jak to możliwe że tyle spraw nie zatopiło kandydata pisu, ale bardzo podobnie było w USA. Trump ma więcej zdjęć z Epsteinem na imprezach niż ze swoją matką, i nic to nie zmieniło. Siła rażenia dziennikarstwa śledczego wydaje się że spadła dość znacząco.

Liczą się emocje nie fakty.

Jak się weźmie np, przykład retoryki antyimigracyjnej. Można pokazać papiery że pis sprowadzał, ale w szerokiej percepcji przeciętnych mniej śledzących politykę wyborców, to dalej pis będzie tym który nas obroni. Liczy się odczucie, budowane przez lata wypowiedzi przeciw migracji. Ludzie tak kojarzą że prawica = mur dla emigracji, i żadne liczby i dowody ich nie przekonają, to starcie liberałowie zawsze przegrają choćby stawali na uszach.

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez aerial

[LeBomB]

7 minut temu, eNeSik napisał(a):

Wiec widze - sytuacja z mieszkaniem ktora nie jest czarno-biala, zazycie snusa i okrzykniecie "cpunem", pobil sie w jakies ustawce (o ile to prawda), nic nikomu sie nie stalo, nikt nie dostal zarzutow, rzekome sutenerstwo i bycie "gangusem"  na podstawie oswiadczenia ... Muranskiego.

Sytuacja z mieszkaniem jest bardzo zawiła, bo pojawiały się sprzeczne dokumenty, które pokazywały różne osoby. 

Snus jeżeli zawierał tytoń jest w Polsce substancją nielegalną. Najpierw Nawrocki powiedział, że to była "guma" potem szef jego sztabu powiedział, że to był snus, który Nawrocki nazywa "gumą", ale żaden z nich nie określił czy to snus zawierający tytoń czy nie. Ponadto zażywanie tego na forum publicznym, przed kamerami i pokazywanie że nie może wytrzymać nawet 30 minut bez zażycia (po takim mniej więcej czasie sięgnął już na jednej z debat), nie wygląda po prostu dobrze.

Co do ustawek, to że tam gdzie był i się nikomu nic nie stało, nie oznacza, że to też po prostu nie wygląda dobrze. Przypominam grzanie tematów i wręcz żądania o zniknięcie z polityki tylko przez pochodzenie niektórych polityków, działania ich dziadków, przodków, czy jakieś nawet bardziej błahe sprawy.

Co do sprawy sutenerstwa i hotelu, to bazujesz na wypowiedzi Tuska. Natomiast Onet, autor pierwotnego tekstu, podaje że ich źródła nie pochodzą ani z półświatka czy środowiska freak fight, ani źródłem nie jest Murański. Wszystko by było jasne gdyby złożono pozew w trybie wyborczym. Tak to sobie można jedynie gdybać.

 

[huudyy]

4 minuty temu, eNeSik napisał(a):

A co do reszty tego, co pisales - nawet sie nie odnosze poniewaz nie mam zamiaru wdawac sie wydawanie wyrokow czy licytowac sie kto jest gorszy

Bo znajomość i obronę pana Horodki, ps. Śledziu, skazywanego wielokrotnie neonazistę ciężko wybronić... zwłaszcza, gdy mówimy o PREZESIE IPN. 

 

  

3 minuty temu, eNeSik napisał(a):

PIS mial wszystko pod soba i nikogo nie skazali ze swoich. Moze dlatego, ze "wszystko mial pod sobą"?   - niezly fikołek
No i sam sobie zaprzeczasz - brak skazania wg. Twojej logiki to oznacza "czystosc" ale dotyczy to tylko jednej strony?

Woś, Romanowski, Wąsik, Kamiński, Szopa, Matecki, ksiądz Salceson... a kogo z KO widziałeś realnie postawionego pod sąd? Brak udowodnionej winy oznacza brak udowodnionej winy.

 

Kończę tą dyskusję, nie dogadamy się. Miłego dnia

 

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez huudyy

[Element Wojny]

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

ale my rozmawiamy o prezydencie narodu, głowie państwa, a nie dresie spod czwórki....

A nie wierzysz w odkupienie win?

 

John Alite, Marion Barry, Shon Hopwood, Reginald Dwayne Betts... 

[Pentium D]

 

[adashi]

2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Myślicie że emigranci i LGBT+ są niebezpieczni ?
To poczekajcie jak nasz rząd wyprowadzi Polskę z Europy albo/i NATO, dopiero sobie wszyscy przypomną co to jest niebezpieczeństwo

W ogóle ja uważam, że jest zagrożenie, iż dodatkowo wyprowadzą nas w ogóle z kontynentu. Na jakiś ocean czy gdzieś.

[crush]

8 minut temu, kalderon napisał(a):

Nie! O Murańskim nie wiedzieć czemu wspomniał premier, Murańśki nie był źródłem redaktorów Onetu.

No to cały czas czekamy na zeznania, na które rzekomo te źródła były gotowe.

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[voltq]

9 minut temu, kalderon napisał(a):

Snusy nikotynowe są w PL nielegalne, jeden odpowiada wypaleniu kilkunastu papierosów. Prezydent uzależniony od narkotyku w stopniu który uniemożliwia mu wytrzymanie 2h bez kolejnej działki jest idealnym celem dla obcych służb.

  

Nie! O Murańskim nie wiedzieć czemu wspomniał premier, Murańśki nie był źródłem redaktorów Onetu.

Woreczki nikotynowe są w Polsce legalne, choć sprzedaż jest ograniczona do osób pełnoletnich. Snus zawierający tytoń jest w Polsce nielegalny. 

 

Przekręcą ze ten snus nie zawierał nikotyny i już mają wytłumaczenie , albo powiedzą ze to nie był snus tylko woreczek nikotynowy

[musichunter1x]

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

Bo znajomość i obronę pana Horodki, ps. Śledziu, skazywanego wielokrotnie neonazistę ciężko wybronić... 

Zgłaszam sprzeciw! Broniłem tylko Horodki, bo wyglądał na człowieka, który mógł wyjść z płytkich upodobań do nazizmu.  
Oraz powiazania z kiepskiej okolicy i zajmowania się boksem nie powinny skreślać człowieka, a przejada mi się ta demonizacja, szczególnie gdy jednocześnie postkomunistów się ignoruje. 

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez musichunter1x

[huudyy]

1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

A nie wierzysz w odkupienie win?

 

A co ja, Jezus jestem? Wierzę w resocjalizację, ale z kontrolą.

 

 

[michasm]

2 minuty temu, aerial napisał(a):

Druga dość ciekawa obserwacja z tej kampanii, to jak słaby efekt wywierają afery. To jest dokładnie ten sam mechanizm co w przypadku Trumpa. Następuje przepalenie aferami, czy kłamstwami, i ludzie zaczynają się w tym gubić, szczególnie te masy wyborców które tylko pobieżnie śledzą politykę. Jest pewien próg od którego wszystko zaczyna spływać po kandydacie. I prawicowy kandydat jest na to zawsze dużo odporniejszy.

Pokazuje to też pewien upadek standardów i wartości, kiedyś pewne rzeczy byłyby nie do pomyślenia i wykluczające, ale już nie dziś. Wiele osób nie może się nadziwić jak to możliwe że tyle spraw nie zatopiło kandydata pisu, ale bardzo podobnie było w USA. Trump ma więcej zdjęć z Epsteinem na imprezach niż ze swoją matką, i nic to nie zmieniło. Siła rażenia dziennikarstwa śledczego wydaje się że spadła dość znacząco.

Liczą się emocje nie fakty.

Jak się weźmie np, przykład retoryki antyimigracyjnej. Można pokazać papiery że pis sprowadzał, ale w szerokiej percepcji przeciętnych mniej śledzących politykę wyborców, to dalej pis będzie tym który nas obroni. Liczy się odczucie, budowane przez lata wypowiedzi przeciw migracji. Ludzie tak kojarzą że prawica = mur dla emigracji, i żadne liczby i dowody ich nie przekonają, to starcie liberałowie zawsze przegrają choćby stawali na uszach.

Może jakby Trzaskowski obiecywał rzeczy jakie prezydent, a nie premier może obiecać to by miał więcej głosów. 

Nie da się z ludzi robić bez przerwy debili. Raz na jakiś czas trzeba powiedzieć coś mądrego, a Trzaskowski tego nie potrafi. 

IMO stracił większość głosów osób niezdecydowanych, które nie wiedziały na kogo zagłosują w drugiej turze. 

Złapał tylko tych co nienawidzą PiS. 

Następnym razem niech nie kopiuje programu od kolegi z sejmu, bo to debilizm. 

[huudyy]

1 minutę temu, musichunter1x napisał(a):

Broniłem tylko Horodki, bo wyglądał na człowieka, który mógł wyjść z płytkich upodobań do nazizmu.  

I taka z wami rozmowa... Sprowadzanie wszystkiego do absurdu, zbijanie nawet największych argumentów byle guanem.

[Element Wojny]

Jesli Nawrocki jest przestepca, to nie moze byc prezydentem, proste. Na ten moment jednak ani nie jest skazany, ani nie toczy sie wobec niego zadne postepowanie. 

[galakty]

27 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

@aerial Akurat ta kampania pokazała, że tradycyjne media już się nie liczą.

Narracja Youtube, Tiktok, FB.

Jakby się nie liczyła to by znowu POPiS do drugiej nie wszedł. 

[Element Wojny]

Tusk wystapi wieczorem o wotum zaufania,, ktore oczywiscie dostanie, bo przeciez Lewica i 3D nie oddadza wladzy. 

[musichunter1x]

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

I taka z wami rozmowa... Sprowadzanie wszystkiego do absurdu, zbijanie nawet największych argumentów byle guanem.

Guanem było robienie z tego nie wiadomo jakiej sieci kontaktów, gdy niektórych, jeśli nie wszystkich znał głównie z walki bokserskiej oraz kibolstwa. Ale zaskoczyła mnie ilość i typ tatuaży oraz gang motocyklowy o złej renomie tego drugiego, ale on mi śmierdział i bez tego.  Natomiast widzę możliwe, płytkie poparcie danych ideologii, tak jak ludzie w USA wpadają w Ku Klux Klan i z tego wychodzą.

 

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez musichunter1x

[Keller]

12 minut temu, crush napisał(a):

Wyjdź w końcu z piwnicy to zobaczysz jak to działa w rzeczywistości.

Na szczęście wychodzę i wiem że w środowisku kiboli jest znacznie więcej psychopatów którzy gnoją po prostu słabszych, a nie bronią ich. Brak empatii, napadanie na innych, krojenie ich - to norma u nich. Kiedyś u nas był to znacznie częstsze.

 

A ty oglądasz świat przez pryzmat memów, czy pojedynczych zdjęć z internetu. Tam kibol broni staruszki i ma honor, nie napada w grupie na jednego  

Zresztą gdyby te karki były moralne to by nie musiały ciągle pozować z gołymi klatami, jak jakieś frędzle czekające na wyrok do więzienia. Napinka, napinka i napinka. I ty ze złego klubu, a ty krzywo patrzysz. Tylko szukają zaczepki, bo tak nie panują nad własną agresją i siłą fizyczną.

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez Keller

[voltq]

1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Tusk wystapi wieczorem o wotum zaufania,, ktore oczywiscie dostanie, bo przeciez Lewica i 3D nie oddadza wladzy. 

stołki i drenowanie państwa z publicznych pieniedzy najważniejsze a tak krzyczeli na PIS...

[huudyy]

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Guanem było robienie z tego nie wiadomo jakiej sieci kontaktów, gdy niektóry, jeśli nie wszystkich znał głównie walki bokserskiej oraz kibolstwa. Ale zaskoczyła mnie ilość i typ tatuaży.  Natomiast widzę możliwe płytkie poparcie danych ideologii, tak jak ludzie w USA wpadają w Ku Klux Klan i z tego wychodzą.

 

Widziałeś ostatnie zdjęcia tego człowieka? On tak dobrze wyszedł z tego nazizmu jak Wipler z PiSu.