Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Z tego co mi wiadomo akcje firmy wystrzeliły więc to raczej znów mała ale za to bardzo głośna grupka zjebów wyzywa wszystkich od nazioli podczas gdy większość ma ich kompletnie w tyłku. 

 

A korpo jak zwykle przyklaśnie temu co jest akurat trendy stąd wycofanie się ze 120 kilowych modelek i powrót do tych atrakcyjnych dla większości. 

Opublikowano (edytowane)

Chyba uwierzyli Dudzie, że mamy tego węgla na 200 lat ;) i w dodatku im ma się to opłacać.

 

https://www.money.pl/gospodarka/wydobywali-wegiel-w-donbasie-teraz-chca-wznawiac-prace-polskich-kopalni-7185537758079584a.html

@huudyy Śmiesznie to by dopiero było gdyby faktycznie udowodnili, że to się może opłacać :E

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano
49 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Śmiesznie to by dopiero było gdyby faktycznie udowodnili, że to się może opłacać :E

górnictwo w Polsce jest nieopłacalne nie przez zbyt małe zasoby bądź wysoką trudność wydobycia, a przez zbyt wysoki koszt wydobycia, Jak nie będą musieli rylcom dotować trzynastek, czternastek, deputatów węglowych, barbórki, dodatków za warunki, to nagle kopanie zacznie się opłacać...

 

 

Opublikowano
3 minuty temu, VRman napisał(a):

Nie zapominaj o zarządach, układach, łapówkach i tak dalej.

To akurat specjalność naszego kraju, a nie wyłącznie górników :E Uznałem, że prościej będzie wymienić bezpośrednie dodatki na górnictwo

Opublikowano
47 minut temu, VRman napisał(a):

Nie zapominaj o zarządach, układach, łapówkach i tak dalej.

Najpierw w kopalniach trzeba wykopać marnotrawstwo i pasożytów, a potem dopiero kopać węgiel.

To jest główny problem. Ta mityczna już 14 czy deputat węglowy to kropla w morzu innych nieuzasadnionych wydatków 

Opublikowano
1 godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Chyba uwierzyli Dudzie, że mamy tego węgla na 200 lat ;) i w dodatku im ma się to opłacać.

 

https://www.money.pl/gospodarka/wydobywali-wegiel-w-donbasie-teraz-chca-wznawiac-prace-polskich-kopalni-7185537758079584a.html

@huudyy Śmiesznie to by dopiero było gdyby faktycznie udowodnili, że to się może opłacać :E

Spokojnie, na razie 

Cytat

twierdzi, że dzięki innym technologiom może na tym zarabiać. Na razie szuka finansowania

Czyli liczą na frajerów(polskie państwo) od którego wyciągną kasiorę na mercedesy i inne sprzęty do badań.:E

52 minuty temu, VRman napisał(a):

Nie trzeba. Będzie podatek eco 1, podatek eco 2, podatek eco 3, podatek od bólu planety 4, podatek od zbyt niskiego podatku itd.

Podatek od płonącej planety.

Opublikowano

Same koszty wydobycia z pokładów na dużej głębokości są bardzo wysokie.

Od dawna nie ma sensu ekonomicznego w naszym górnictwie węgla energetycznego.

I tez od dekad jest ono wygaszane.

Myślę że najbliższa dekada to już ostatni etap. Zostanie koksujący najwyżej.

Opublikowano
3 godziny temu, huudyy napisał(a):

górnictwo w Polsce jest nieopłacalne nie przez zbyt małe zasoby bądź wysoką trudność wydobycia, a przez zbyt wysoki koszt wydobycia, Jak nie będą musieli rylcom dotować trzynastek, czternastek, deputatów węglowych, barbórki, dodatków za warunki, to nagle kopanie zacznie się opłacać...

 

 

O. I to jest idealny sektor na wybudowanie baraków, otoczenie płotem i ściągnięcie paru brązowych za miskę ryżu.

 

Ale prawa człowieka. 😔

3 godziny temu, AndrzejTrg napisał(a):

Poczekajcie na te wydobycie ropy, jak oczywiście dojdzie do skutku :E , też pewnie dowalą 13, 14 itp itd, potworzą zarządów i spółek i suma sumarum taniej będzie sprowadzać ropę, niż wydobywać ją z własnego podwórka ;) 

Przede wszystkim tej ropy jest tam znikoma ilość. Może na jakąś małą rezerwę.

Opublikowano
7 minut temu, crush napisał(a):

 

 

 

Przede wszystkim tej ropy jest tam znikoma ilość. Może na jakąś małą rezerwę.

Ja to wiem, Ty to wiesz, a w rządzie już zacierają rączki jakich to profitów nie będzie dla prezesów i ich rodzin :) to jest Polska. 

Opublikowano
7 godzin temu, Winter napisał(a):

Aż 30 km/h? Tyle to rowerem jadę xD

 

Znów w mediach powtarza się informację niedokładną, która sugeruje jakby w całych Helsinkach był limit 30 km/h, a tak nie jest. Ograniczenia są na ponad połowie wszystkich ulic, ale na pozostałych jest normalnie 50 km/h.

https://yle.fi/a/74-20174831

 

Cytat

According to Utriainen, more than half of Helsinki's streets now have a speed limit of 30 km/h. Fifty years ago, that proportion featured 50 km/h limits.

Ale to nie tylko ograniczanie prędkości:

Cytat

Street design has also played a key role. Pedestrian and cycling infrastructure has been significantly upgraded in recent years. In addition, cooperation with traffic police has intensified and more traffic cameras and automated enforcement systems have been introduced.

50 km/h to też bezpieczna prędkość, jeżeli jest przestrzegana, egzekwowana i idzie w parze z zachowaniem rozsądku przy przejściach, na skrzyżowaniach itd. Sama organizacja ruchu też dużo zmienia. Jak będzie mniej słabo oznakowanych i zorganizowanych przejść na drogach, a więcej kładek, przejść podziemnych czy z odpowiednio dostosowaną sygnalizacją, to i wypadków będzie mniej.

Opublikowano

  

26 minut temu, crush napisał(a):

O. I to jest idealny sektor na wybudowanie baraków, otoczenie płotem i ściągnięcie paru brązowych za miskę ryżu.

 

Ale prawa człowieka. 😔

image.png.c9163c96c51154e075076b10855ac419.png

 

 

21 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Ja to wiem, Ty to wiesz, a w rządzie już zacierają rączki jakich to profitów nie będzie dla prezesów i ich rodzin :) to jest Polska. 

drugi Kuwejt :E 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...