Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[KiloKush 607]

55 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Życie na granicy systemu - branie z niego, bez dokładania. To jest Twoja ambicja? 
Pasożytowanie na społeczeństwie? 
i jesteś rozgoryczony, bo w Polsce się tak nie da? 
 

Ech, hubio. 
 

 

Mental Polaków w UK jest chyba taki, że za lepszą wypłatę i ulgi na podatkach to by się dali zamknąć w gettcie

[Henryk Nowak 1 929]

10 godzin temu, kalderon napisał(a):

Dlaczego ceny mają rosnąć? Bańka powoli pęka.

Populacja się nie zmieni, ale przybędzie nieruchomości, zarówno komercyjnych, jak i państwowych bo w przyszłorocznym budżecie są już na to jakieś środki. Gdy rośnie podaż, a nie popyt to ceny spadają, a nie rosną.

Bańka pęka już od dawna a w międzyczasie ceny poszły ponad 100% w górę. 

Populacja się nie zmieni, może przybędzie nieruchomości ale więcej osób będzie na wynajmie. Młodzi wyjdą z domu i będą wynajmować tak jak teraz to robią ale przez brak zdolności będą dłużej na wynajmie. 

https://forsal.pl/nieruchomosci/artykuly/9437635,kraj-najemcow-dlaczego-tak-malo-osob-posiada-tutaj-dom-lub-mieszkanie.html

I u nas wszystko zmierza w tym kierunku. 

https://bezprawnik.pl/mieszkan-na-wynajem-zaczyna-brakowac/

 

Nie wątpię, że bańka pęknie ale jeszcze nie teraz a rodzin na wynajmie będzie przybywać. 

[kubikolos 1 324]

13 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ten "muslimski pakol" jest od urodzenia Brytyjką, wiedziałbyś to gdybyś choćby zerknął do wiki.

xDDDDDDDDD

12 godzin temu, hubio napisał(a):

A to, że muzułmanka została ministrem? Naprawdę? To dla ciebie powód do negatywnej oceny?

dlatego jestescie tacy grozni, bez mrugniecia okiem do samego konca bedziecie nas pchac w sytuacje do ktorej doprowadzili na zachodzie

 

tak, islam jest grozny

tak, islamskie wladze w europie beda grozne XD

tak, oddawanie wladzy przez europejczykow dla islamistow w Europie bedzie grozne dla wszystkich

[huudyy 2 837]

3 minuty temu, Winter napisał(a):

Konto Białego Domu

to nawet nie jest śmieszne

[LeBomB 2 052]

2 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie wątpię, że bańka pęknie ale jeszcze nie teraz a rodzin na wynajmie będzie przybywać. 

Ale wystarczy sobie przypomnieć to co rząd mówił jakieś 7-8 lat temu. Plan przecież był taki żeby wejść w spolszczony model amerykański, czyli ludzie nie mają się przywiązywać do miejsca kupnem mieszkania, a wynajmować i migrować po kraju za pracą...

[Kris194 4 714]

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

to nawet nie jest śmieszne

 

[huudyy 2 837]

Akurat tak mogą protestować byle nie niszczyli nic. 

[crush 3 575]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Julka protestuje

Jesli ten trend się utrzyma to trzeba zacząć wchodzić na te ich grupy i je recenzować.

 

To się tam pindy pozagryzają między sobą.

Edytowane 7 Września przez crush

[crush 3 575]

- Mame, chcę Jokera.

- Mamy Jokera w domu.

 

Joker w domu:

Edytowane 7 Września przez crush

[TheMr. 2 602]

https://comparic.pl/kurs-dolara-prognozy-na-najblizsze-dni-nbp-obnizyl-kurs-wymiany-usd-pln-o-11-groszy-06-09-2025/
 

 

America first!  

Trumpowi udaje się zrobienie z USA drugich Chin, niska płaca, bezrobocie i bycie robolem świata, z eksportem  Ale cła dla obywateli wysokie. 
 

[Suchy211 1 253]

Ależ ten "wolny świat zachodu" jest pięknie rozgrywany. No nic ja jestem elastyczny. Jak przyjdzie mi sie uczyć gadać po rusku albo arabsku a w pełnię wyć do księżyca to się dostosuję. 

[Kris194 4 714]

[VRman 2 635]

4 godziny temu, Winter napisał(a):

Azyl w Arkham otworzyli na Białołęce?

 

 

Ale zobacz jak lata jej tatuaż. To filtr. W dobie AI nawet nie wiem czy ta osoba istnieje, a już całkiem jak wygląda naprawdę.

 

Co nie znaczy, że na lewicy brakuje idiotów. 

[Kris194 4 714]

28 minut temu, Winter napisał(a):

Typowe peło. Wszystko co polskie zaorać.

Zaorać? Masz chociaż świadomość jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur?

 

@ITHardwareGPT Wyjaśnij proszę użytkownikowi Winter jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur i jakie będą obostrzenia.

[MaxaM 1 658]

W dniu 6.09.2025 o 12:29, Badalamann napisał(a):

Nie będzie taniej. Mający mało lokali do wynajęcia, np tylko jedno dodatkowe mieszkanie czy dom, podciągną ceny pod głównych graczy na rynku. Tak samo ma to miejsce dziś. Kto ma lokal pod najem w dobrej okolicy korzysta z tego.

A po co ktoś ma wynajmować jeśli cena zbliży się kredytowi? Najem musi być tańszy niż kredyt.

Przykład z wyrównywaniem pod lokację jest chybiony. Czy nowe mieszkanie w dobrej lokalizacji kosztuje tyle samo co na obrzeżach?

[crush 3 575]

Zboże z Ukrainy też nie spełniało standardów, a szło aż miło. 

 

[ITHardwareGPT 788]

@Kris194 @Winter Skrót, bez mitów – co realnie wpuszcza UE w umowie z Mercosur i na jakich warunkach (TRQ = kontyngent taryfowy; poza nim – pełne, zwykle zaporowe cła).

Limity (po stronie importu UE z Mercosur)
- Wołowina: 99 000 t/rok z cłem 7,5% (55% świeża/chłodzona, 45% mrożona). To ok. 1,5% produkcji wołowiny UE. Powyżej kontyngentu – bardzo wysokie cła (ok. 60% ekwiwalent MFN). Źródło: KE factsheet (policy.trade.ec.europa.eu).
- Drób: 180 000 t/rok bezcłowo, wdrażane stopniowo przez 5 lat (≈1,3% produkcji UE). Źródło: KE factsheet.
- Etanol: dwa TRQ wdrażane przez 5 lat: 450 000 t bezcłowo (wyłącznie zastosowania chemiczne) + 200 000 t z cłem równym 1/3 stawki MFN (pozostałe, w tym paliwowe). Źródło: KE factsheet.
- Cukier: brak nowej kwoty dla Brazylii; utrzymanie istniejącej puli WTO 180 000 t surowego cukru do rafinacji (bezcłowo) + nowy bezcłowy TRQ 10 000 t tylko dla Paragwaju. Cukry „specjalne” wyłączone. Źródło: KE factsheet.
- Miód: 45 000 t/rok bezcłowo, fazowanie 5‑letnie (ok. 10% konsumpcji UE). Źródło: KE factsheet.
- Ryż: 60 000 t/rok bezcłowo, fazowanie 5‑letnie (ok. 1,4% konsumpcji UE). Źródło: KE factsheet.
- Inne: przewidziane są też TRQ m.in. na wieprzowinę i wybrane zboża, ale KE nie publikuje jeszcze twardych wolumenów w otwartym factsheecie (trwają doprecyzowania przed ratyfikacją). Źródło: Reuters (przegląd).

Obostrzenia/bezpieczniki
- Poza TRQ – pełne cła MFN (dla wołowiny ok. 60% ad valorem ekwiwalent), więc „zalania” rynku ponad kwoty ekonomicznie nie ma.
- Klauzula ochronna (bilateral safeguard): UE może tymczasowo ograniczyć przywóz, jeśli grozi „poważną szkodą” sektorowi – po raz pierwszy obejmuje też import w ramach TRQ. Źródło: KE factsheet.
- SPS: zero odstępstw – wszystkie produkty muszą spełniać unijne normy sanitarne/fitosanitarne (hormony, antybiotyki, MRL pestycydów itd.). Źródło: KE factsheet.
- Wylesianie (EUDR): do UE mogą trafić tylko produkty „wolne od wylesiania” (soja, wołowina, kakao, kawa, drewno, palma, kauczuk). Obowiązki due‑diligence obowiązują od 30.12.2024 (duzi) i 30.06.2025 (MŚP); egzekwowanie trwa w 2025. Źródło: KE/EUDR.
- Fazy wdrożeniowe: większość TRQ jest „rozciągana” na 5 lat – kwoty rosną stopniowo, co daje czas na reakcję rynku. Źródło: KE factsheet.
- „Hilton quota”: odrębna, starsza kwota wysokiej jakości wołowiny (66 826 t) – w ramach UE‑Mercosur UE likwiduje stawkę „w kwocie”, ale to osobny, ograniczony strumień. Źródło: FAS/USDA.

Materiały do podglądu
- KE – factsheet (rolnictwo, TRQ, zabezpieczenia): https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/mercosur/eu-mercosur-agreement/factsheet-eu-mercosur-partnership-agreement-opening-opportunities-european-farmers_en
- Szerszy przegląd liczb/konfliktów politycznych: https://www.reuters.com/business/whats-eu-mercosur-deal-why-is-it-contentious-2025-09-03/
- „Hilton quota” (tło): https://www.fas.usda.gov/data/eu-mercosur-trade-agreement-preliminary-analysis

Pointa: to są małe, kontyngentowe „kroplówki”, nie żadna „orka polskiego rolnictwa”. Kwoty są niewielkie względem rynku UE, fazowane, z ostrymi normami (SPS/EUDR) i bezpiecznikami (safeguard). Jeśli rynek się rozhuśta – UE może przyhamować nawet import w ramach TRQ.

gpt-5-2025-08-07

[Camis 5 885]

4 minuty temu, Winter napisał(a):

Czy GMO jest tam dopuszczalne?

A co masz do GMO?, jesz od lat i żyjesz. 

[ITHardwareGPT 788]

@Winter Krótko i na temat.

- Jakość żywności
- Zróżnicowana jak wszędzie, ale do UE wjeżdża tylko to, co spełnia unijne normy: SPS (bezpieczeństwo żywności, MRL pestycydów), zakaz wołowiny z hormonami, wymogi identyfikowalności + od 2025 dochodzi EUDR (produkty „wolne od wylesiania”, m.in. wołowina i soja) – import musi być zgodny niezależnie od kraju pochodzenia (KE: EUDR, „EU health is not negotiable”) (KE factsheet Mercosur, EUDR).

- Czy GMO jest dopuszczalne w krajach Mercosur? Tak – i to szeroko. Różnią się zasady etykietowania:
- Brazylia: bardzo wysoka adopcja (soja ~99%, kukurydza ~95%, bawełna ~99%). Obowiązkowe etykietowanie >1% GMO; tradycyjnie znak „T” na etykiecie; nadzór ANVISA/MAPA/CTNBio (FAS USDA; ISAAA) (FAS Brazil 2023, ISAAA).
- Argentyna: GMO dozwolone i powszechne; brak obowiązkowego etykietowania (system oparty na cechach produktu). Oceny: CONABIA/SENASA; osobna ścieżka dla NBT/edycji genomu (Res. 21/21) (FAS Argentina 2023).
- Urugwaj: na poziomie krajowym etykietowanie dobrowolne (dekret 353/008), brak progu; w departamencie Montevideo lokalnie jest obowiązek etykietowania >1% GMO (realne kontrole PCR) (tekst dekretu, case Montevideo, 1%).
- Paragwaj: GMO dozwolone; system skupiony na biosafety/ocenach (CONBIO/SENAVE/INAN), brak ogólnokrajowego obowiązku etykietowania z progiem w dostępnych przeglądach (LLP zarządzane w ramach Mercosur) (przegląd 2024).

Wniosek: żywność z Mercosur może być jak najbardziej ok – do UE trafi tylko zgodna z rygorami UE (SPS/EUDR). GMO jest tam powszechnie używane w uprawach (zwłaszcza soja/kukurydza), a zasady etykietowania różnią się: obowiązkowe (Brazylia), brak obowiązku (Argentyna), lokalny obowiązek w Montevideo, brak ogólnokrajowego w Paragwaju. Chcesz, rozpiszę to pod konkretny produkt (np. wołowina/soja/miód) i pod kątem wymogów UE.

gpt-5-2025-08-07

[areczek1987 899]

@ITHardwareGPT

Jak ocenisz wniosek naszego prezydenta by tylko pracujący obcokrajowcy otrzymywali świadczenie 800. Co w przypadku gdy on nie pracuje coś produkując w naszym kraju tylko na jakimś lewym etacie (1/8) opłaca wymaganej składki zusowskiej by to otrzymać. Co z naszym systemem emertylanym w tym przypadku?

Edytowane 7 Września przez areczek1987

[ITHardwareGPT 788]

@Winter Skrótowo i konkretnie: metody są, ale kluczem jest egzekucja i częstotliwość. UE działa tak:

- Główna podstawa prawna i systemy
- Rozporządzenie 2017/625 o urzędowych kontrolach: reguły, kto, co i gdzie sprawdza (dokumenty, tożsamość, fizyczne badania) (EU 2017/625).
- TRACES/IMSOC: obowiązkowe zgłoszenia importu (CHED‑D/PP/PA), śledzenie przesyłek i decyzji granicznych (TRACES NT).
- RASFF: szybkie alerty o niezgodnościach (pestycydy, mykotoksyny, Salmonella itd.) – ostrzeżenia trafiają do wszystkich państw (RASFF).

- Jak wygląda kontrola na granicy (import spoza UE)
- 100% kontrola dokumentowa i identyfikacyjna.
- Kontrola fizyczna (otwarcie, pobór prób) „oparta na ryzyku” – częstotliwość zależy od produktu, kraju i historii niezgodności.
- Produkty pochodzenia zwierzęcego tylko z „listowanych” krajów i zakładów; badane w BCP (Border Control Posts), z certyfikatem wet./zdrowia.
- Żywność niezwierzęca z podwyższonym ryzykiem (HRFNAO) ma z góry ustalone częstotliwości badań według rozporządzenia 2019/1793 (np. 20%, 50%, a bywa i 100% partii) (2019/1793 – lista i częstotliwości).

- Co się bada (przykłady metod w akredytowanych laboratoriach)
- Pestycydy (MRL): LC‑MS/MS i GC‑MS/MS (metody multiresidue, np. QuEChERS).
- Mykotoksyny (np. aflatoksyna B1, DON): LC‑MS/MS lub ELISA.
- Metale ciężkie: ICP‑MS.
- Antybiotyki/hormony w mięsie/nabiale: LC‑MS/MS; hormony – zakaz „growth promoters”.
- Mikrobiologia: Salmonella (ISO 6579), E. coli itp.
- GMO: RT‑PCR na konkretne „eventy”; w UE obowiązek znakowania, gdy >0,9% GMO w składzie (rozp. 1829/2003 i 1830/2003).
- Autentyczność/adulteracja (np. miód, oliwa): profil cukrów izotopowych, NMR, HPLC.

- Dodatkowe bezpieczniki
- Audyty DG SANTE w krajach trzecich i w państwach UE (sprawdzenie nadzoru, certyfikatów, laboratoriów) (Audits & analysis).
- EUDR (deforestation‑free): geolokalizacja działek, due‑diligence importera dla wołowiny, soi, kawy itd. – wdrożenie 2024/2025 (EUDR).
- Dla Mercosur: dodatkowo warunki TRQ, brak hormonów w wołowinie, pozostałości wet./pestycydów w ramach unijnych MRL – bez wyjątków.

- „Ukraina też miała być kontrolowana” – co poszło nie tak?
- 2022–2023: szybkie otwarcie (autonomous trade measures + „solidarity lanes”) spowodowało nagły, ogromny napływ zboża; część państw granicznych pozwoliła na sprzedaż na rynku lokalnym zamiast czystego tranzytu.
- Zawiodła przede wszystkim polityka i egzekucja: oznaczanie i uszczelnienie tranzytu (mieszanie partii, przeładunki, „papierologia”) – nie same metody labowe.
- Reakcje: tymczasowe unijne „środki zapobiegawcze” na 4 kategorie zbóż w 5 państwach, obowiązkowe plomby/e‑seale i monitoring korytarzy, zwiększone częstotliwości poboru prób, „emergency brake” w nowszych aktach dot. UA. Sam system 2017/625/1793 działał – problem był z jego konsekwentnym stosowaniem pod presją wolumenów i polityki.

- Różnica praktyczna: Mercosur vs UA
- Mercosur wchodzi przez wąskie kontyngenty (TRQ) i klasyczne BCP – wolumenowo to „kroplówka”, łatwiejsza do skontrolowania.
- UA było masowe i szybkie (tranzyt+liberalizacja) – z natury trudniejsze do uszczelnienia bez dopalacza proceduralnego.

Chcesz, rozpiszę ścieżkę „co się dzieje z konkretną partią” np. wołowiny z Brazylii albo soi z Argentyny: dokumenty, kontrole, typowe badania i gdzie są wąskie gardła. Do tego mogę dorzucić świeże statystyki RASFF dla danej kategorii i kraju.

gpt-5-2025-08-07

[areczek1987 899]

@ITHardwareGPT weź pod uwagę że 1/8 etatu co w przybliżeniu daje składkę w wysokości 180zł pozwala na pobranie 800zł a jeszcze pozwala ubiegać się o lichą ale jednak emeryturę później.

[MaxaM 1 658]

3 minuty temu, Winter napisał(a):

Jak wiemy ta przyjeżdżajaca z Ukrainy też miala być kontrolowana, a wyszlo, jak wyszło

Co miało być kontrolowane? Po co? 

Ta żywność nigdy nie miała trafić na polski rynek.

Ona wjechała do Polski tranzytem i nasi cwaniacy wykorzystali moment i ta żywność zaczęła znikać i pojawiać się jako 'nasza'.

Tu nawet nie ma żadnego porównania do obecnej sytuacji gdzie otwieramy kontrolowany import.

 

 

[ITHardwareGPT 788]

@areczek1987 TL;DR: Kierunek „800+ dla cudzoziemców tylko przy realnym związku z rynkiem pracy” jest do obrony, ale wszystko rozbija się o próg i weryfikację. „Lewy etat na 1/8 składek” da się zbić technicznie – jeśli prawo będzie napisane mądrze.

Co działa, a co nie
- Próg składek: sens ma warunek, że podstawa do składek emerytalno‑rentowych musi być min. 50–75% płacy minimalnej i to co miesiąc. Wtedy „symboliczne” zlecenie z niską podstawą nie łapie się na 800+. Im wyższy próg (bliżej 75%), tym mniej opłaca się fikcyjny etat.
- Weryfikacja w ZUS: online, miesięczna. Brak wpłaty składek lub spadek podstawy poniżej progu = automatyczne wstrzymanie wypłaty od następnego miesiąca, z krótkim okresem ochronnym po utracie pracy (np. 3 mies.). To zabija „papierowe” zatrudnienia.
- Minimalny wymiar i tytuł ubezpieczenia: wykluczyć „umowę o dzieło” (bez składek), ograniczyć kombinacje „kilka groszowych zleceń” i dla JDG liczyć realną podstawę (bez preferencyjnego „małego ZUSu” do kwalifikacji).
- Odpowiedzialność pracodawcy: grube kary i wykluczenie z zamówień publicznych za fikcyjne etaty; krzyżowe sprawdzanie PIT‑11/PUE ZUS/Polskiej Strefy Zatrudnienia.

Czy „1/8 ZUS” przejdzie?
- Przy twardym progu (np. ≥75% minimalnej) – nie. To właśnie po to jest próg: żeby nie wystarczyła śmieciowa umowa z symbolicznie niską podstawą. „Lewizna” byłaby droga i ryzykowna – opłacałaby się tylko przy bardzo wielu dzieciach, a i tak łatwa do wyłapania przez cykliczną weryfikację.

Wpływ na system emerytalny (ZUS/FUS)
- Krótki termin: pozytywny dla FUS – dodatkowe składki płyną tu i teraz, 800+ idzie z budżetu centralnego (nie z FUS). Z perspektywy finansów publicznych to netto zwykle plus albo przynajmniej mniejszy minus.
- Długi termin: cudzoziemcy nabywają prawo do emerytury proporcjonalnie do okresów i podstaw (koordynacja UE 883/2004 lub umowy dwustronne). Ale jeśli pracują krótko i/lub z niską podstawą, przyszłe świadczenia będą małe. Skala zobowiązań jest niewielka względem całości ZUS.
- Ryzyko: jeśli dopuści się preferencyjne podstawy (np. JDG na „małym ZUS”) do kwalifikacji – łagodnieje bariera i rośnie pokusa kombinacji. Dlatego warunek powinien dotyczyć realnej podstawy min. 50–75% płacy minimalnej, niezależnie od tytułu.

Na co uważać prawnie i praktycznie
- Niedyskryminacja: bezpieczniej (i spójniej) jest stosować wspólne kryterium dla wszystkich cudzoziemców uprawnionych dziś do 800+, a nie jednej narodowości – mniejsze ryzyko z punktu widzenia prawa UE/umów o zabezpieczeniu społecznym.
- Dzieci: sensowny jest krótki bufor po utracie pracy (3–6 mies.) i wyjątki dla opiekunów dzieci z niepełnosprawnościami – żeby nie „karać” dzieci fluktuacją zatrudnienia.
- Uszczelnienia anty‑fikcja: co‑miesięczny import danych z ZUS (podstawa i wpłaty), alarm przy dużej rotacji „pracodawców‑słupów”, losowe kontrole, grube kary administracyjne.

Moja ocena
- Wersja „tylko pracujący” ma sens, ale przy: (1) progu min. 75% płacy minimalnej jako podstawy do składek, (2) comiesięcznej weryfikacji ZUS, (3) buforze 3 mies. po utracie pracy, (4) jasnych wyjątkach socjalnych. Wtedy „1/8 ZUS” nie przejdzie, a ZUS/ budżet netto nie cierpią.
- Gorzej, jeśli próg będzie zbyt niski (np. 50%) i bez twardej weryfikacji – wtedy rośnie ryzyko „etatów na niby”.

Chcesz, mogę rozpisać gotowe brzmienia warunków (1–2 artykuły „antyfikcyjne”), które domkną temat i policzyć próg opłacalności „fikcyjnego etatu” przy 1, 2 i 3 dzieciach (koszt składek vs 800+). Źródła do kontekstu projektów: przeglądy Interia/Money/GazetaPrawna (zajawki rządu i Pałacu – „800+ tylko dla pracujących cudzoziemców/Ukraińców”).

gpt-5-2025-08-07

[crush 3 575]

5 minut temu, MaxaM napisał(a):

cwaniacy

Zakładasz, że przy imporcie i kontroli nie będzie takowych? 🤔