Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Przeciwnie, mogą mieć więcej głosów niż jako jedno ugrupowanie. Bo obecna formuła też dotarła do granicy. Jest bardzo duża rozbieżność stanowisk i poglądów między "starymi/konserwami" a "nowoczesnymi"(takie ich nabijanie sie wewnętrzne z Petru i jego ugrupowania)"lewicowymi".

 

Nie brak opinii że lewicowa część, z Trzaskowskim i Budką na czele, chcieli odejść już gdy notowania PO sięgneły pare lat temu kiklunastu %. Tusk zgodził się wrócić, dogadali się z Trzaskowskim (I dostał wiceszefa partii i gwarancje że będzie wystawiany na Prezydenta).

 

Po tegorocznej przegranej są ogromne tarcia wewnętrzne. Część lewicowa ma pretensje do konserwatywnej o sabotowanie campusu Polska. Trzaskowski zaangażował się w tej sytuacji w projekt z samorzadowcami, to środowisko campusu.

Zapominasz o jednym, kto za nimi pójdzie po tym co pokazali w ostatniej kampanii albo raczej nie pokazali? Budka? Tego człowieka mogłoby właściwie nie być, w zasadzie go nie widać. "Pawiów" jest aż nadto a tu potrzeba kogoś kto dotrze do ludzi i zacznie realnie reformować kraj.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)

Warto również zwrócić uwagę na fakt, że w takiej sytuacji, gdy rządzący mogą jednym posunięciem mocno wpłynąć na prowadzenie biznesu, to taki prezes powie wszystko co trzeba, żeby się wygrzebać, w myśl zasady "cóż szkodzi obiecać" :D 

Co do cenzury, to ja już nie raz pisałem o skrajnościach.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

Niby racja z tym prezesem, ale karanie za poglądy to akurat coś, co faktycznie miało miejsce.

Na ile z powodów politycznych, a na ile z powodu durnego automatu i idiotów pracujących w YT, to już nie wiem, ale to fakt.

Były absurdy, że ktoś miał problem, bo ośmielił się powiedzieć, że np. wirusik nie jest przez zupę z nietoperza, tylko wyciekł z labu w Wukan.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
16 godzin temu, Zdzisiu napisał(a):

Jak niby te błazny reprezentują interes Polski? Żenada..

Chiny powiedziały, że będą wysyłały towary z ominięciem Polski, prosto do portów niemieckich więc się polski rząd obsrał, bo traci pieniądze na cle.

Opublikowano (edytowane)

Zamiast straty zarobków na transporcie z Chin, nasz rząd wybrał straty o wiele większe, wynikające z tego, że się pozwala rosji i Białorusi robić co chce, przez co stracimy jeszcze więcej na konieczności wydawania dodatkowej kasy na obronność. Do tego takie decyzje pokazują słabość, a słabość to zawsze dla fiutinów i innych Puchatków zachęta do agresji.

 

Zgadzam się z wypowiedziami jakie padły w Kremlince (albo to był Lisowski) na YT - bardzo dobrze, że zamknęli. Nie otwierać. Granice z ruskimi też zamknąć całkiem. 

 

Otworzymy jak już Chiny rusków całkiem skolonizują. ;)

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Zgadzam się z wypowiedziami jakie padły w Kremlince (albo to był Lisowski) na YT - bardzo dobrze, że zamknęli. Nie otwierać. Granice z ruskimi też zamknąć całkiem. 

Hehehe, łatwo sobie tak napisać. Zamknąć granice. A milion ton nawozów skąd weźmiemy jak nie z Rosji i Białorusi? A inne rzeczy, które od nich bierzemy? Już nawet pomijamy kwestię tranzytu z Chin.

 

A może weźmiemy na klatę spadek produktywności rolnictwa o 25% jeśli będzie bez nawozów?

Edytowane przez adashi
Opublikowano

A od kiedy Białoruś z Rosją z nami sobie pogrywa? Ile nasi kochani rządzący z pisuarii i KaOwców mieli czasu na działania i przygotowanie się?

 

Nawet teraz lepiej byłoby dopłacić do chwilowego niedoboru tych nawozów. Jak pisałem - nie patrz tylko na niedogodności zamknięcia jakby niedogodności niezamknięcia nie istniały!

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, VRman napisał(a):

(...) nie patrz tylko na niedogodności zamknięcia jakby niedogodności niezamknięcia nie istniały!

NIedogodności niezamknięcia wszyscy znamy i jesteśmy do nich przyzwyczajeni.

Niedogodności zamknięcia odczułyby pewne grupy obywateli w bardzo krótkim czasie i zaczęłaby się ostra jazda. Poza tym https://www.newsweek.pl/swiat/chiny-zmusza-lukaszenke-do-ustepstw-wobec-polski-wiemy-co-obiecano-sikorskiemu/bs77dx2 

Cytat

To była pierwsza wizyta ministra spraw zagranicznych ChRL w Polsce od sześciu lat. 

Chiny interweniowały, być może coś na tym ugraliśmy, nie wiadomo. Do Białorusi też się udali: https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/aleksander-lukaszenko-spotkal-sie-z-chinczykami-tak-skrytykowal-polske/7qb0857

Jak już wcześniej pisałem, to, że ktoś nie drze mordy na X nie znaczy, że nic się nie działo, zakulisowe rozgrywki miały miejsce a co tam ustalono - nie wiadomo ale pozostaje mieć nadzieję, że coś korzystnego dla Polski. Ludzie za bardzo przyzwyczaili się do infantylnego stylu prowadzenia polityki ala Donald Trump, który o wszystkim informuje na X, drze mordę i robi zamieszanie wokół siebie. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano (edytowane)

Głód nam nie grozi, bo mamy dużą nadprodukcję żywności. No i ten Mercosur w odwodzie. Ale gdyby zatrzymać import nawozów z Rosji i Białorusi, zaburzenia w rolnictwie byłyby potężne, w znaczeniu bankructw. To by miało jakieś przełożenie na głosy wyborców.

Edytowane przez adashi
Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, adashi napisał(a):

Hehehe, łatwo sobie tak napisać. Zamknąć granice. A milion ton nawozów skąd weźmiemy jak nie z Rosji i Białorusi? A inne rzeczy, które od nich bierzemy? Już nawet pomijamy kwestię tranzytu z Chin.

 

A może weźmiemy na klatę spadek produktywności rolnictwa o 25% jeśli będzie bez nawozów?

Nigdy tak nie pisałem, ale raz napiszę. Ten kto uważa, że obecnie granice z Rosją/Białorusią należy zostawić zamknięte to typowa "polaczkowatość". Obraźmy się na nich, zamknijmy granicę mimo, że to przynosi znacznie więcej strat niż pożytku. Tak jak wspomniałeś nawozy, ale przede wszystkim tranzyt - który został przekierowany do hubów w Hamburgu. Kto skorzystał na tym? Niemcy oczywiście. Przypadek? Albo tak bo mamy durny rząd, albo i nie.

 

Polityka to nie prawdziwe życie, gdzie możesz się na kogoś obrazić, rzucić pracę bo masz konfikt z pracodawcą. To POLITYKA. Kalkulujesz co się bardziej opłaca. A obecnie to robimy sobie tylko szkodę i robimy z siebie (jako kraj) mesjasza (obecnie mesjasza dla ukrainy). Oddajemy nasze pieniądze na prawo i lewo do ukrainców, obrarzamy się na Rosję mimo, że nam się to zupełnie nie opłaca (a korzystają Niemcy). Sankcje nie dotyczą najabrdziej dochodowych sektorów itd.

Kluczowe z perspektywy polityki zagranicznej/wewnętrznej ministerstwa obsadzane są przez ministrów/wiceministrów przez osoby z ukraińskim obywatelstwem. Jaki jest taki drugi kraj na świecie? Nie ma. Absurd goni kolejny absurd.

 

Tymczasem kurtyna: :E:E

image.png.8809b4a0f307a1bb6f2f3ad9b72070f3.png

 

 

 

Edytowane przez Fatality
Opublikowano

https://www.who.int/news/item/24-09-2025-who-statement-on-autism-related-issues


 

Cytat

 

Extensive research has been undertaken over the past decade, including large-scale studies, looking into links between acetaminophen use during pregnancy and autism. At this time, no consistent association has been established. 


 

Dementują brednie trumpa, odnoszą się również do kwestii szczepionek. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...