Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 9 521]

Teraz, sabaru128 napisał(a):

jeżeli internet kojarzy ci się tylko z jednym to chyba z tobą jest coś nie tak. 

 

 

To chyba tobie skoro to dla ciebie koniec Internetu, że dzieci nie będą miały social mediów.  

[sabaru128]

11 minut temu, GordonLameman napisał(a):

To chyba tobie skoro to dla ciebie koniec Internetu, że dzieci nie będą miały social mediów.  

odniosłem wrażenie po twoim poście że jak ktoś rozmawia z nieletnim, nawet jeżeli to jest rodzić ze swoim dzieckiem przez taki portal to od razu takiego masz go za pedofila czy innego zboczeńca. Jeżeli się mylę i źle cie zrozumiałem to mnie popraw i wyjaśnij o co ci w tym zdaniu chodziło co zacytowałem wyżej.

[GordonLameman]

2 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

odniosłem wrażenie po twoim poście że jak ktoś rozmawia z nieletnim, nawet jeżeli to jest rodzić ze swoim dzieckiem przez taki portal to od razu takiego masz go za pedofila czy innego zboczeńca. Jeżeli się mylę i źle cie zrozumiałem to mnie popraw i wyjaśnij o co ci w tym zdaniu chodziło co zacytowałem wyżej.

Odniosłeś błędne wrażenie.

 

Ale możesz wytłumaczyć dlaczego to będzie koniec Internetu jak dzieci nie będą miały social mediów? Potrzebujesz FB albo Instagrama żeby skontaktować się ze swoim dzieckiem? No raczej nie. To co napisałeś to po prostu są brednie.

[sabaru128]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Odniosłeś błędne wrażenie.

no to co miałeś na myśli, dalej nie czaje tego zdania.

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ale możesz wytłumaczyć dlaczego to będzie koniec Internetu jak dzieci nie będą miały social mediów? Potrzebujesz FB albo Instagrama żeby skontaktować się ze swoim dzieckiem? No raczej nie. To co napisałeś to po prostu są brednie.

Żeby zweryfikować wiek ile dana osoba ma lat to trzeba wprowadzić jakiś system. Tam będzie się musiał każdy rejestrować i podawać swoje dane. Imię, Nazwisko czy pesel. Po tym będą wiedzieć ile lat masz. Jeżeli wprowadzą ten system co do tej pory wymyślili w jednym kraju to będzie, np. dowód osobisty czy skan swojej facjaty i na tej podstawie będą każdego identyfikować. Właśnie to uważam że internet, który się zna teraz już nie będzie taki sam.

 

Co do kontaktu z dzieckiem to kontakt z dzieckiem w ten sposób jest łatwiejszy. Można, np. wymieniać się danymi jak zdjęcia, dokumenty czy jakieś inne pliki. Tradycyjne rozmowy przez telefon tego nie umożliwiają.  

[GordonLameman]

6 minut temu, sabaru128 napisał(a):

no to co miałeś na myśli, dalej nie czaje tego zdania.

To, że to nie wpłynie na internet. Słabe będzie istniał. Tyle.
 

6 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Żeby zweryfikować wiek ile dana osoba ma lat to trzeba wprowadzić jakiś system. Tam będzie się musiał każdy rejestrować i podawać swoje dane. Imię, Nazwisko czy pesel. Po tym będą wiedzieć ile lat masz. Jeżeli wprowadzą ten system co do tej pory wymyślili w jednym kraju to będzie, np. dowód osobisty czy skan swojej facjaty i na tej podstawie będą każdego identyfikować. Właśnie to uważam że internet, który się zna teraz już nie będzie taki sam.

Nie, nie będziesz się musiał rejestrować. Social media nie są obowiązkowe 

 

A od strony technicznej wystarczy anonimowy token z mobywatela.  
 

6 minut temu, sabaru128 napisał(a):

 

Co do kontaktu z dzieckiem to kontakt z dzieckiem w ten sposób jest łatwiejszy. Można, np. wymieniać się danymi jak zdjęcia, dokumenty czy jakieś inne pliki. Tradycyjne rozmowy przez telefon tego nie umożliwiają.  

Brednie.  

 

do tego  służą komunikatory a nie social media. 

[hubio]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Brednie. 

Witamy z powrotem  Ja myślałem, że się obrazisz i już nie wrócisz... A jednak... Muszę przyznać, ze bez ciebie dyskusja na wiele tematów przebiegała bardziej spokojnie. I znów widzę w co drugim poście teksty w stylu: "brednie" i "bzdury"...

 

Ja tylko nie rozumiem jak mając żonę, dziecko, tak pochłaniającą satysfakcjonującą pracę można tracić tyle czasu, żeby kłócić się w offie forum technologicznego. Całe dni i weekendy... No, ale mam na to własną tezę, którą jednak zostawię dla siebie  A to, że momentalnie po zdjęciu bana rzuciłeś się w sobotę do pisania w swoim stylu, potwierdza tą tezę  

Edytowane 17 Stycznia przez hubio

[GordonLameman]

Teraz, hubio napisał(a):

Witamy z powrotem  Ja myślałem, że się obrazisz i już nie wrócisz... A jednak... Muszę przyznać, ze bez ciebie dyskusja na wiele tematów przebiegała bardziej spokojnie. I znów widzę w co drugim poście teksty w stylu: "brednie" i "bzdury"...

Ojej, nie płacz proszę. Podniesiesz się z tego. 
 

 

P.S. wystarczy nie pisać bzdur.

[sabaru128]

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

do tego  służą komunikatory a nie social media. 

Jesteś pewien że i tego nie zablokują. Facebook to był tylko przykład. Może być też tak że inne też pójdą w odstawkę.

Edytowane 17 Stycznia przez sabaru128

[GordonLameman]

4 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

Jesteś pewien że i tego nie zablokują. Facebook to był tylko przykład. Może być też tak że inne też pójdą w odstawkę.

Czemu mieliby blokować komunikatory? 
 

Imessage, SMS, signal? To jakieś dziwne wizje. 

[Camis]

 

 

 

 

Trump leci na dno:

 

 

 

 

Edytowane 17 Stycznia przez Camis

[Tomik83]

35 minut temu, Camis napisał(a):

 

 

 

 

Trump leci na dno:

 

 

 

 

Wybrali sobie znowu dziadka w dodatku debila, jeszcze trochę stwierdzi że Polska też mu się należy 🤣🤣😂😂

Edytowane 17 Stycznia przez Tomik83

[Camis]

 

 

[TheMr.]

25% cła na sprzęt od ASML do fabryk w USA?  No mega Trumpek, wydaje mi się że firmy Tobie podziękują w tym roku  

 

[nozownikzberlina]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Czemu mieliby blokować komunikatory? 
 

Imessage, SMS, signal? To jakieś dziwne wizje. 

Przecież instagram to również komunikator. Widać, że nie masz styczności z ludźmi 18-25, bo część młodych osób to nawet nie używa fejsbuka/messengera, tylko piszą na instagramie. Pamiętam jak było to całe zamieszanie z szon patrolem to niektórzy nawet płakali, że trzeba zablokować discorda bo to środowisko patologicznych inceli .

 

Dla mnie blokowanie to jest głupi pomysł, a ten Twój pomysł z tokenem mObywatela to już kompletnie zajeżdża komunistycznymi zapędami    

[GordonLameman]

@nozownikzberlina

 

instagram to fatalny komunikator i nie jest to w żadnym wypadku jego podstawową funkcją.

 

Korzysci z zablokowania guano mediów będą wyższe niż brak możliwości komunikowania się za pomocą insta  

 

 

To tak jakbyś pisał że zakazanie porno do 18 roku życia uniemożliwi naukę anatomii…  

[nozownikzberlina]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

@nozownikzberlina

 

instagram to fatalny komunikator i nie jest to w żadnym wypadku jego podstawową funkcją.

 

Korzysci z zablokowania guano mediów będą wyższe niż brak możliwości komunikowania się za pomocą insta  

 

 

To tak jakbyś pisał że zakazanie porno do 18 roku życia uniemożliwi naukę anatomii…  

i jakie to będą te korzyści?

 

pewnie, pewnie

 

przecież możesz blokować tiktoka, youtube, instagramy i co tam jeszcze Ci przyjdzie do głowy swoim dzieciakom, nie musisz mieć do tego narzędzi państwowych

[GordonLameman]

3 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

i jakie to będą te korzyści?

dzieci i nastolatki nie będą miały w głowach papki z social mediów. W wątku obok bardzo na to narzekasz. 

3 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

pewnie, pewnie

Ano.

3 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

przecież możesz blokować tiktoka, youtube, instagramy i co tam jeszcze Ci przyjdzie do głowy swoim dzieciakom, nie musisz mieć do tego narzędzi państwowych

No i będę. 
Ale istnieje też presja rowieśnicza i dobrze byłoby ograniczyć to zjawisko. Dla dobra całego społeczeństwa (tego samego nad którym tak ubolewasz w wątku o podrywie). 

[nozownikzberlina]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

dzieci i nastolatki nie będą miały w głowach papki z social mediów. W wątku obok bardzo na to narzekasz. 

Ano.

No i będę. 
Ale istnieje też presja rowieśnicza i dobrze byłoby ograniczyć to zjawisko. Dla dobra całego społeczeństwa (tego samego nad którym tak ubolewasz w wątku o podrywie). 

nie zasłaniaj się moim "narzekaniem" (czyli stwierdzaniem pewnych faktów) żeby wprowadzać komunistyczne metody  

ludzie mają prawo oglądać papkę, a ja mam prawo ich krytykować, tak to działa. Natomiast zdecydowanie nie działają komusze metody ograniczania wolności, to na pewno. 

 

Cytat

No i będę. 

no spoko 

 

  

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale istnieje też presja rowieśnicza i dobrze byłoby ograniczyć to zjawisko. Dla dobra całego społeczeństwa (tego samego nad którym tak ubolewasz w wątku o podrywie). 

Edytowane 17 Stycznia przez nozownikzberlina

[GordonLameman]

To nie są komunistyczne metody. To ochrona dzieci. Specjalnie dałem wyżej przykład pornografii bo jest to dobra analogia.

 

bedziesz też pisał, że to komunistyczne?

[ptys]

to są metody kolejne metody ograniczające swobodę obywatelską a nasz rząd zmierza wkierunku najgorszym z możliwych, biorac przykłady z takich państw jak Australia która swoim zamordyzmem w stosunku do obywateli wykazała się już podczas covid-19 czy Wielkiej Brytanii i ustawy o mowie nienawiści czy specjalne kundle prokuratorskie żulka do ścigania za rzekomą mowę nienawiści  https://www.tokfm.pl/polityka/waldemar-zurek-bierze-sie-za-mowe-nienawisci-zespoly-zlozone-z-kilku-prokuratorow https://oko.press/zurek-scigac-mowe-nienawisci-w-tym-hejt-na-ukraincow

pornografia jest ogólnie dostępna od lat i jakoś nie widać aby młodzież z tego tytułu jakoś cierpiała, lepiej by było aby nie promować .urestwa i przestępców w massmediach, presja młodzieżowa była, jest i będzie, to że ktoś ma lepsze ciuchy, kieszonkowego tyle średnia pensja, czy 4-5 w roku lata na wakacje, widomo że instagramy jeszcze bardziej to potęgują, ale nie da się uchronić dzieci przez stosowanie cenzury

 

druga sprawa to vpn, obecnie dzieciaki w tych sprawch są dość ogarnięte nie nie ma problemu aby sobie zainstalować zapłacić kilka złotych i mieć dostęp do tresci z całego świata

 

Polak ma być karny, płacić podatki i morda w kubeła, tfusk, żukosia i zielińska wiedzą lepiej co dla niego dobre 

Edytowane 17 Stycznia przez ptys

[GordonLameman]

Fajne bzdury, ale nie pisz więcej. Na wykopie Cię za nie poklepią po plecach. Tam lubią takie szurstwa.

[LeBomB]

Godzinę temu, nozownikzberlina napisał(a):

przecież możesz blokować tiktoka, youtube, instagramy i co tam jeszcze Ci przyjdzie do głowy swoim dzieciakom, nie musisz mieć do tego narzędzi państwowych

"łeee starzy zablokowali Ci tik toka, ale z ciebie przegryw!" Co wtedy taki dzieciak ma zrobić?

 

Ponadto co z tego, że ktoś kto się na tym zna, pomoże rodzicowi laikowi poblokować takie rzeczy, jak nie będzie potrafił nad tym potem zapanować i dziecko w wieku 10-13 lat prędzej nauczy się jak to odblokować, niż jego rodzic jak tym zarządzać.

 

Skoro prawo ograniczające pewne rzeczy dla dobra danej grupy społecznej określasz jako komunistyczne, to znaczy że komunistycznym jest każde prawo zabraniające czegokolwiek poniżej jakiegoś wieku? Bo to śmieszne jest jak jedne komunistyczne przepisy akceptujesz, bo zostałeś w nich wychowany, a innych nie, bo są dla ciebie nowe mimo iż wynikają po prostu z ewolucji prawa względem technologii i zmian społecznych. 

Nie byłoby najmniejszego problemu jakby social media nie były zawalone syfem, którego efektem jest ogłupianie młodych ludzi i przekazywanie im treści w sposób, który prowadzi do przebodźcowania i rozwoju ADHD. Niestety jest inaczej i trzeba podjąć jakieś kroki. Jednym się one będą podobać innym nie, taka kolej rzeczy. Zmiany jednak są nieuniknione. 

[nozownikzberlina]

6 minut temu, LeBomB napisał(a):

"łeee starzy zablokowali Ci tik toka, ale z ciebie przegryw!" Co wtedy taki dzieciak ma zrobić?

„łee starzy ci nie kupili ajfona, ale z ciebie przegry!" co wtedy taki dzieciak ma zrobić?

 

7 minut temu, LeBomB napisał(a):

Skoro prawo ograniczające pewne rzeczy dla dobra danej grupy społecznej określasz jako komunistyczne, to znaczy że komunistycznym jest każde prawo zabraniające czegokolwiek poniżej jakiegoś wieku? Bo to śmieszne jest jak jedne komunistyczne przepisy akceptujesz, bo zostałeś w nich wychowany, a innych nie, bo są dla ciebie nowe mimo iż wynikają po prostu z ewolucji prawa względem technologii i zmian społecznych. 

i w jakich to komunistycznych przepisach zostałem wychowany? bo nie mogłem pić i palić do osiemnastego roku życia? i tak, jak była impreza, to był alkohol czy papierosy, a co poniektórzy to nawet mieli mocniejsze środki

 

wymyślacie plastry na dupę, a takie zakazy nie działają albo działają negatywnie, co widać po takim UK, czyli przejście na jakieś ruskie vpny czy nawet popularyzowanie darknetu (a to jest znacznie bardziej szkodliwe) 

[Dimazz]

ja jestem za bo to mocno niszczy młodych ale nie wiem czy USA się zgodzi na większą blokadę. Młodzi może wyleczą się z takich platform a i starsi mogą przestać korzystać jak będą musieli podawać swoje wrażliwe dane do logowania na platformę a informacja to jedna z najcenniejszych rzeczy.

https://ithardware.pl/aktualnosci/usa_wielka_brytania_x_twitter-47947.html

[VRman]

Jestem za ograniczeniem. Jestem też za tym, żeby odpowiedzialność za dzieciarnię ponosili rodzice, a nie wszyscy, bo rodzice dali dupy i nie ogarnęli.

 

Takie przepisy nie są po to, żeby chronić Wasze biedne dzieciątka, tylko po to, żeby korpo i rząd miały dokładne i potwierdzone dane o użytkowniku. Już sobie fejsa na fake'owym koncie nie obejrzysz. Youtube'a też nie obejrzę przy filmiku o wojnie, bo wywala weryfikację wieku.

 

No ale lewa strona będzie skakać z radości, że ich pociechy będą miały lepiej. A że te pociechy będą i tak napierdzielać w GTA VI wirtualne masakry wszelkiego typu, że będą miały ryte banie dzięki farmom troli itp. to wywalone, niech się szkoła i rząd martwi, ja mam pracę, ni mom czasu".

Na wybory też ni mom czasu, nie interesuje mnie ta polityka.

 

 

To ostatnie to cytat od gościa który na chlanie co drugi dzień ma czas.