Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Zas 375]

No i właśnie UE chce wdrożyć anonimowe potwierdzenie wieku. 

[VRman]

taaa. I to oczywiście zapewni gwarantowaną anonimowość

 

Jak "twoje dane są anonimizowane, nic się nie martw" a po 2 latach "no w sumie tak, da się je odanonimizować, ale chcieliśmy dobrze przecież!"

 

Poza tym to będzie anonimowe z punktu widzenia jednych. Korpo lub rządów. Nie OBU.

 

Do tego te pierdololo o mowie nienawiści. Na pewno to będzie w granicach rozsądku. W końcu nie ma już przykładów złego używania takich zapisów!

Wkleisz w PMce koledze/bratu/cioci/wujkowi chamski, i lekko rasistowski żart?

Uuuu....

A może znak ? Uuuu.. szerzysz rasizm! 

 

Co może pójść nie tak z taką inwigilacją, kontrolą i lewymi przepisami...

 

Edytowane 2 godziny temu przez VRman

[LeBomB]

15 minut temu, VRman napisał(a):

1. AI może rozpoznawać. Przecież dzieciarnia ma swój slang, a facet po 50tce będzie pisał używając języka, którego nie użyje nikt poniżej 25 na pewno.

Oszem, nie będzie to skuteczne, ale 90% nie będzie się chciało przeklejać każdej wiadomości do Ajaja, żeby zmienił

I tak i nie, jak się zorientują, to ktoś szybko zrobi narzędzie, które to obejdzie.

2. Głos już dawno można zmodyfikować komputerowo, też żaden problem.

3. Kto miały wydać taki paszport? Kto poniósłby związane z tym koszty? Pozostaje ewentualnie wraz z odbiorem dowodu osobistego otrzymywanie cyfrowego poświadczenia pełnoletności, czyli np. karta z kodem QR i NFC, która robiłaby to o czym piszesz. Tylko taka karta musiałaby być i tak w jakiś sposób unikatowa, przez co przypisana do danej osoby, żeby móc stwierdzić czy ktoś takiej karty komuś nie oddał lub ukradł. 

4. Jak wyżej, kto miałby to sfinansować? Ponadto najmniej realne rozwiązanie, bo większość ludzi miałoby to gdzieś.

 

[Camis]

32 minuty temu, VRman napisał(a):

A może znak ? Uuuu.. szerzysz rasizm! 

No to podobnie jak na tym forum, usunęli reakcje bo płatki śniegu się obrazo jak dostajo confused albo śmiechy 

[TheMr.]

 

[Camis]

Cytat

Jest decyzja w sprawie udziału prezydenta Nawrockiego w inauguracji Rady Pokoju

Rzecznik prasowy prezydenta poinformował, że 19 lutego na spotkaniu w Waszyngtonie inaugurującym Radę Pokoju Karola Nawrockiego będzie reprezentował szef Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rada-pokoju-jest-decyzja-w-sprawie-udzialu-prezydenta-w-inauguracji/q7d1sfx

 

 

 

[VRman]

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

2. Głos już dawno można zmodyfikować komputerowo, też żaden problem.

Tak, ale ograniczyłoby problem bez wprowadzania wad większych niż ten problem z drugiej strony, tak jak to będzie teraz.

Nie każdy będzie się chciał/umiał tym bawić. Poza tym oni używają tego podczas grania, kto by chciał z kolegami grać mając głos "boomera"?

 

3. "oni to wiedzą Kocie" to są wady, ale moim zdaniem milion razy mniejsze od tych w rozwiązaniu które wprowadzają

18 minut temu, Camis napisał(a):

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rada-pokoju-jest-decyzja-w-sprawie-udzialu-prezydenta-w-inauguracji/q7d1sfx

 

 

Hańba na wieki dla każdego kto się tam pcha. Spółka mająca pogłaskać ego Trumpa i dać więcej praw Rosji czy Chinom. No bulwa BRAWO

 

[GordonLameman]

A ktoś od Putina też będzie?  

[VRman]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

A ktoś od Putina też będzie?  

Zgaduję, że Fiutin oddeleguje:

Trumpa

Vance'a

Orbana

Fico

 

i tak dalej. Przecież tam nie pojawi się nikt, kogo ruskie nie kontrolują bezpośrednio lub pośrednio (Nawrocki)

[Camis]

Brak słów na tych zdrajców.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Coś cisza ostatnio 

 

 

 

[kubikolos]

dolaczam, bez obaw

 

 

ale musze nadrobic nad czym placzecie, widze ze nad nowym kredytem wiec nie lekcewaze tej sprawy, odniose sie do niej w pozniejszym poscie XDDDDDDDDDDDDDD

[Klakier1984]

3 godziny temu, VRman napisał(a):

Cudownie. Jeden rak, czyli propaganda i niszczenie młodym umysłów algorytmami na socialach, zamieniają na drugi, czyli kolejną smycz, kolejny wyższy poziom inwigilacji i kontroli, kolejny dane o userach lecące do rządów, potem do hackerów, film wszelakich. 

Gość nawet się nie zająknął. Obejrzałem początek i rzygać mi się zachciało. Pewnie gość jest wyborcą lewicy. 

W sumie to przestępcy mogą gonić dzieciarnię w nocy, tak? No to zróbmy zarządzenie, że każdy dorosły musi sobie uciąć jedną nogę! W końcu zabierzmy się za problem biegających po nocach przestępców!

 

Oczywiście, że problem dałoby się rozwiązać sensowniej. Oczywiście, że tego się nie zrobi, bo ani korpo ani rządy nie widzą niczego złego w dostępie do jeszcze większej ilości danych dojonych od ludzi. 

Nawet mi przychodzi do głowy kilka alternatyw - takich, które nie miałyby praktycznie żadnych wad i choć nie byłyby w 100% tak skuteczne, to byłyby skuteczne bardzo wyraźnie i ograniczałyby problem w bardzo dużym stopniu. A ja się na tym nie znam, nie jestem nawet wybitnie inteligentnym "wynalazcą". Naprawdę mądrzy ludzie na pewno mogą wymyślić lepsze pomysły. 

Ale nie ma na to potrzeby. Dać wymóg legitymowania się przy choćby chęci skorzystania z jakiejkolwiek wyszukiwarki!

Thank you, Cpt. Obvious

 

 

Chyba trochę przesadasz. Zresztą teraz i tak 95% użytkowników w sieci dosłownie "rozkłada nogi" więc nie powinno im przeszkadzać, że ktoś ich wiek będzie chciał potwierdzić, a że nie będzie to anonimowe?  Jak dla mnie to wybór mniejszego zła i jeżeli ma to realnie ochronić dzieci przed tym całym zalewem sieciowej patologii to nie mam nic przeciwko.

Edytowane 2 minuty temu przez Klakier1984