Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

taaa. I to oczywiście zapewni gwarantowaną anonimowość :lol2:

 

Jak "twoje dane są anonimizowane, nic się nie martw" a po 2 latach "no w sumie tak, da się je odanonimizować, ale chcieliśmy dobrze przecież!" :E

 

Poza tym to będzie anonimowe z punktu widzenia jednych. Korpo lub rządów. Nie OBU.

 

Do tego te pierdololo o mowie nienawiści. Na pewno to będzie w granicach rozsądku. W końcu nie ma już przykładów złego używania takich zapisów! :E

Wkleisz w PMce koledze/bratu/cioci/wujkowi chamski, i lekko rasistowski żart?

Uuuu....

A może znak :thumbup:? Uuuu.. szerzysz rasizm! 

 

Co może pójść nie tak z taką inwigilacją, kontrolą i lewymi przepisami...

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
15 minut temu, VRman napisał(a):

1. AI może rozpoznawać. Przecież dzieciarnia ma swój slang, a facet po 50tce będzie pisał używając języka, którego nie użyje nikt poniżej 25 na pewno.

Oszem, nie będzie to skuteczne, ale 90% nie będzie się chciało przeklejać każdej wiadomości do Ajaja, żeby zmienił

I tak i nie, jak się zorientują, to ktoś szybko zrobi narzędzie, które to obejdzie.

2. Głos już dawno można zmodyfikować komputerowo, też żaden problem.

3. Kto miały wydać taki paszport? Kto poniósłby związane z tym koszty? Pozostaje ewentualnie wraz z odbiorem dowodu osobistego otrzymywanie cyfrowego poświadczenia pełnoletności, czyli np. karta z kodem QR i NFC, która robiłaby to o czym piszesz. Tylko taka karta musiałaby być i tak w jakiś sposób unikatowa, przez co przypisana do danej osoby, żeby móc stwierdzić czy ktoś takiej karty komuś nie oddał lub ukradł. 

4. Jak wyżej, kto miałby to sfinansować? Ponadto najmniej realne rozwiązanie, bo większość ludzi miałoby to gdzieś.

 

Opublikowano
Cytat

Jest decyzja w sprawie udziału prezydenta Nawrockiego w inauguracji Rady Pokoju

Rzecznik prasowy prezydenta poinformował, że 19 lutego na spotkaniu w Waszyngtonie inaugurującym Radę Pokoju Karola Nawrockiego będzie reprezentował szef Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rada-pokoju-jest-decyzja-w-sprawie-udzialu-prezydenta-w-inauguracji/q7d1sfx

 

 

 

Opublikowano
Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

2. Głos już dawno można zmodyfikować komputerowo, też żaden problem.

Tak, ale ograniczyłoby problem bez wprowadzania wad większych niż ten problem z drugiej strony, tak jak to będzie teraz.

Nie każdy będzie się chciał/umiał tym bawić. Poza tym oni używają tego podczas grania, kto by chciał z kolegami grać mając głos "boomera"?

 

3. "oni to wiedzą Kocie" to są wady, ale moim zdaniem milion razy mniejsze od tych w rozwiązaniu które wprowadzają

18 minut temu, Camis napisał(a):

Hańba na wieki dla każdego kto się tam pcha. Spółka mająca pogłaskać ego Trumpa i dać więcej praw Rosji czy Chinom. No bulwa BRAWO :/

 

Opublikowano
Teraz, GordonLameman napisał(a):

A ktoś od Putina też będzie? :) 

Zgaduję, że Fiutin oddeleguje:

Trumpa

Vance'a

Orbana

Fico

 

i tak dalej. Przecież tam nie pojawi się nikt, kogo ruskie nie kontrolują bezpośrednio lub pośrednio (Nawrocki)

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, VRman napisał(a):

Cudownie. Jeden rak, czyli propaganda i niszczenie młodym umysłów algorytmami na socialach, zamieniają na drugi, czyli kolejną smycz, kolejny wyższy poziom inwigilacji i kontroli, kolejny dane o userach lecące do rządów, potem do hackerów, film wszelakich. 

Gość nawet się nie zająknął. Obejrzałem początek i rzygać mi się zachciało. Pewnie gość jest wyborcą lewicy. 

W sumie to przestępcy mogą gonić dzieciarnię w nocy, tak? No to zróbmy zarządzenie, że każdy dorosły musi sobie uciąć jedną nogę! W końcu zabierzmy się za problem biegających po nocach przestępców! :boink:

 

Oczywiście, że problem dałoby się rozwiązać sensowniej. Oczywiście, że tego się nie zrobi, bo ani korpo ani rządy nie widzą niczego złego w dostępie do jeszcze większej ilości danych dojonych od ludzi. 

Nawet mi przychodzi do głowy kilka alternatyw - takich, które nie miałyby praktycznie żadnych wad i choć nie byłyby w 100% tak skuteczne, to byłyby skuteczne bardzo wyraźnie i ograniczałyby problem w bardzo dużym stopniu. A ja się na tym nie znam, nie jestem nawet wybitnie inteligentnym "wynalazcą". Naprawdę mądrzy ludzie na pewno mogą wymyślić lepsze pomysły. 

Ale nie ma na to potrzeby. Dać wymóg legitymowania się przy choćby chęci skorzystania z jakiejkolwiek wyszukiwarki! :boink:

Thank you, Cpt. Obvious ;)

 

 

Chyba trochę przesadasz. Zresztą teraz i tak 95% użytkowników w sieci dosłownie "rozkłada nogi" więc nie powinno im przeszkadzać, że ktoś ich wiek będzie chciał potwierdzić, a że nie będzie to anonimowe?  Jak dla mnie to wybór mniejszego zła i jeżeli ma to realnie ochronić dzieci przed tym całym zalewem sieciowej patologii to nie mam nic przeciwko.

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano

Nie trafia do mnie ta argumentacja @Klakier1984

(w drugą stronę najwyraźniej też, więc mamy remis ;) )

 

Trochę to nagnę dla przerysowania

- nie szkodzi, bo wszyscy to teraz wprowadzają

 

nogi to społeczność internetowa ma już owinięte wokół własnego karku i tu Ci przyznam rację, ale to właśnie tym się powinny zająć szmaty zwane politykami, a nie pogarszać jeszcze sytuację.

 

A "no może to jest trochę złe, ale to dla dobra waszych dzieci" to już chyba hitelrowska propaganda wiedziała, że to wytrych, którym otworzysz każde drzwi do choćby nie wiem jak posranych pomysłów. 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Luz. Jutro napiszę "dzień dobry" i zaraz mi będą wytykać, że "co, teraz to jeszcze specem od pogody jesteś? Tego nie da się już czytać!" Koleś mówi TRĄBKA na saksofon. Wygląda jakby był bratem Gracjana Roztockiego. Nie potrafi nawet normalnie mówić (ja jeszcze bardziej nie potrafię, ale nie pcham się przed kamerę) i pierdzili jakieś banały pomieszane z bzdurami jak o tym, że AI nie da kontroli nad tworzeniem filmu.  Gdzie Ty tam widzisz, ze robię z siebie eksperta?    Nie jestem kinomaniakiem. Ale jeśli to są kultowe sceny to gość chyba źle je dobrał, chyba, że to kanał dla kinomaniaków i zakłada, że każdy je zna ORAZ, co ważne, zgadza się z nim, że to wybitne sceny.  Kiedyś ze 25 lat temu postanowiłem oglądać to o czym gadali dwaj znani w telewizji fachowcy od filmów. Ten ze szklanką mleka mówił bardziej z sensem, ale nawet jego opinie się rozjeżdżały z moimi, a to co gada Raczek to już kompletnie.  Nie jestem kinomaniakiem i nigdy do takiego nie aspirowałem.    Ale co w tych urywkach jakie podał ten typ z filmiku jest takiego cudownego? Serio powiesz, że tej sceny z pistoletem nie zagrałoby tak samo milion miernych aktorzyn? Ja bym dał radę.  Jeśli to sceny wspaniałe, to je źle przyciął i tyle. Mnie nie przekonał, a po drugiej stronie widzę strasznie mnie irytującą cechę "ja to szukam w filmie emocjuf, to jestem elyta, filmowiec prawdziwy, a ci co oglądają popcornówki to są jacyś podwidzowie, niegodni mi czyścić butów". Pokazał scenę z kroczącym robotem. Fajni kroczących robotów powiedziliby, że całkiem spoko scena dająca im rozrywkę. Od stu lat trwają spory czym jest kino i które kino jest "prawdziwym kinem".  Te spory nigdy nie skończą. Raczek gada takie rzeczy, że jeślibym miał oglądać tylko te filmy, które chwali, to wolałbym oglądać jak farba schnie na ławce. Nie trawię gościa kompletnie, a jego kultowej niemal pozycji jako krytyka filmowego nie rozumiem. Mam swoje podejcie do filmów. W przeciwieństwie do kilku innych tematów, nie uważam, żeby moje podejście było lepsze dla ogółu. Jak uważam, że casuale nie powinni psuć nam hobby gier, tak ja nie powinienem psuć hobby oglądania wzruszających filmów ludziom, którzy to lubią. Na szczęście nic im nie grozi - nie zamierzam tworzyć żadnego filmu ani mówić ludziom co mają oglądać.   Natomiast poza Raczkiem, to wkleiłeś jakiegoś śmiesznego typa nie znającego słowa "saksofon", mówiącego "słuchajcie" i "wiecie co" chyba 50x w ciągu 20 minutowego filmiku i nieprzygotowanego merytorycznie, bo wystarczyło 10s żeby się dowiedzieć, że to co chce powiedzieć do kamery, to kompletna bzdura i kłamstwo. Ale gość tego nie zrobił. I ja ten filmik wyśmiałem.  Nie bierz tego osobiście, bo nie zamierzałem Ci "dogadywać". Po prostu szkoda, żeby ten filmik komuś innemu zmarnował czas, więc się dopisałem. Ty obejrzenie doradziłeś. Ja odradziłem. I tyle.
    • Ja kupiłem. Jak pisałem wyżej zamierzam grać i dać szansę.   Ale już czuję, że interes życia to to nie był.
    • Chryste nie... kupiłem grę, wystarczy 
    • Z subem i bez: Bez odcinania kolumn. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...