Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wszyscy będą ciągnąć i w wartościach bezwzględnych będzie się wydawało drogo. BA! Jeśli kiedyś będziemy mieli zarząd prywatny, on też nie będzie tańszy. A zarząd i administracja jest potrzebna. Jak się komuś wydaje, że nie jest, to ma rację, że mu się wydaje.

Opublikowano
9 godzin temu, Ryszawy napisał(a):

Brutalna szczerość... Kris ty już odstaw te pigułki szczęścia. Premier 30%, aż mi łzy pociekły ze śmiechu...

Nie wiem o jakich pigułkach szczęścia mówisz. Tusk powiedział to co dla każdego powinno być oczywiste czyli, że chociażby obietnice wyborcze KO były na samodzielną większość.

 

3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Swoją drogą, te 100 obietnic to było wiadomo że to kaczka polityczna, i szczerze wolę niespełnione obietnice niż wszystkie bzdurne pomysły prawicy spełnione.

Dlatego ja nie przywiązuję uwagi do konkretnych obietnic a już szczególnie tych, które są ściśle powiązane ze stanem budżetu. Najważniejszy i tak jest i zawsze będzie kierunek w jakim ma zmierzać państwo.

Opublikowano (edytowane)

To ja mam pytanie: Skoro nic nie mogą to po cholerę tworzą rząd?

I gdzie podśmiechujki z Bosaka czy Menzena i mówienie o tym, że on tylko kłamie obiecując, bo potem powie, że "tylko żartował"?

Tamci źli bo kłamią i nie zamierają spełnić obietnic, a ci robią to samo i już "cacy"?

 

 

Umowy koalicyjne to trzeba było zrobić konkretnie PRZED wyborami, a nie "jakoś to będze" a potem wcale jakoś nie jest.

 

Do tego nie. Nie wszystko czego nie zrobili albo zrobili źle to wina braku większości/prezydenta/błogosławieństwa Latającego Potwora Spaghetti. 

 

Pisałem Wam przed wyborami, że się fani PO mocno przejadą, bo zobaczą porządne rządzenie jak świnia niebo, to mnie od konfopisowców zwyzywali w tym wątku (w życiu na pis nie zagłosowałem)

 

Niektórzy otrzeźwieli i piszą zupełnie inaczej teraz, jak zobaczyli co za "jakość" wnosi nowy rząd. Ale niektórzy nadal myślą życzeniowo i widzą co chcą widzieć. Ja też ten błąd popełniam, żeby nie było że jestem lepszy, bo nie jestem. Ale po dwóch latach na serio już można się otrząsnąć i spojrzeć prawdzie w oczy: Ten rząd to gówno, a Tusk to było gówno już jasno widoczne i śmierdzące pod koniec jego poprzednich rządów. A tu co niektórzy myśleli, że to jest mędrzec i obrońca kraju przed pisowcami. Mu zwisa czy rządzi pis i czy rozwali się Polskę. Jak i Kaczyńskiemu chodzi mu tylko o dostęp do koryta. O własne ego. O władzę i pieniądze. 

 

 

PS. Nie, dziękuję. Nie będę oglądał "całości" czyli godziny pokazującej jak Tusk kłamie i się wije. Wystarczyło mi to jak się kompromitował na tych fragmentach. Jak można go uznawać za mądrego czy wybitnego polityka to nie wiem, jak on nawet już w byciu kłamliwym politykiem jest cienki jak barszcz, a co tu mówić o jakości rządzenia. 

 

Taki z niego wybawca Polski od pisu jak z koziej dupy trąba i czas spojrzeć prawdzie w oczy. Z(awali)ł wszystko co mógł i jeszcze trochę. Zapewnił rządy pisu w poprzednim rządzeniu i teraz już w ciągu pierwszego roku dał 100% gwarancję pisuarii że wraca do koryta po następnych wyborach.

Ludzie chcieli czegoś. Czegokolwiek. Ten rząd nie zrobił nic. Kompletnie NIC z tego czego Polacy oczekują.

Dzięki takiej postawie pisowcy wstawili sobie pacynkę-kibola na fotel prezydenta i zaraz będą mieli taką większość w sejmie, że i w konstytucji będą grzebać do woli.

DZIĘKUJEMY PANIE TUSK, bulwa jego mać :/

Edytowane przez VRman
Opublikowano
30 minut temu, VRman napisał(a):

Taki z niego wybawca Polski od pisu jak z koziej dupy trąba i czas spojrzeć prawdzie w oczy. Z(awali)ł wszystko co mógł i jeszcze trochę. Zapewnił rządy pisu w poprzednim rządzeniu i teraz już w ciągu pierwszego roku dał 100% gwarancję pisuarii że wraca do koryta po następnych wyborach.

Przecież o to w tym chodzi. To jest systemowa gra pozorów. Ludzie myślą, że głosując na PO coś tam zmieniają, będzie lepiej, PO wygrywa. Później, że za PiSu było lepiej i tak "w koło Macieju". Wszystko jest świetnie przemyślane. 

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, VRman napisał(a):

Do tego nie. Nie wszystko czego nie zrobili albo zrobili źle to wina braku większości/prezydenta/błogosławieństwa Latającego Potwora Spaghetti. 

Oczywiście i nikt nie mówi, że jest inaczej. Pewne rzeczy już mogły/powinny być dawno zrobione. Jest lepiej niż było ale nie jest tak jak powinno być po dwóch latach.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
4 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Nie wiem o jakich pigułkach szczęścia mówisz. Tusk powiedział to co dla każdego powinno być oczywiste czyli, że chociażby obietnice wyborcze KO były na samodzielną większość.

 

Dlatego ja nie przywiązuję uwagi do konkretnych obietnic a już szczególnie tych, które są ściśle powiązane ze stanem budżetu. Najważniejszy i tak jest i zawsze będzie kierunek w jakim ma zmierzać państwo.

A czego się spodziewał jak zrobił ulepek z partii o kompletnie odmiennych poglądach na wiele kwestii? To już nawet nie wie z kim jest w koalicji?

 

A co do drugiego zdania to już zakrawa na mem jak sobie przypomnę wszystkie wasze wpisy o obietnicach Konfederacji czy PiSu. Może pora w końcu się zdecydować czy obietnice są czy nie ważne albo ewentualnie wykazać jakąś konsekwencję w poglądach? 

Opublikowano

https://wiadomosci.gazeta.pl/polska/7,198073,32335610,atak-agresywnego-psa-w-warszawie-kobieta-pogryziona-jej-terier.html#do_w=484&do_v=1562&do_st=RS&do_sid=1721&do_a=1721&do_upid=1562_ti&do_utid=32335610&do_uvid=1760804543378&s=BoxOpImg2

 

Mam propozycję zmian:

 

Jeśli Twój pies pogryzie innego psa - mandat od 5000zl

Jeśli pogryzie człowieka - mandat od 15000zl

Wyprowadzanie psa bez smyczy - 5000zl

Nie sprzątanie kup - od 1500zl

Brak szczepień - 10000zl

 

Może by się idioci nauczyli pilnować swoich psów. 

Nie, nie jestem hejterem, mam dwa psy ale o nie dbam. 

Opublikowano
5 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

obraz.png.da7a864767c8a0966deb181cd277190d.png

Kolejna po składce zdrowotnej niespełniona obietnica... Bardzo zawiodłem się na KO. Jeszcze nigdy tak bardzo nie zawiodłem się w polityce jak teraz. Być może przez to, że PiS dotrzymał swoich obietnic. Pewne były złe, pewne były dobre, ale zrobili niemal wszystko co zapowiadali: od walki z "kastą" sędziów co uważam za skrajnie złe po ulżenie przedsiębiorcom w ZUS co uważam za bardzo dobre. No i oczywiście wprowadzili 500+. A Tusk nie potrafi nawet zlikwidować abonamentu na TV, która i tak ma reklamy, a do tego jest w mniejszym czy większym stopniu tubą propagandową aktualnie rządzącej bandy. I ludzie są do tego zmuszani. A najczęściej osoby starsze i tak mające głodowe emerytury, ale z pokolenia, które uważa, że tak trzeba. Wstyd straszny z tym abonamentem dla całej władzy... Wiadomo - dla takiego Gordo albo The Mr to wysokość abonamentu to mnie niż waciki, ale są ludzie co zamiast kupić wnukowi czekolady płacą na to dziadostwo. Kolejna rzecz na liście hańby KO!

Opublikowano
1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Kolejna po składce zdrowotnej niespełniona obietnica... Bardzo zawiodłem się na KO. Jeszcze nigdy tak bardzo nie zawiodłem się w polityce jak teraz. Być może przez to, że PiS dotrzymał swoich obietnic. Pewne były złe, pewne były dobre, ale zrobili niemal wszystko co zapowiadali: od walki z "kastą" sędziów co uważam za skrajnie złe po ulżenie przedsiębiorcom w ZUS co uważam za bardzo dobre. No i oczywiście wprowadzili 500+. A Tusk nie potrafi nawet zlikwidować abonamentu na TV, która i tak ma reklamy, a do tego jest w mniejszym czy większym stopniu tubą propagandową aktualnie rządzącej bandy. I ludzie są do tego zmuszani. A najczęściej osoby starsze i tak mające głodowe emerytury, ale z pokolenia, które uważa, że tak trzeba. Wstyd straszny z tym abonamentem dla całej władzy... Wiadomo - dla takiego Gordo albo The Mr to wysokość abonamentu to mnie niż waciki, ale są ludzie co zamiast kupić wnukowi czekolady płacą na to dziadostwo. Kolejna rzecz na liście hańby KO!

Hubio od ilu lat czy miesięcy piszesz że przejdziesz na poparcie konfederacji? Nie wiem komu grozisz, ale cały czas to jest.

Opublikowano

@hubio Nie no, czekolada to nie bo to teraz produkt na miarę wagi złota. Ale dam Ci bardzo dobry tip, większość osób te składkę ma głęboko i nie płaci. Nie znam nikogo z moich bliskich którzy by ją kiedykolwiek płacili. Dlatego jest problem z finansowaniem TVP bo się nie spina budżet. Jakby każdy podatnik miał składkę zabieraną z podatków to po rozłożeniu na ilość osób, składka by spadła do miernej ilości 15 zł/miech. Z drugiej strony jeśli 27.30 zł abonamentu to zbyt duży wydatek…. To szkoda komentować. 

 

Opublikowano

A wiecie gdzie jest największy problem w tym projekcie? Tu:

Cytat

Wnioski mogły składać firmy i instytucje, które prowadzą działalność nie krócej niż rok i zatrudniają co najmniej 75 proc. pracowników na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru lub mianowania. Każdy projekt pilotażowy obejmie przynajmniej 50 proc. pracowników na różnych stanowiskach. Od stycznia do czerwca 2026 pracodawcy będą skracać czas pracy o 10 proc., a w drugiej połowie roku – o 20 proc.   

Warunki zatrudnienia pracowników ani ich wynagrodzenia nie będą mogły ulec pogorszeniu. Pracodawca zostanie także zobowiązany do utrzymania zatrudnienia na poziomie nie niższym niż 90 proc. stanu początkowego. 

To co pogrubiłem to w warunki, których nie spełni sporo firm, a część się po prostu w to nie pchała, bo musieliby na się trzymać ludzi nawet jak sytuacja na ich rynku się pogorszy i musieliby redukować etaty.

Choć fakt, budżetówka, samorządy i instytucje/firmy finansowane z budżetów samorządów nie powinny móc brać udziału w programie.

Opublikowano
W dniu 18.10.2025 o 08:45, TheMr. napisał(a):

Do teraz mam bekę z tego 30%. Przecież on żartuje z tym bo nawet sam nie może wytrzymać :E Fakt faktem, 10 obietnic i to minimum było blokowane raz przez PSL, raz przez Hołownie, raz przez Razem.

Które obietnice Razem blokowało? Tusk nawet w dodawanie nie umie i nie zauważył, że mają wystarczająco dużo głosów, żeby przegłosować Razem?

Opublikowano
11 godzin temu, Keller napisał(a):

Hubio od ilu lat czy miesięcy piszesz że przejdziesz na poparcie konfederacji? Nie wiem komu grozisz, ale cały czas to jest.

Od 3 miesięcy :) 

6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

@hubio  Ale dam Ci bardzo dobry tip, większość osób te składkę ma głęboko i nie płaci. Nie znam nikogo z moich bliskich którzy by ją kiedykolwiek płacili.

------

6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

 Z drugiej strony jeśli 27.30 zł abonamentu to zbyt duży wydatek…. To szkoda komentować. 

 

No widzisz dla Twoich bliskich to jednak zbyt duży wydatek.... ;D

 

A teraz poważnie: Ocenia się, że tylko połowa Polaków ją płaci.... Jak pisałem wcześniej - są osoby w tym kraju, które płacą i odmawiają sobie tej przysłowiowej czekolady np. emeryci z najniższą emeryturą albo emeryturą z komornikiem.

 

Co do pomysłu dołożenia do podatków to naprawdę chcesz płacić choćby 1zł na propagandę rządu, jaki by nie był? Przyjdzie za chwilę PiS i będziesz zmuszony płacić na TVPiS?

Opublikowano
3 godziny temu, hubio napisał(a):

A teraz poważnie: Ocenia się, że tylko połowa Polaków ją płaci.... Jak pisałem wcześniej - są osoby w tym kraju, które płacą i odmawiają sobie tej przysłowiowej czekolady np. emeryci z najniższą emeryturą albo emeryturą z komornikiem.

To jak chcesz poważnie, to czytałeś kiedykolwiek kto jest zwolniony z płacenia abonamentu RTV?

Cytat

osoby, które ukończyły 75 rok życia,
osoby zaliczone do I grupy inwalidzkiej, 
weterani będący inwalidami wojennymi lub wojskowymi,
osoby, które ukończyły 60 lat i mają prawo do emerytury, której wysokość nie przekracza miesięcznie kwoty 50% przeciętnego wynagrodzenia. 

Zatem jak ktoś sobie odmawia jak to napisałeś "przysłowiowej czekolady" (nie znam co prawda przysłów z czekoladą), to raczej ma emeryturę kwalifikującą się do zwolnienia z abonamentu RTV. 

Ponadto najpierw to taka osoba musi posiadać odbiornik i musi on być zarejestrowany.

Opublikowano (edytowane)

@LeBomB a teraz policz sobie ile to jest dokładnie jak emerytura wynosi 51% przeciętnego wynagrodzenia. Emeryt płaci za mieszkanie, prąd i drogie lekarstwa. Oblicz ile mu zostaje i może wtedy zrozumiesz, że 27zł to jest dla niego czasami posiłek na 3 dni...

 

Powoli, czytając ten wątek zaczynam rozumieć dlaczego PO straciła władze na 8 lat i dlaczego straci ponownie - teraz już na zawsze. Skoro wyborcy żyją w takiej bańce to co powiedzieć o politykach. No i "zapomniałeś", że emerytury nawet całkiem dobre mogą być obciążone komornikami, a, że emeryci są zablokowani przez banksterów z banków to rzucają się na nich jak hieny banksterzy (jeszcze gorsi) z para-banków. Emeryci nie płacą, wchodzą w spiralę zadłużenia, a potem mają komorników.

 

O ulgach dla 60latków - owszem wiedziałem.

15 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ponadto najpierw to taka osoba musi posiadać odbiornik

Dodajmy - wg najnowszych interpretacji może to być jakiekolwiek radio, nawet przenośne za 10zł, odbiornik TV i smartfon więc to mają nawet bezdomni

15 minut temu, LeBomB napisał(a):

 

i musi on być zarejestrowany.

Tak się składa, że znam OSOBIŚCIE osoby - seniorów, którym wszyscy odradzali rejestrację, ale takie osoby boją się kontroli i chcą "być w porządku" i rejestrują. Największe kur....o tego rządu i PiS jest takie, że największa ściągalność jest właśnie z najbiedniejszych seniorów...

 

Poza tym DOKŁADNIE TAK SAMO JAK W PRZYPADKU SKŁADKI ZDROWOTNEJ dlaczego wy dyskutujecie o tym czy powinna być czy nie, a dlaczego nie o tym, że wyborcy po to szli na wybory bo KO złożyła takie obietnice i ich nie zrealizowała?

 

Nie dyskutujmy o tym czy to jest potrzebne tylko o tym dlaczego KO OSZUKAŁA wyborców? Moim zdaniem cały abonament do zaorania i LIKWIDACJA prorządowej TV bo standardu BBC w Polsce nigdy nie będziemy mieli.

Edytowane przez hubio
Opublikowano
10 minut temu, hubio napisał(a):

a teraz policz sobie ile to jest dokładnie jak emerytura wynosi 51% przeciętnego wynagrodzenia. Emeryt płaci za mieszkanie, prąd i drogie lekarstwa. Oblicz ile mu zostaje i może wtedy zrozumiesz, że 27zł to jest dla niego czasami posiłek na 3 dni...

A czy Ty w ogóle zrozumiałeś co napisałem? Po kolei...

Napisałeś, że są tacy co płacą abonament odmawiając sobie "przysłowiowej czekolady"

  

3 godziny temu, hubio napisał(a):

są osoby w tym kraju, które płacą i odmawiają sobie tej przysłowiowej czekolady np. emeryci z najniższą emeryturą albo emeryturą z komornikiem.

Zatem odpowiadam Ci, że ludzie, którzy mają emeryturę poniżej 50% przeciętnego wynagrodzenia, są zwolnieni z płacenia abonamentu, a tych jest niestety większość, bo znacznie ponad 50%.

Średnia emerytura w Polsce wynosi wg danych ZUS 4 045,20 zł, mediana 3 544,38 zł (dane z marca tego roku). 

Średnia pensja 9148,11 zł, mediana 7262 zł (dane z kwietnia tego roku). 

Skoro nawet średnia krajowa emerytura jest niższa niż 50% średniego krajowego wynagrodzenia, to osób na emeryturach, których emerytura nie przekracza 50% średniego krajowego wynagrodzenia jest znacznie więcej niż 50% emerytów.

Abonamentu nie musi płacić lekką ręką te 70% i to przy ostrożnych szacunkach.

 

Zacznij czytać ze zrozumieniem.

 

I kolejny raz powielasz to co jest sprzeczne logicznie:

17 minut temu, hubio napisał(a):

że największa ściągalność jest właśnie z najbiedniejszych seniorów...

Czyli tych, którzy są zwolnieni :E 

 

Co do końcówki Twojej wypowiedzi, to ja zwracam w tym momencie uwagę na Twoje błędy logiczne przy rozpatrywaniu sprawy. Słuszność czy nie tej opłaty to osobne zagadnienie. Jak popełniasz tak podstawowe błędy i uważasz że z biednych emerytów ściąga się kasę, mimo iż są oni zwolnieni z opłat, a przy zwróceniu uwagi od razu piszesz tekst o życiu w bańce, to jak tu w ogóle dyskutować? 

Jak Ci powiem, że znam seniorów, którzy mają głęboko w pompie płacenie abonamentu, rejestrację odbiorników, tak samo jak z resztą wielu młodych ludzi, to co? Która obserwacja daje lepszy obraz moja czy Twoja? Żadna, bo to jest tak dziurawy mechanizm, że połatanie go wymaga napisania go na nowo, ale nikt tego nie zrobi. Wiesz dlaczego? Bo musiałby wprowadzić opłatę, którą płaciłby każdy, a to wiąże się z utratą głosów.

 

Jedyna rozsądna opcja to likwidacja abonamentu i przejście TVP na system płatny, ale dalej będący spółką skarbu państwa. 

Niech to będzie dodatkowo płatny pakiet u każdego dostawcy. TV naziemna? TVP zakodować, żeby móc oglądać idziesz do odpowiedniego punktu, podpisujesz umowę, dostajesz albo dekoder albo kartę CI do telewizora, płacisz za rok z góry lub co miesiąc i korzystasz. Dostęp online to już najmniejszy problem, bo tu nic nie trzeba nowego wymyślać. 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...