Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[VRman 2 950]

Miałem dać znać jak się dowiem jak będzie głosował kolega.

 

kolega będzie głosował na Nawrockiego. Próbowałem rozmawiać, ale on mówi:

Cytat

on ogląda wszystko, że nic nie tak z kawalerką nie było, bo w TV Republika wszystko wyjaśnił ekspert. 

i

Cytat

Ogólnie trzeba Nawrockiego by ratować Polskę. 

 

No. Także tego.

Mówi, że

Cytat

jak ktoś jest za Trzaskowskim to on takich zna, lewaków w pracy. Oni nic nie wiedzą, nie znają się.

 

Edytowane 29 Maja 2025 przez VRman

[Kamiyanx 1 252]

[Szambo 641]

1 minutę temu, VRman napisał(a):

No. Także tego.

Mówi, że jak ktoś jest za Trzaskowskim to on takich zna, lewaków w pracy. Oni nic nie wiedzą, nie znają się.

Kim jest właśnie ten mityczny lewak?

Ten którym straszą?

[ryba 1 247]

@Szambo Lewak to ponoc taki nacpany psychol, ze w jednym reku trzyma skalpel zeby Tobie cycki dorobic, a w drugiej dildos do anusa

Edytowane 29 Maja 2025 przez ryba

[Szambo 641]

4 minuty temu, ryba napisał(a):

@Szambo Lewak to ponoc taki nacpany psychol, ze w jednym reku trzyma skalpel zeby Tobie cycki dorobic, a w drugiej dildos do anusa

Ale ma chyba jeszcze pelerynkę w kolorach LGBT?

I flagę Unii Europejskiej?

[Element Wojny 4 827]

9 minut temu, VRman napisał(a):

kolega będzie głosował na Nawrockiego. Próbowałem rozmawiać, ale on mówi, że on ogląda wszystko, że nic nie tak z kawalerką nie było, bo w TV Republika wszystko wyjaśnił ekspert. 

Ogólnie trzeba Nawrockiego by ratować Polskę. 

Brakuje odpowiedniej reakcji dla takiej tresci. 

[Spl97 1 299]

27 minut temu, kubikolos napisał(a):

ty glosowales na pis i po, wierzyles w jednych i drugich, doprowadziles kraj do ruiny a teraz pouczasz o nienawisci

Wiesz kto doprowadził kraj do ruiny? PiS, a głosując prawie 10 lat temu na PiS nie wiedziałem, że to właśnie PiS doprowadzi do Polska w ruinie. A co wierzenia w jednych i drugich, a jednak czas pokazał, że jedni w ogóle nie powinni tutaj już rządzić, a drudzy wcale nie lepsi, lecz jednak wolę drugich z tych dwóch złych. Robią od prawie 2 lat co robią, ale za to nie demolują kraju.

[Voodoo2 964]

Żaden z nich nie ma kręgosłupa, żaden. Ustawki jak ustawy, popierają lub potępiają w zależności od strony która ich aktualnie reprezentuje. Generalnie dziwi mnie to parcie na frekwencję, powinno iść w drugą stronę

[VRman 2 950]

18 minut temu, Szambo napisał(a):

Kim jest właśnie ten mityczny lewak?

Ten którym straszą?

Koledzy o lewackich poglądach. Mnie nie pytaj, przecież ja ich nie znam. Cytowalem co mówi kolega pisowiec, bo mnie interesuje jakim cudem ktoś po studiach może łykać, że Jarek to patriota i dobry człowiek.

 

PS. Lewactwo nie straszy prawactwa. Bardziej wk...ia lub odrzuca, ale nie straszy. Ta narracja jest tak samo głupia jak paski w TV Republika. Wszędzie tylko "fobie", "lęki", "kompleksy" bo się elycie z salonów nie mieści w głowie, że ktoś może nie podzielać ich światopoglądu.

 

Obie strony są po(walo)ne.

Edytowane 29 Maja 2025 przez VRman

[blabla123 907]

16 godzin temu, ghostdog napisał(a):

Jak postawimy na Batyra, to jest spora szansa na przyśpieszone wybory i powrót PiSu do władzy.

I znów 4 czy 8 lat rozwalania państwa i cofnięcie nas cywilizacyjnie o kolejne 20.

Edytowane 29 Maja 2025 przez blabla123

[VRman 2 950]

13 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Brakuje odpowiedniej reakcji dla takiej tresci. 

Dobra, wyedytuję, bo chyba myślicie, że ja to piszę, gdy ja wyśmiewam poglądy kolegi.

[kubikolos 1 401]

23 minuty temu, VRman napisał(a):

Miałem dać znać jak się dowiem jak będzie głosował kolega.

tego wlasnie nie lubie u wyborcow PO/KO,

 

nikt z wyborcow nawrockiego jeszcze mnie nie pytal ani nie namawial na glosowanie, wierza w swoje i na tym sie konczy,

za to od wyborcow trzaska dostalem juz wiele pytan i sugestii zeby ratowac Polske XD

 

 

 

  

32 minuty temu, huudyy napisał(a):

przepraszam, ale co za pierdolenie  

jakbys nie wiedzial to wlasnie takie:

Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Myślę, że duża część społeczeństwa, tzw konserwatyści, jest prostu złymi ludźmi. 

ale przeciez dobrze wiedziales tylko udajesz glupiego bo jestes okopany

 

 

 

33 minuty temu, huudyy napisał(a):

kolejna odklejka - skąd wiesz na co dokładnie głosował, skąd wiesz w co wierzył?

wiem bo pisal, to jest ta roznica ze pisze jak cos wiem a nie zeby sie przywalic do kogos jak okopani (np ty) z calkowicie smieciowymi postami

[maxmaster027 1 028]

13 godzin temu, TheMr. napisał(a):

@maxmaster027 Tak jak ja, i pewnie duże grono użytkowników, nie mamy pojęcia o czym ty gadasz. Merytorki zero, odnośnie całego wywodu to złapać jakiś sens jest bardzo ciężko, bo tego sensu praktycznie nie widać, bajdurzysz o czymś o czym chyba tylko osoby z twojego uniwersum by zrozumiały. Żyjesz w innym wymiarze czy na innej planecie? Bo to niemożliwe ze skończyliśmy podobne szkoły. 
 

Teorią i wniosek że indywidualność prowadzi do rozwarstwienia społecznego to same się komentują, bo to jest takie głupie zdanie, że przekraczasz Himalaje głupoty. 
Rozwarstwienie społeczne utrudnia indywidualizm. Kompletnie pomieszały Ci się skutki i przyczyny. Ale to nic dziwnego, bo nic nie potrafisz zrozumieć z tego co Gordon opisuje. 

To czy rozumiesz cos czy nie, jest akurat juz ściśle uzależnione od naturalnego iq. Nie wszystko da sie pojąc. Chciałoby sie powiedziec dzieki za konstruktywna krytyke, ale akurat jest ona nietrafna i w zasadzie jej brak. Tak naprawde nie chce mi sie Tobie tłumaczyc o co chodzi jaki ja mam w tym interes. Od dawien dawna, szkoły typowo Rosyjskie opierały sie o indywidualnosci i ich tok myslenia, gdzie wiekszosc uniwersytetow w usa uczy czego innego w jakims tam stopniu oczywiscie. Ale mowie skoro tak uważasz to spoko ja nie bede Ci mowił czym jest inteligencja kolektywna bo jezeli do tej pory nie rozumiesz i w ten sposob to napisales to znaczy ze nie zrozumiesz nigdy.

[Element Wojny 4 827]

4 minuty temu, VRman napisał(a):

Dobra, wyedytuję, bo chyba myślicie, że ja to piszę, gdy ja wyśmiewam poglądy kolegi.

Nie nie, doskonale wiem ze cytujesz kolege, chodzi o reakcje na post, brakuje czegos w stylu "co ten Twoj kolega pie£&$^li"  

[MaxaM 1 776]

29 minut temu, VRman napisał(a):

jak ktoś jest za Trzaskowskim to on takich zna, lewaków w pracy. Oni nic nie wiedzą, nie znają się.

No tak, jakie to typowe w tych czasach. Pewnie gość uważa, że jest ekspertem w każdej dziedzinie, a reszta, w szczególności specjaliści w swojej dziedzinie na niczym się nie znają. A ogółem to pewnie widzi spiski wszędzie i uważa się za lepszego, że je widzi, gdzie inni ślepi 

[Spl97 1 299]

9 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Żaden z nich nie ma kręgosłupa, żaden. Ustawki jak ustawy, popierają lub potępiają w zależności od strony która ich aktualnie reprezentuje. Generalnie dziwi mnie to parcie na frekwencję, powinno iść w drugą stronę

A kursy u buków zaczynają się robić coraz bardziej dziwne . Ale może być niezły rechot, że buki się ostatecznie pomyliły i to underdog wygrał. Wtedy będę przypominał tym, co gadają, że buki się nie mylą / nie lubią się mylić, buki także się mylą .

[ODIN85 3 700]

31 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

 

[Szambo 641]

9 minut temu, kubikolos napisał(a):

tego wlasnie nie lubie u wyborcow PO/KO,

 

nikt z wyborcow nawrockiego jeszcze mnie nie pytal ani nie namawial na glosowanie, wierza w swoje i na tym sie konczy,

za to od wyborcow trzaska dostalem juz wiele pytan i sugestii zeby ratowac Polske XD

Coś w tym może być, bo zapewne na Parlamentarnych będę słyszał, że nie wolno mi oddać głosu na Razem, bo to stracony głos i trzeba na PO głosować, bo PIS znowu wygra.

 

Tylko pytanie... to nie jest też czasem wina tego, że co by się nie działo... PIS zawsze ma conajmniej 30%? Nawet jakby małpę wystawili?

Edytowane 29 Maja 2025 przez Szambo

[Spl97 1 299]

13 minut temu, blabla123 napisał(a):

I znów 4 czy 8 lat rozwalania państaw i cofnięcie nas cywilizacyjnie o kolejne 20.

Wtedy zdobytej władzy już nie oddadzą, Konfa w tym jeszcze pomoże. Przynajmniej nie tak łatwo.

[huudyy 3 106]

18 minut temu, kubikolos napisał(a):

nikt z wyborcow nawrockiego jeszcze mnie nie pytal ani nie namawial na glosowanie, wierza w swoje i na tym sie konczy,

za to od wyborcow trzaska dostalem juz wiele pytan i sugestii zeby ratowac Polske XD

Nie widzisz, jaką straszną laurkę wystawiłeś czym się różni PiS od KO?  wg Ciebie PiS to ślepa wiara w swoją partię i brak kontestowania swoich wyborów, gdzie w KO ludzie mają PYTANIA i sugestie.

 

 

18 minut temu, kubikolos napisał(a):

ale przeciez dobrze wiedziales tylko udajesz glupiego bo jestes okopany

Panie symetrysto, przecież sam go poprawiłem, że to wcale nie są źli ludzie*

 

_{*tylko hipokryci}

 

18 minut temu, kubikolos napisał(a):

wiem bo pisal

że głosował na PiS? w tym momencie kłamiesz bandyto forumowy.

 

17 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

w ten sposob to napisales to znaczy ze nie zrozumiesz nigdy.

ale to ty w dalszym ciągu nie dostarczyłeś dowodu na swoją opinię, jedynie szafujesz wyrokami kto ma rację  

 

 

 

 

Edytowane 29 Maja 2025 przez huudyy

[Kamiyanx 1 252]

11 minut temu, Szambo napisał(a):

Coś w tym może być, bo zapewne na Parlamentarnych będę słyszał, że nie wolno mi oddać głosu na Razem, bo to stracony głos i trzeba na PO głosować, bo PIS znowu wygra.

Ja na Razem już nie zagłosuję, bo wkurza mnie obecna postawa Zandberga. Sry, ale powinien jednoznacznie powiedzieć, że kibol w pałacu to przesada.

Ogólnie wydaje mi się, że straci sporo głosów na takiej postawie. Ta debilka z Kutna też nie pomaga.

Edytowane 29 Maja 2025 przez Kamiyanx

[Camis 6 157]

https://x.com/SzJadczak/status/1927984561369084336

 

[skypan 1 829]

Bredzisław pomaga 

[Szambo 641]

5 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Ja na Razem już nie zagłosuję, bo wkurza mnie obecna postawa Zandberga. Sry, ale powinien jednoznacznie powiedzieć, że kibol w pałacu to przesada.

Ogólnie wydaje mi się, że straci sporo głosów na takiej postawie. Ta debilka z Kutna też nie pomaga.

No ale to już sam jesteś w stanie ocenić, że kibol w pałacu to przesada.

Nie znam nikogo kto głosował na Zandberga i idzie głosować na Nawrockiego... wszyscy na Trzaskowskiego.

[maxmaster027 1 028]

9 godzin temu, huudyy napisał(a):

ale to ty w dalszym ciągu nie dostarczyłeś dowodu na swoją opinię, jedynie szafujesz wyrokami kto ma rację  

 

Ale jaki dowód chcesz, że idealne społeczeństwo opiera sie o inteligencje kolektywna> to jest w pewnym sensie tok rozumowania. Mało Ci dowodów z przeszłośći. Byc moze nigdy nie myslales w ogole w ten sposob stad tak ciezko przychodzi zeby zrozumiec pewne kwestie. 

Generalnie całość tematu nawiązuje do sensu egzystowania prawnikow w społeczeństwie idealnym. Ja uwazam ze sa niepotrzebni. A np. inni uwazaja, że tak bo wtedy można cos regulowac i regulowac i tylko by regulowali. Natomiast jest to zwyczajnie niższy poziom zrozumienia. Natomiast w mniej lub bardziej patologicznych panstwach w jakich zyja obecnie ludzie napisalem, że prawnicy to taki wysoki standard gdzie pomoga człowiekowi oczywiscie za pieniadze itp. 



@TheMr. tutaj posłużył jako młotek swoja wypowiedzią. W zasadzie nic nie wprowadził tylko wyśmiał jak ma to prawdopodobnie w zwyczaju uzywajac przesmiewczego tonu opisujac cos w swietle "himalaje glupoty" co jest juz swojego rodzaju absurdem i strategia jaka przyjal w rozmowach na tym forum.

Coś takiego oczywiscie, czyli swiat idealny jak zreszta napisalem, jest dosc istotne, poniewaz jest to cel, ktory powinno w jakims stopniu obrac panstwo aby do niego dązyć. Jak wszyscy rozumiemy wiele kwestii i rzeczy jest płynnych i zmienia sie z pokolenia na pokolenie, ludzie potrzebuja wolnosci wypowiedzi, tak aby ta roznica dzielaca generacje była mniejsza, a nie wieksza. Tutaj sie pojawia zasadniczy problem, którego niestety jak widac wiekszosc nie potrafi zrozumiec nad czym oczywiscie ubolewam.