RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Fenrir_14 825]

@RTX5090 narazie nic nie wiedzą w sprawie dostępności i tego które karty będą możliwe do kliknięcia w dniu premiery. Nie mają na razie potwierdzone listy modeli, wklepuja modele zgłoszone do dystrybucji przez producentów. Pytałem o to wczoraj 😀

[Alonzo 40]

Na Chiphell`u piszą że z 5080 vs 4090 może być podobna sytuacja jak  dawniej pomiędzy GTX 1080 ti a RTX 2080 .Według mnie może być coś w tym na rzeczy.

 

"5080 may reproduce the situation of 2080=1080ti, with a higher frequency, and then the actual game is comparable or slightly higher than 4090.
But 4090 is more than just running points. In the AI era, computing power = CUDA scale growth, so Huang can keep the architecture unchanged for many years. Because the game field is not important, the established AI ecosystem is very important, so the optimized code does not need to be changed, and the own cudnn and tensor rt can also maintain compatibility. If you find a pytorch benchmark, 4090 has no difficulty in surpassing 5080, the gap = CUDA scale gap"

 

Żródło : www.chiphell.com

[sideband 1 775]

Jak to mówią życzę powodzenia  To jest najgorsza generacja od lat 

[Spl97 1 293]

Uważasz, że ta generacja nawet gorsza od Turinga?

[VRman 2 641]

11 minut temu, sideband napisał(a):

Jak to mówią życzę powodzenia  To jest najgorsza generacja od lat 

oś czasu

 

                 "Fajnie, że tak tanio"                                               "To powinno się nazywać Refresh                                            "Boże, czy Ty to widzisz..."

CES2025>---------[]-------------------------------------[]------------------[]--------------------------------------->PREMIERA >---[]

                                                                                      jesteśmy tutaj

[ODIN85 3 502]

13 minut temu, sideband napisał(a):

Jak to mówią życzę powodzenia  To jest najgorsza generacja od lat 

Tak samo gadaliście o 40xx

[SuLac0 354]

26 minut temu, Alonzo napisał(a):

Na Chiphell`u piszą że z 5080 vs 4090 może być podobna sytuacja jak  dawniej pomiędzy GTX 1080 ti a RTX 2080 .Według mnie może być coś w tym na rzeczy.

 

imo porownanie troche z czapy, bo 1080ti vs 1080 swego czasu to jak obecnie 4090 vs 4080. wiec idac tym tokiem, nie wiem czy to dobrze czy zle, bo juz sie pogubilem w tej waszej pokretnej logice wy chyba juz sami tez

[Godlike 880]

2 godziny temu, Umpero napisał(a):

5090 będzie praktycznie niedostępne. Jak już to jakieś te warianty z niższej półki.
Wystarczy spojrzeć na placeholdery w x-kom.
Masz już 18 sztuk dla 5080 i 3 sztuki dla 5090.
W Proshopie np nie ma żadnego plaholdera dla 5090.
Być może to tylko moje dywagacje i oby tak było, a dostępność okazała się wysoka.
Jednak wszystkie znaki na niebie wskazują, że bańka AI spowoduje, że przedsiębiorstwa mniejsze od gigantów technologicznych będą skupowały 5090.
Być może już gdzieś tam potajemnie mają zakontraktowane z takimi Asusami, MSI, Gigabyte i innymi dostawcami spore ilości.
Gdy Ciuank Dżensen zarabia miliardy na chipach dedykowanych dla AI nie będzie przesuwał swoich mocy produkcyjnych, które ma zakontraktowane u TSMC na rynek konsumencki aby zadowolić graczy.
Także topka serii 5000 będzie prawdopodobnie papierową premierą. Rzucą po kilka sztuk i tyle.

 

Ja tez uważam ze z 5090 bedzie ciężko, na szczęście ja celuje w 5080 i mam nadzieje ze 30 uda mi sie zaklepać jeden z modeli kotre sobie upatrzyłem

[bartez88 46]

@Godlike

O jakich wersjach 5080 myślisz?

Ja albo FE (ale pewnie trafienie będzie graniczyć z cudem), a jak nie to Gigabyte Gaming lub MSI Gaming Trio. Myślałem też o MSI vanguard ale pewnie cena będzie wysoka 

[Godlike 880]

@bartez88

W pierwszej kolejności ida Asus Astral, MSI Vanguard badz Suprim, ewentualnie Gigabyte aurous ale jesli te karty beda mialy wysokie ceny to wtedy Zotac, gigabyte gaming albo MSI gaming trio ale w tej martwi mnie chlodzenie ze tylko na dwa sloty jest, rozważam jeszcze Inno3D ale to bardziej juz jako wyjście awaryjne. 

[leven 539]

AIO 5080 ?

https://www.gigabyte.com/pl/Graphics-Card/GV-N5080AORUSX-W-16GD#kf

[Isharoth 597]

1 godzinę temu, Spl97 napisał(a):

Uważasz, że ta generacja nawet gorsza od Turinga?

Turing nie był taki zły. Wręcz przeciwnie, po czasie wyszło że pod względem architektury zyskał przewagę względem Pascali.

 

Ja bym nie liczył że jeszcze kiedykolwiek będą jakieś dobre serie. Może to i dobrze? Bo w końcu nie trzeba będzie co serię czy dwie wymieniać karty. Nic się nie zmieni, dopóki nie będzie jakiegoś większego przełomu technologicznego, a na ten się na razie nie zanosi. No i dodatkowo psuje wszystko fakt, że Nvidia ma praktycznie monopol w wysokiej półce wydajnościowej GPU.

 

Swoją drogą wydaje mi się że ludzie piszący że FG zwiększa opóźnienie trochę przekłamują całą sytuację. Czy to przypadkiem nie jest tak, że FG nie zwiększa opóźnienia, tylko wysokie opóźnienie wynika z faktu małej ilości bazowych fps?  Nie żeby to wiele zmieniało na rynku growym, bo zaraz zaczną wychodzić gry w które bez FG płynnie nie zagramy. Więc tu tak czy inaczej będziemy skazani na wyższe opóźnienie.  

[vitucky 12]

z nowymi telefonami jest analogiczna sytuacja jak z kartami też już tylko w  AI praktycznie idą

[maxmaster027 887]

.Jak wrzucę swój przelicznik. Wiem bo wczesniej juz to rozkminiałem przy zakupie 4070Ti

4080 jest okolo (21%do 30%) czyli średnio 26% szybsze  do 4070Ti, 
4070Ti 100FPS, 4080 126FPS, 4090 (4090 jest około 50-60% szybsza srednio od 4070Tt 55%) czyli 155FPS, 5080 jest 33% szybsza od 4080 czyli 167FPS

4070Ti 100fps
4080 126FPS
4090 155FPS
5080 167FPS 

Wychodzi jakies 8% czyli mniej wiecej tyle ile mówiły przecieki na poczatku, mozna sie rozejsc

Edytowane 11 Stycznia przez maxmaster027

[Phoenix. 4 728]

26 minut temu, Isharoth napisał(a):

że FG nie zwiększa opóźnienia, tylko wysokie opóźnienie wynika z faktu małej ilości bazowych fps?

FG generalnie nie zwieksza opoznienia tak jak to ludzie powtarzaja bezmyslnie tylko nie zmniejsza sie ono wraz ze wzrostem fejkowych klatek. Dlatego jesli baza wyjsciowa fps nie jest niska to nie ma tragedi.

[Smalec 1 551]

3 godziny temu, Umpero napisał(a):

Rozmawiałem z ziomkiem ze studiów wczoraj, który uwierzył kurtakowi, że 5070=4090 i twierdzi, że ma ostatni gwizdek aby sprzedać za jakiś pieniądz 4090 bo po 30 stycznia to ona nie będzie nic warta.

Gdy ziomek zakomunikował ci, że to ostatni gwizdek na sprzedaż 4090 za jakiś pieniądz:

[Godlike 880]

7 godzin temu, lukadd napisał(a):

Może dla tego też wprowadzają nowy brand dla topowych GPU. Strix ostatnimi czasy właśnie przez duże ryzyko głośnych cewek zaczął popadać w niełaskę.
Zobaczymy co wyjdzie w praniu.

A to seria 3xxx u Asusa tez piszczala jak organy koscielne? Bo miałem wcześniej strixa ale 980ti i na ten model nie mogłem złego słowa powiedzieć, nawet teraz nie e dawno dostała drugie życie w kompie i kolegi. 

[galakty 3 332]

15 minut temu, Phoenix. napisał(a):

FG generalnie nie zwieksza opoznienia tak jak to ludzie powtarzaja bezmyslnie tylko nie zmniejsza sie ono wraz ze wzrostem fejkowych klatek. Dlatego jesli baza wyjsciowa fps nie jest niska to nie ma tragedi.

Włączenie FG nie zabiera czasem nieco mocy i klatki bazowe spadają? 

[Karister 162]

Google zaindeksowało przygotowania x-kom do premiery. Wygląda na to, że będzie dość drogo... XD 

[Phoenix. 4 728]

Tak zabiera dlatego tak jak pisałem dla mnie najlepszy bazowy fps pod FG to z 80fps. Tak ograłem Horizona gdzie miałem 100fps i po włączeniu FG było 160-180 bez DLSS, który dawał lekkie rozmycie w ruchu.  @galakty 

[lukadd 2 913]

4 minuty temu, Godlike napisał(a):

A to seria 3xxx u Asusa tez piszczala jak organy koscielne? Bo miałem wcześniej strixa ale 980ti i na ten model nie mogłem złego słowa powiedzieć, nawet teraz nie e dawno dostała drugie życie w kompie i kolegi. 

Też, ale to nie tak, że każda sztuka i w zależności jak trafiłeś mniej lub bardziej. Ale ogólnie ryzyko było spore gdy brałeś strixa, że trafisz na mocniej piszczący model.

[DżonyBi 1 971]

54 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

4090 jest około 50-60% szybsza srednio od 4070Tt 55%

Jak wspominałem Techpowerup przeprowadził ponownie testy z 9800x3D. Różnica wynosi 66% w 4K, kiedy GPU jest najmocniej dociśnięte i różnice się powiększają.

 

 

 

 

w RT ponad 100%

 

Edytowane 11 Stycznia przez DżonyBi

[maxmaster027 887]

10 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Jak wspominałem Techpowerup przeprowadził ponownie testy z 9800x3D. Różnica wynosi 66%.

 

 

Ok, jest to logiczne. (chodź w sumie realnie 4070Ti PO oc będzie szybsze bo wiecej da % mocniejszy zysk. wiec będzie raczej 55%, no i realnie posiadacze 4090 raczej undervoltuja, ale mniejsza o to)
Przyjmijmy ten układ jako, że dałeś tabelke.
100FPS 4070Ti
127FPS 4080
166FPS 4090
169FPS 5080.
5090 ? (potencjalnie 30-39% szybsze od 5080, więc można oszacowac 230FPS)
Biorąc pod uwagę mniejsze TDP i potem np. gry mocniej siadajace na RT, będzie to i tak w okolicach 8-10%  Analogicznie jakby 5090 miało TDP 720W również mogłoby pokazać pełen potencjał tego jaki ma 5080, ale 2x szybsze by oczywiscie nie było, zapewne to jest realcje 4070Ti super do 4090 czyli 50%. Zatem byłby 50% szybszy od 5080, a tak będzie raczej w okolicach 25-30% lepszy bo te brakujące 150W bedzie sie skalowac liniowo. Czyli 720W-100% 575W-79% Zatem 0.79x 50% =39% w czystej teoretycznie wydajnosci. Aczkolwiek to wszystko to oczywiscie spekulacje.

Edytowane 11 Stycznia przez maxmaster027

[DżonyBi 1 971]

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

4070Ti po oc będzie szybsze

rozumiem, że już OC na 4090 zrobic nie można?

[lukadd 2 913]

Nie no, aby pasowało do teorii to musisz podkręcić pod kurek 4070Ti i najlepiej na jakimś zmodowanym biosie 400W z afryki, a 4090 skręcić na 200W