RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[sideband 3 542]

Bo jest przerabia w bardzo określony sposób i potrafi wyglądać komicznie na ten czas.

 

[JeRRyF3D 2 607]

 

[Wu70 1 172]

Sprawdziłem w KCD2, DLAA bazowo a DLSS5 robi +670MB vram więc zupełnie bez znaczenia.

 

Leak cały czas aktywny, każde on/off dokłada tyle samo vram.

 

Presety i paski tak do ustawienia że efektu może praktycznie nie być, konfiguracją każdy będzie na pewno zadowolony i dev spokojnie to ustawi pod grę.

[Kadajo 11 017]

 

 

 

[galakty 5 668]

31 minut temu, Wu70 napisał(a):

Leak cały czas aktywny, każde on/off dokłada tyle samo vram.

Ktoś zapomniał "clear" na końcu zrobić  

[Kadajo 11 017]

 

 

 

 

[RTXnietylko4060tiUSER 827]

Raz lepiej, raz gorzej

[SebastianFM 563]

@Kadajo, a co ty o tym sądzisz?

[Kadajo 11 017]

Jest ok. Czuje ze nastpene generacje to bedzie juz grubo.

Kolega obok mnie w pracy siedzi i mowi ze super realistycznejszy obraz jest wiec klamka zapadla

A on nie gra nawet

 

[Zhao 851]

 

 

@SebastianFM

Oto zdanie @Kadajo na nasze :

:)

[sideband 3 542]

Gorzej jak developerzy będą robić śmiechowe twarzyczki i tego nie wyłączysz.

Ze sterownika to NV to może sobie robić co chce wcale nie musisz tego włączać  

[Kadajo 11 017]

[MaxaM 2 061]

26 minut temu, sideband napisał(a):

Gorzej jak developerzy będą robić śmiechowe twarzyczki i tego nie wyłączysz.

Gorzej jak developerzy zaczną robić teraz potato twarze i dopiero z DLSS5, będą one 'normalnie' wyglądać 

[sideband 3 542]

Też o tym myślałem mordowanie twarzy lub mordowanie wydajności.

PS2 vs problem z wydajnością 

Edytowane 28 Sierpnia przez sideband

[Wu70 1 172]

Na tym będzie polegać upraszczanie produkcji w długim terminie kiedy NR urośnie do czegoś istotniejszego niż mały efekt 

[SebastianFM 563]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Jest ok. Czuje ze nastpene generacje to bedzie juz grubo.

To wcale nie jest ok. Przecież to ty do tej pory byłeś wielkim przeciwnikiem RT i PT, że za dużo wydajności się traci w porównaniu z efektem. A czemu coś takiego akceptujesz? Większość z tego, co DLSS 5 poprawia w każdej klatce obrazu, mogłoby być poprawione przez twórców gry. Lepsze materiały, tekstury, model oświetlenia. To lepiej poprawiać każdą klatkę gry już po wyrenderowaniu? Skoro, największa różnica jest w wyglądzie twarzy, to czemu po prostu ich nie poprawić przed umieszczeniem w grze?

Edytowane 28 Sierpnia przez SebastianFM

[sideband 3 542]

Tylko to wymaga pracy/czasu i umiejętności dlatego więcej jak pewne, że będą tego używać w UE masowo 

Wystarczy popatrzyć jak jest z animacjami samo się nie zrobi i nagle większość gier na UE5 cierpi na tragiczne animacje.

[areczek1987 1 194]

ja tam widzę powidoki przy fryzurach. Jak na wolnym gtg panelu. Zobaczysz i już nie odzobaczysz. W control też były.

 

[Kadajo 11 017]

Juz podobno działa na RTX 4000, szybko sie uwineli

 

 

 

 

[areczek1987 1 194]

2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

 

Toż to świętokractwo.

[SebastianFM 563]

9 minut temu, sideband napisał(a):

Tylko to wymaga pracy/czasu i umiejętności dlatego więcej jak pewne, że będą tego używać w UE masowo 

Wystarczy popatrzyć jak jest z animacjami samo się nie zrobi i nagle większość gier na UE5 cierpi na tragiczne animacje.

Dla tego promila graczy, który posiada odpowiedni sprzęt, żeby to uruchomić?

 

Można AI zaprząc do tego, żeby poprawiało modele i tekstury. Albo hindusów. Wyświetlić obraz z włączonym DLSS 5 jako referencję i kazać dłubać przy teksturach, żeby podobnie wyglądało.

[areczek1987 1 194]

3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Dla tego promila graczy, który posiada odpowiedni sprzęt, żeby to uruchomić?

 

Można AI zaprząc do tego, żeby poprawiało modele i tekstury. Albo hindusów. Wyświetlić obraz z włączonym DLSS 5 jako referencję i kazać dłubać przy teksturach, żeby podobnie wyglądało.

I światłem razem z zachowaniem wpływu tego ostatniego na tych teksturach? Nie to że się czepiam ale ten model właśnie to robi.

Architekci(wizualiści) będą zadowoleni.

Największa zadra to grać z połową klatek.

Ale po jakąś cholerę to wyciągneli

 

Superki zejdą na pniu jak wydajność styknie na 60kl i tak pewnie.

[SebastianFM 563]

@areczek1987, a co takiego robi ten model? Jak masz dobre tekstury, w których są zapisane wszystkie parametry materiału, to nie potrzebujesz AI do tego, żeby ci poprawiało oświetlenie.

[areczek1987 1 194]

Są programy chyba do rozbierania tych paczek od gta sa to możesz dla samego cj spróbować i zerknąć na efekt.

Dalej widzę poświatę nie mniej.

Do tego lewę ramie trochę zbiera jakiś szumów jak kucną przed domem.

Albo jestem solidnie zmęczony...

[Kadajo 11 017]

38 minut temu, SebastianFM napisał(a):

To wcale nie jest ok. Przecież to ty do tej pory byłeś wielkim przeciwnikiem RT i PT, że za dużo wydajności się traci w porównaniu z efektem. A czemu coś takiego akceptujesz? Większość z tego, co DLSS 5 poprawia w każdej klatce obrazu, mogłoby być poprawione przez twórców gry. Lepsze materiały, tekstury, model oświetlenia. To lepiej poprawiać każdą klatkę gry już po wyrenderowaniu? Skoro, największa różnica jest w wyglądzie twarzy, to czemu po prostu ich nie poprawić przed umieszczeniem w grze?

Nie tyle bylem przeciwnikiem samego RT/PT co tego jak jest to implementowane i wprowadzone.

Tutaj tez dużo się traci z wydajności a efekt jest subtelny. Pewnie pokazać dwa obrazki komuś nie mówiąc co i jak to by nie mogli odgadnąć który jest który.

Dla mnie to taki zaawansowany ReShade. Widać ze wyciąga kontrastowo detale z tekstur czy zmienia color grading w zależności od presetu. Kolejny bajer Nvidii, działa, coś tam się faktycznie zmienia na plus, faktycznie te gry wyglądają bardziej realistycznie ale zaczynam mieć tez wrażenie ze wszystkie te przykłady gier nagle są podobne do siebie.

Po sieci można wyczytać ze ludziom się podoba to co widza, przynajmniej większości.

Ba obok mnie w pracy kumpel siedzi i tez mówi ze mu się bardziej podoba to co DLSS 5 pokazuje, ze jest bardziej realistycznie.

Go figure.

Przynajmniej z tego co widzę to lepiej to działa teraz niż RT w 2018 roku gdy był wprowadzany na Turingu.

Jasne, trzeba użyć DLSS i fejkowych klatek ale i tak już tego używamy wiec co to za różnica.