Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, kalderon napisał(a):

W produkcie budżetowym oszczędzali jak się dało. Decyzja o tym została podjęta dawno temu.

No niby tak, ale wtedy albo clamshell albo nie powinni wariantu 8GB nazywać 9060. Albo odpuścić sobie i poczekać do większej dostępności kostek GDDR7 o pojemności 3GB

Mogli zbierać bardzo fajne pochwały w porównaniach, w recenzjach, w filmikach z poradnikami co kupić. AMD nadal bardzo potrzebuje jakiejś karty przetargowej. DLSS4 nadal jest kartą w ręku Nvidii. AMD mogło zrobić "u nas zamiast 8GB macie 12GB" i mieliby taką kartę. 

Ostatnio nie pomogło to jakoś mocno, bo nadal AMD było mocno do tyłu z DLSS i RT. Gdzieś jest ta granica, po przekroczeniu której masy się zaczną interesować Radeonami. Tu trzeba agresywniej, moim zdaniem. Cena, FSR4 (choć po pokazie PT moje nadzieje co do jakości FSR4 mocno sflaczały), lepszy RT ORAZ te więcej RAMu - i mogliby powalczyć.

Mogli to nazwać 9050XT. Szkoda, że AMD zawsze powiela pomysły na większą chciwość od NVidii, bo ten ze zrobieniem burdelu w nazewnictwie, moim zdaniem od początku był bez sensu. Owszem, NVidia pomiędzy 4070 a 4070Ti Super ma rozrzut możliwości starczający na skok o 5 następnych generacji (licząc kilka procent jeśli Blackwell ma być wyznacznikiem ;) hehehe) ale oni powinni bardzo walczyć o "mindshare" a 8 gigowa 9060 to będzie książkowy przykład na "poisoning the well".

 

48 minut temu, Puzoniusz napisał(a):

U HU z włączonym lumenen i max detalami 7900xtx miał wyższe wyniki mocno w marvelsach, grałem na dokładnie tych detalach na xtxie i rzeczywiscie podobnie wygladał fps:

Ja odwrotnie do Tomcuga. Mam bardzo dobrą opinię o HU, więc stawiałbym na to, że to oni wykonali ten test lepiej i to ten wynik jest poprawny.

Godzinę temu, x-kom napisał(a):

Dostępność jest lepsza, niż początkowo przewidywaliśmy, choć możemy przypuszczać, że wciąż może okazać się niewystarczająca na rynku.

Przepraszam jeśli mi tłumacz nawalił. Czasem zawodzi.

Po przepuszczeniu z marketingowego na nasze wyszło tak:

 

"Kart jest od cholery, ale chcemy żebyście się rzucili jakby miało nie być"

Edytowane przez VRman
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

Wyjdzie w praniu, ludzie są wyposzczeni po premierach nvidii z żałośnie niską dostępnością i w wysokich cenach. 5070tki realnie się zapowiada, że będą się zaczynać od ~3.5k pln :E 

 

Jak partnerzy AMD nie przesadzą z ceną to mogą te karciochy zejść nawet jak będzie ich relatywnie dużo na sklepach.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano

Jak 9070XT będą spoko wersje do 3400-3500 zł to na NV nie ma co patrzeć w tym budżecie, bo dopiero 5070Ti ma jakiś tam sens jeśli chodzi o przyszłość (spoko wydajność, DLSS4, 16GB VRAM). 

 

Także AMD ma sporo do ugrania w tym roku, o ile nie upadnie na wiadomo co i sobie nie rozwali. 

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, lukadd napisał(a):

Wyjdzie w praniu, ludzie są wyposzczeni po premierach nvidii z żałośnie niską dostępnością i w wysokich cenach. 5070tki realnie się zapowiada, że będą się zaczynać od ~3.5k pln :E 

 

Jak partnerzy AMD nie przesadzą z ceną to mogą te karciochy zejść nawet jak będzie ich relatywnie dużo na sklepach.

Jest taka posucha na rynku że wszystko zejdzie. Niezależnie od ceny. 
 

Opublikowano
Godzinę temu, MJRegul napisał(a):

430-440W dla 9070XT? Już mi przeszła chęć kupna :P 

Dlatego tam pisałem że pobór w tej grze ze screena to jakaś lipa bo wychodzi że sama karta 5080 pobiera niecałe 250W podczas gdy 9070 xt pełne 300W. A przecież pobór w 5080 jest zwiększony do 360 więc powinno pokazać co najmniej 300W tak na chłopski rozum. Trzeba czekać na testy gdzie pokażą pobór z wielu gier.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Radio Tirana napisał(a):

To pobór razem z procesorem. Nie tylko sama karta. 

Jeżeli by odliczyć procesor i reszte kompa czyli jakieś 90w+50w na reszte to wychodzi idealnie deklarowane 300w przez AMD 

 

 

Edytowane przez Frog67

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...