Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[kalderon 1 092]

1 minutę temu, raiders napisał(a):

Branża automotive już się  "cieszy" z zamknięcia cieśniny Ormuz  ,  za 2-3  będą znowu  lewe przestoje z powodu braku dostaw/ opóźnień  itp itd 

Sprawdź gdzie jest ta cieśnina...

[lokiju 532]

Z tą cieśniną nic nie wiadomo po drugie to nie na rękę Chinom.

[raiders 117]

4 minuty temu, kalderon napisał(a):

Sprawdź gdzie jest ta cieśnina...

 

O  tu jest już wiesz ....  odpowiada za ponad 40% światowego  transportu ropy  .

Co  to ma wspólnego z automotive ...... w  wooj  dużo  bo każda taka akcja w pierwszej kolejności odbija się na tej branży . Już w firmie poszły służbowe  maile od CO z z centrali ze  w najbliższych tyg  trzeba przygotować się na trudności  w produkcji   . 

 

A ja  już takie  pisemka od starego idą  to  świadczy o jednym ,przestoje .Nie pierwszy raz .

[Camis 5 896]

21 minut temu, raiders napisał(a):

Branża automotive już się  "cieszy" z zamknięcia cieśniny Ormuz

Nie będzie żadnego zamknięcia cieśniny, a jak nawet będzie to potrwa maksymalnie kilkadziesiąt godzin a statki Iranu odparują wraz z ich portami.  

[DjXbeat 492]

[kalderon 1 092]

21 minut temu, raiders napisał(a):

za 2-3  będą znowu  lewe przestoje z powodu braku dostaw/ opóźnień 

Pomyliłeś się i teraz próbujesz wykręcić. O braku dostaw "znowu" mówili byśmy gdyby znowu zamknięte było Morze Czerwone/Kanał Sueski, wtedy faktycznie przerwało by to dostawy komponentów.

14 minut temu, raiders napisał(a):

O  tu jest już wiesz ....  odpowiada za ponad 40% światowego  transportu ropy  .

Widzę że z każdą wzmianką procenty rosną. Jest to sporo mniej, ale wystarczająco żeby naraz wkurzyć USA, arabów i Chiny. I właśnie dlatego taki ruch był by dla Iranu samobójstwem i nie ma szans się utrzymać - blokada była by natychmiast przełamana. Piszę w trybie przypuszczającym bo ichniejszy parlament zatwierdził tylko dopuszczalność takiego ruchu, a decyzję podejmie Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Iranu.

[Camis 5 896]

 

 

 

 

W dniu 19.06.2025 o 13:55, raiders napisał(a):

Jak USA zdecyduje się  na interwencję to i Pakistan  zdecyduje się na swoją interwencję

I jak tam odpowiedz Pakistanu?, brak bo osrali zbroję. 

[lokiju 532]

No jak to? Przecież jest odpowiedzieć, Pakistan zgłosił Trumpa do pokojowej nagrody Nobla 

[Element Wojny 4 776]

Departament Stanu USA nakazał personelowi rządowemu i członkom jego rodzin opuszczenie Libanu "ze względu na niestabilną i nieprzewidywalną sytuację w regionie".

 

Ha. Dosłownie parę dni temu wspomniałem kto następny i że pewnie padnie na Liban. Tak będą sobie kontynuowali te swoje wojenki wedle uznania. 

 

[DjXbeat 492]

2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Ha. Dosłownie parę dni temu wspomniałem kto następny i że pewnie padnie na Liban. Tak będą sobie kontynuowali te swoje wojenki wedle uznania. 

 

A ludzie dalej z klapkami na oczach zapatrzeni w te pokojowe rozwiązania USA. Te słynne uderzenia wyprzedzające ala Rosyjkie na Ukraine. 

Dzisiaj słyszałem  że dla światowego pokoju USA musiało użyć prewencyjnego uderzenia na suwerenny kraj😂😂😂. 
 

 

[Element Wojny 4 776]

Ah te rude Donaldy. Ah ten Trump.

 

Jeszcze parę miesięcy temu mówił o zakończeniu jednej takiej wojny w 24h i marzyła mu się pokojowa nagroda Nobla, a dziś wspomaga ludobójstwo w strefie Gazy i napada bez wypowiedzenia wojny na suwerenny kraj.

[lokiju 532]

I przy okazji legitymizuje działania Putina na Ukrainie. Dając im dodatkowe paliwo do tłumaczenia się czemu prowadzą działania wojenne.

[VRman 2 641]

Godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

Tyle że USA się oficjalnie dołączyło do wojny po stronie zbrodniarza wojennego ściganego przez Międzynarodowy Trybunał Karny. Co będzie miało swoje konsekwencje. 

No nieoficjalnie i nie powiedziałbym że dołączyło, ale cieszę się, że już ci przeszła miłość do Putinowskiej propagandy  i piszesz o nim odważnie w negatywnym tonie.

[Camis 5 896]

 

 

 

 

 

 

[Asag 284]

1 godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

Nie ma promieniowania więc więc pewnie zrobili tylko dziurę w górach. 

USA się nie przyzna że to skopali a Iranowi dezinformacja w tej kwestii jest na rękę. Tyle że USA się oficjalnie dołączyło do wojny po stronie zbrodniarza wojennego ściganego przez Międzynarodowy Trybunał Karny. Co będzie miało swoje konsekwencje. 

Nie będzie miało konsekwencji bo to ten dobry zbrodniarz wojenny. Czego nie rozumiesz? 

[adashi 1 638]

58 minut temu, Camis napisał(a):

Nie będzie żadnego zamknięcia cieśniny, a jak nawet będzie to potrwa maksymalnie kilkadziesiąt godzin a statki Iranu odparują wraz z ich portami.  

A ja na to własnej kasy nie postawię. Jeśli się zdecydują, dadzą radę utrzymać blokadę wiele tygodni. Tylko czy się realnie zdecydują? Bo co na takie coś kraje znad Zatoki Perskiej?

[Kris194 4 720]

45 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Departament Stanu USA nakazał personelowi rządowemu i członkom jego rodzin opuszczenie Libanu "ze względu na niestabilną i nieprzewidywalną sytuację w regionie".

 

Ha. Dosłownie parę dni temu wspomniałem kto następny i że pewnie padnie na Liban. Tak będą sobie kontynuowali te swoje wojenki wedle uznania. 

 

Ale to przecież lewaki są problemem na tym świecie

[adashi 1 638]

12 minut temu, Kris194 napisał(a):

Ale to przecież lewaki są problemem na tym świecie

Dla świata może i nie są, ale dla nas są. Bo to lewactwo doprowadziło do kompletnej marginalizacji Europy na świecie. I tego, że teraz możemy jedynie się przyglądać rozwojowi sytuacji.

[Kris194 4 720]

To lewaki próbują paliw kopalnych bronić jak niepodległości? Pół świata teraz się obawia blokady jakiejś cieśniny odległej o tysiące kilometrów tylko i wyłącznie z powodu transportu ropy. W kontekście tego tematu to z dwojga złego wolę żyć w świecie, w którymś ktoś zbytnio przesadzi z globalizacją co może doprowadzić do tymczasowych perturbacji aniżeli w świecie, w którym do swoich poglądów przekonuje się bombami.

[adashi 1 638]

My w Polsce mamy szczególnie złą sytuację, przez wielodzięciecioletnie upośledzone rządy i brak energetyki jądrowej.

 

Wg mnie teraz powinniśmy postawić na reaktory torowe. Czyli przeskoczyć etap reaktorów uranowych. To by wymagało współpracy z Chinami. I tutaj klops, bo USA nam na to nie pozwolą. I nadal pozostaniemy w dupie, z perspektywą elektrowni uranowej za 10 czy 15 lat, nawet już nie sprawdzam co oni tam deklarują.

A od importu paliwa jądrowego nadal będziemy uzależnieni, tak jak i teraz od importu węglowodorów czy paneli fotowoltaicznych.

[bourne2008 1 207]

Zobaczysz u nas reaktory atomowe jak świnia niebo.

[VRman 2 641]

6 minut temu, adashi napisał(a):

Czyli przeskoczyć etap reaktorów uranowych. To by wymagało współpracy z Chinami. I tutaj klops, bo USA nam na to nie pozwolą.

Tak. Współpraca z Chinami to genialny pomysł.

Najlepiej z nimi, Koreą Płn, Iranem i Rosją. Na pewno na dobre nam to wyjdzie! 

[lokiju 532]

@adashiCzytałem, że z reaktorami torowymi wcale nie jest tak różowo. Pewne przeszkody technologiczne powodują, że koszty wywala w kosmos.

Edytowane 22 Czerwca przez lokiju

[adashi 1 638]

Technologia reaktorów torowych jest daleka od dojrzałej. Są też że trzy jej odmiany. Ale zanim u nas coś realnie powstanie minie jeszcze co najmniej duże kilka lat. Do tego czasu ta technologia się ogarnie, znając typowe chińskie czy koreańskie tempo działania.

 

A to potem dużo taniej wychodzi w eksploatacji, bo są potrzebne znacznie niższe standardy bezpieczeństwa, jest dużo mniej ryzyk. Jest też dużo łatwiej dostępne paliwo.

 

Reszta elektrowni, oprócz samego reaktora, może być taka sama jak przy reaktorze uranowym. Może też być znacznie tańsza i szybsza w realizacji.

[Camis 5 896]

21 minut temu, adashi napisał(a):

Wg mnie teraz powinniśmy postawić na reaktory torowe.

 

Takie reaktory powstaną najwcześniej za 10-20 lat albo i dalej więc zanim by u nas taki powstał to minie z 50 lat.

Nie mamy ani jednego atomowego gdzie na świecie takie są stawiane od lat 60 a ten wyskoczył z reaktorem torowym który nawet nadal jest w fazie projektowania i testowania...

 

Nic śmieszniejszego już chyba tutaj nie przeczytam.