Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przegląd frontu od AI

 

Ostatnie ~2 tygodnie (mniej więcej połowa marca → teraz) to taki mix: brak przełomu + rosnąca intensywność + przygotowania do większych ruchów na wiosnę. Już rozbijam na konkret:

🔥 1. Uderzenia z powietrza – mocno w górę

Rosja wyraźnie zwiększyła skalę ataków dronowo-rakietowych

W jednym z ostatnich nalotów padło ~400 dronów + rakiety – największy atak od tygodni

Cele:

miasta (Kijów, Charków, Zaporoże)

infrastruktura transportowa i energetyczna

Nowy trend: możliwe przejście na ataki w wodę i infrastrukturę komunalną (groźba katastrofy humanitarnej)

👉 W skrócie: Rosja ciśnie z powietrza, bo na lądzie idzie ciężko.

🪖 2. Front lądowy – stagnacja z lekkim „szarpaniem”

Walki są intensywne, ale bez dużych przesunięć frontu

Rosjanie dalej stosują:

„mięsne szturmy” (duże straty, małe zyski)

Ukraina:

utrzymuje kluczowe pozycje

odbija część ataków

👉 Czyli klasyk 2025–2026: krwawa wojna pozycyjna

⚔️ 3. Ukraina jeszcze niedawno miała momentum (i trochę je trzyma)

W lutym Ukraina:

odzyskała więcej terenu niż straciła (pierwszy raz od dawna)

Trwa lokalna kontrofensywa na południu (Zaporoże / Dniepropietrowsk)

👉 Ale:

tempo już wyhamowało

brak dużego przełomu

4. Problemy Ukrainy (ważne!)

Pojawia się problem z paliwem dla wojska → racjonowanie

Problemy mobilizacyjne:

braki ludzi

ucieczki z armii

Finanse:

kasa na wojnę tylko do ~połowy 2026 bez wsparcia

👉 To są realne ograniczenia ofensywy.

🧠 5. Co to oznacza realnie (bez propagandy)

Rosja:

powoli naciska

szykuje się do większej ofensywy wiosennej

próbuje złamać Ukrainę ekonomicznie i cywilnie

Ukraina:

trzyma linię

punktowo kontratakuje

ale ma ograniczenia (ludzie, paliwo, kasa)

📊 TL;DR (prosto)

brak dużych przełomów

🔥 więcej bombardowań niż wcześniej

🪖 front stoi + ciężkie walki

⚠️ Ukraina ma coraz większe problemy logistyczne

🌱 wszyscy szykują się na większą wiosenną fazę wojny

 

Najbardziej podoba mi się to zdanie: „mięsne szturmy” (duże straty, małe zyski)

Opublikowano

AI nie ma jeszcze danych z ostatnich artykułów. 80-90% żołnierzy rosyjskich nie dociera do linii styku w jednym kawałku. Mięsne szturmy miały miejsce tylko parę razy, ale obecnie to są grupy 2-4 osobowe, zajmują pozycję i są zaopatrywani z dronów. 
 

Opublikowano

Jednak to prawda, że AI zniszczy ludzkość... jak ludzie ślepo wierzą, w to co ono wypluje... 

11 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

 

 

Problemy mobilizacyjne:

braki ludzi

ucieczki z armii

 

 

Jakie problemy? Już trumpek się mobilizacją zajmuje :E

Opublikowano (edytowane)

USA stracili E-3 AWACS i jeszcze z 3 tankowce. Z opuszczonymi portkami, oczywiście OPL na bazie spało albo nie było, oczywiste samoloty na płycie lotniska bo przeciwnik przecież stracił 120% swoich możliwości (według Trumpa). 
Strata tego E-3 to jak u ruskich dostał A-50 AWACS. Tragedia, połączona z komedią. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano

Komedia to była z tymi 3 F15. 

Pewnie było, ale słyszałem że F22 został zdjęty przez obrane klasy s400 (przez irańskiego odpowiednika). Niestety nie wiem czy to prawda, rano w jakimś filmiku widziałem. 

No i sposób w jak USA traci sprzęt i to jaki sprzęt my jako NATO musimy być ostrożni w ocenianiu siebie jako lepszych w porównaniu do potencjalnych przeciwników 

 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

USA stracili E-3 AWACS i jeszcze z 3 tankowce. Z opuszczonymi portkami, oczywiście OPL na bazie spało albo nie było, oczywiste samoloty na płycie lotniska bo przeciwnik przecież stracił 120% swoich możliwości (według Trumpa). 
Strata tego E-3 to jak u ruskich dostał A-50 AWACS. Tragedia, połączona z komedią. 

Do tego wystarczy jeden balistyk z głowicą kasetową. Jeśli nie trafisz w pocisk w środkowej fazie lotu to po zawodach a musiałbyś trafić w pocisk jeszcze nad Iranem. A co stoi w bazie wiedzieli zapewne od Rosjan.

Iran gra ryzykownie, nie zostawia Trumpowi wyjścia z twarzą. 

Edytowane przez divton
Opublikowano
2 godziny temu, Mindstorm napisał(a):

to na pewno był f22. gogel nic nie wypluwa.? f35 rzekomo dostał ale brak info. tylko tyle, że musiał zaliczyć awaryjne przyziemienie

Też nigdzie nie widzę potwierdzenia

To ten film mi rano wyskoczył. Warto choćby spojrzeć w komentarze co ludzie myślą. Wygląda na to że dla odbiorców nie ma wielkiej różnicy czy film mówi prawdę czy nie.

 

 

17 minut temu, Kadajo napisał(a):

Oni to chyba specjalnie dają sobie te straty generować żeby potem mieć na czym opierać dalsze bajki ataków.

Albo Iran ma lepsze zabawki i lepsze dane wywiadowcze niż się USA wydaje.

Gdybym miał 90 mln ludzi do dyspozycji też nie bał bym się walczyć z kimś kto ma 4 razy więcej, ale musi przypłynąć z drugiego końca świata. Oczywiście mówimy o wojnie defensywnej.

Opublikowano
1 godzinę temu, divton napisał(a):

A co stoi w bazie wiedzieli zapewne od Rosjan.

 Trump i jego administracja przyjęli narrację "no i co z tego, nic nam to nie przeszkadza".

 

No właśnie widać jak im nic nie przeszkadza. 

No ale co mają szefowi na Kremlu podpaść mówiąc inaczej?

 

Marco Rubio wcześniej określano jako najmniej anty-Ukraińskiego, a  teraz szczeka tak samo jak pieski Trump, Hadsex czy Witkoff. Tam muszą być konkretne haki i poważne groźby, bo w sumie teraz to Trump musiałby publicznie dać się wydymać Putinowi na czerwonym dywanie, żeby być większym dupolizem.

 

 

 

 

Opublikowano

Kuna tak patrzę na tą mapę i jeste ciekaw jaki byłby koszt i czy w ogóle jest techniczna możliwość budowy rurociągu po pustyni. Od ZEA prze Arabie w stronę Egiptu. W tedy szmatogłowi mogą sobie blokować cieśninę do końca swiat.

Opublikowano

Ogólnie nigdy nie było możliwości jak sprawdzić jak sprzęt z usa sobie radzi w warunkach bojowych niż teraz. MQ-9 Reaper bezproblemowo zostały strącane aż zostały wycofane z iranu, f-22, f-35 strącony i do dziś nie wiadomo jak bo utajnili. 

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, Crew 900 napisał(a):

Nic takiego nie miało miejsca :) MilitaryWatchMagazine wziął to info od fakenewsowego konta z Indii, a później poszło PAP, i inne portale przeklejają to gówno. Będą kasowane zaraz artykuły. 

 

2 godziny temu, Crew 900 napisał(a):

Ogólnie nigdy nie było możliwości jak sprawdzić jak sprzęt z usa sobie radzi w warunkach bojowych niż teraz. MQ-9 Reaper bezproblemowo zostały strącane aż zostały wycofane z iranu, f-22, f-35 strącony i do dziś nie wiadomo jak bo utajnili. 

Bzdurki Hezbollahu i Iranu, F-35 nie został strącony. 

Edytowane przez TheMr.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tylko z powodu słabej dostępności, to z regularną ceną nie miało nic wspólnego i nie jest żadnym wyznacznikiem w tej sytuacji. 
    • powiem wam że te antywirusy i cleanery to jest jakaś kaszana    https://github.com/KPRCB/XboxGameBarExample   to już w ogóle totalnie jakaś głupota, bo to mój kod c++ x D      logi z eseta to też jest kaszana   żadnych prawdziwych wirusów nie znalazł   Potrzebujemy jakiegoś poważniejszego toola!
    • Zgadzam się... Większość ludzi tak robi ze strachu ale to nie oznacza, że bandyci mogą robić co chcą! Wiem, że Polska to kraj z kartonu, ale nie wiedziałem, że dodatkowo dziki zachód...  A lata 90te dawno już się skończyły... Ja też w takiej sytuacji najpewniej nawet bym nie zwrócił uwagi w sklepie widząc (prawdopodobnie podpitych) kolesi tego pokroju. Natomiast reakcja dziewczyny jak i to co było potem było normalne...   To mi się przypomina ta sprawa ze Szwecji gdzie młody imigrant pozaeuropejskiego pochodzenia zabił Polaka z powodu zwróconej uwagi...
    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...