Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Zas 396]

2 godziny temu, Paw79 napisał(a):

10 godzin temu, Zas napisał(a):

ani nawet zabezpieczyć jednego malutkiego przyczółku w postaci niewielkiej cieśniny.

Uhh...

Radzę skorzystać z google maps i zweryfikować swoje wyobrażenia o "malutkim przyczółku"

W porównaniu z terytorium całego Iranu jest niewielki, a poza tym mówimy o najpotężniejszwj armii świata, która ma lotniskowce, patrioty i lasery  No i co, przerasta ich kilka prymitywnych dronów turbaniarzy?

 

[huudyy]

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

Przeciwnie. Na miejsca zwalnianych wejdą generałowie gotowi do wojny z siłami reżimu irańskiego na lądzie. A to konieczne by wygrać w Iranie i w sposób pełny pokonać siły rezimu.

Przecież zgruzowali radę starców trzęsących tym krajem, i to minimum DWA RAZY. I co, dalej z REŻIMEM nie mogą wygrać?

Przecież to jest kompromitacja na całego! Pamiętasz jak wszyscy ochoczo ruszali na misje do Iraku/Afganistanu, jak wysyłaliśmy tam sami własne kontyngenty? Tymczasem cywilizowane kraje zachodu blokują nawet dostęp do przestrzeni powietrznej dla USA w celach militarnych, to jest dosłownie odwracanie się dupą na pomarańczowego błazna.

 

USA jest już zmęczone od tego całego wygrywania  tak bardzo, że zaczynają się prosić o pomoc kraje UE - a jak Ci odmawiają po kolei, to Trumpek coraz bardziej tylko tupie nogą z bezsilności XD

Hiszpania, Szwajcaria odcinają się całkowicie od USA, nawet Macron go ustawia do pionu, więc wiedz, że jest naprawdę słabo...

Jak to nie jest kompromitacja kraju jako gwaranta pokoju i mocarstwa atomowego, to ja nie wiem co Cię przekona - może trochę większa sakwa szekli...

 

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

Niestety w obecnej sytaucji, brak wyraźnego zwycięstwa będzie porażką. Nie militarną, ale wizerunkową. Przy tej skali napięć z Chinami nie można sobie na to pozwolić.

To już jest porażka, tylko tego nie chcesz chyba widzieć (patrz "myto" w juanach chińskich, zabieranie kasy/uzbrojenia która miała iść na Ukrainę). 

Dla Ciebie wymiana górnych struktur w armii USA to konieczny krok by przybliżyć się do osiągnięcia ich celów, a dla całego świata jest to jasny sygnał o sypiącej się górze - a Chiny tylko zacierają ręce i patrzą na ten cyrk z politowaniem.

Edytowane 3 Kwietnia przez huudyy

[VRman]

3 minuty temu, Badalamann napisał(a):

@VRman @huudyy Przeciwnie. Na miejsca zwalnianych wejdą generałowie gotowi do wojny z siłami reżimu irańskiego na lądzie. A to konieczne by wygrać w Iranie i w sposób pełny pokonać siły rezimu.

A widać już że same bombardowania, nawet tak ciężkie i długotrwałe, nie doprowadzą do upadku reżimu.

 

Niestety w obecnej sytaucji, brak wyraźnego zwycięstwa będzie porażką. Nie militarną, ale wizerunkową. Przy tej skali napięć z Chinami nie można sobie na to pozwolić.

Wszyscy, ale to wszyscy mówią, że takie czystki muszą wynikać z tego, że generałowie mieli inną opinię niż Hadsex. To Hadsex pchał Trumpa w atak na Iran  i to on zignorował mądre i prawdziwe uwagi generałów. Teraz mu pewnie powiedzili "a nie mówiłem?" i się tak wkurzył, że wszystkich wywala. Doświadczonych zmienia na miernych ale wiernych.

 

I jest to moim zdaniem kolejny krok celowego osłabiania USA. Czy to są zdrajcy pracujący dla Rusków  czy Chińczyków, to mnie już mało interesuje, ale moim zdaniem jeśli coś wygląda jak kaczka, chodzi jak kaczka i kwacze jak kaczka, to jest to kaczka.

A to co robi administracja Trumpa to niemal 100% tego co byś mógł wypisać 2 lata temu w pozycji "co zrobiłby agent obcego kraju na fotelu prezia, aby jak najbardziej zaszkodzić" 

No i to robi. 

 

Konsekwentnie.

 

Polecam filmiki na Kremlince, ostatnio to omawiają.

 

Iran to kraj olbrzymi i górzysty. Tu by trzeba wieloletniej operacji planowanej conajmniej rok, ewentualnie tylko pół, ale i tak potrzeba:

- kilkuSET tysięcy żołnierzy

- zaangażowania wszystkich, od Kurdów po NATO

- takie coś to "odsłonienie podbrzusza" dla rusków i chińczyków, bo takie zaangażowanie sprawiłoby ogromne zablokowanie wielu segmentów obronności Europy i USA, zużycie amunicji itp. 

 

Tu też by trzeba mieć w ręce kilka milionów dronów i obsługi do nich na dzień dobry. A nie takie zero jakie ma teraz USA i Izrael.

 

[Zas]

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Blisko-polowa-iranskich-wyrzutni-rakiet-balistycznych-nadal-nienaruszona-9108999.html

 

No mowię wam, zostali obliterated! 

[bourne2008]

1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Czyli ruski kret Hadsex ma zamiar upokorzyć armię USA po całości

Tak, na pewno ruski  

 

[Kaczkofan]

To kiedy można rozprawić się z fanatycznym reżimem religijnym w USA? Kolega pyta. Póki co USA + Izrael wespół z Rosją zagrażają światowemu porządkowi.

[bourne2008]

2 godziny temu, Paw79 napisał(a):

Wg portali branżowych to co prawda nie F35, ale prawdopodobnie amerykański F15:

https://defence24.pl/sily-zbrojne/iran-oglasza-zestrzelenie-f-35

 

 

[209458]

1 godzinę temu, Badalamann napisał(a):

A widać już że same bombardowania, nawet tak ciężkie i długotrwałe, nie doprowadzą do upadku reżimu.

Ekhem. Chciałbym zauważyć, że większość komentujących wiedziała i pisała to od początku. To po stronie prowojennych jaszczembi funkcjonowało coraz to nowe chciejstwo i wishful thinking. 

- a to miało zadziałać jak w skorumpowanej Wenezueli, że po zdjęciu ajatollaha i wierchuszki reszta pójdzie na układ albo się podda

- a to miało nastąpić powstanie ludności i obalenie reżimu

- mniejszość kurdyjska miała przejąć władze i budować rząd

- potem miało być zgruzowanie kraju z powietrza

Teraz widzę obowiązująca jest międzynarodowa operacja lądowa.

[Badalamann]

@VRman O tym na kogo zostana wymienieni dowódcy dowiemy się, gdy ogłaszą nazwiska.

Ale typowania są dobre. Pisałem już o tym, co do szefa sztabu wojsk lądowych.

 

@huudyy Mam wrażenie że mało śledzisz polityke międzynarodową Francji. Oni od zawsze są mocno w kontrze do USA. Nawet ich podejście do obecności w NATO jest takie sobie.

 

Co do wykorzystania baz i udostepniania przestrzeni powietrznej tez już pisałem. 

A teraz doszło wczorajsze spotkanie pod prewodem Wielkiej Brytanii i jego efekt i idące za tym rządania wobec reżimu irańskiego.

 

Wypowiedzi publiczne polityków europejskich stoją w sprzeczności z realiami i tym jak mocno podporządkowują się USA. I to już od czasu starcia celnego.

 

Teraz można było to zobaczyć na przykłądzie nas i odmowy uczestnictwa w odblokowaniu cieśniny Ormuz. Do wczoraj lub przedwoczraj była odmowa, na poziomie premiera czyli rządu. USA postraszyło wyjściem z NATO i w ciągu godzin a maks dnia stanowisko się zmieniło i już uczenstniczymy w inicjatywie.

 

edycja: @209458 Cały czas była mowa, że bez silnej inwazji lądowej sie nie uda. Jakie siły wezmą udział w ofensywei dowiemy sie z czasem, wiele gdy już bedzie trwała. 

 

USA zawaliły o tyle, że powinny wysłać swoje wojska w region jeszcze przed bombardowaniami, to samo państwa europejskie, Australia i Kanada.

Tu wyszła słabośc Trumpa jako polityka. Często wygląda to tak, że on juz umysłowo osłabł i nie panuje nad tym co wygaduje.

 

Myślę że więcej decyduje Rubio i Hegseth niż sam Trump. 

Edytowane 3 Kwietnia przez Badalamann

[Tomik83]

15 minut temu, Badalamann napisał(a):

@VRman O tym na kogo zostana wymienieni dowódcy dowiemy się, gdy ogłaszą nazwiska.

Ale typowania są dobre. Pisałem już o tym, co do szefa sztabu wojsk lądowych.

 

@huudyy Mam wrażenie że mało śledzisz polityke międzynarodową Francji. Oni od zawsze są mocno w kontrze do USA. Nawet ich podejście do obecności w NATO jest takie sobie.

 

Co do wykorzystania baz i udostepniania przestrzeni powietrznej tez już pisałem. 

A teraz doszło wczorajsze spotkanie pod prewodem Wielkiej Brytanii i jego efekt i idące za tym rządania wobec reżimu irańskiego.

 

Wypowiedzi publiczne polityków europejskich stoją w sprzeczności z realiami i tym jak mocno podporządkowują się USA. I to już od czasu starcia celnego.

 

Teraz można było to zobaczyć na przykłądzie nas i odmowy uczestnictwa w odblokowaniu cieśniny Ormuz. Do wczoraj lub przedwoczraj była odmowa, na poziomie premiera czyli rządu. USA postraszyło wyjściem z NATO i w ciągu godzin a maks dnia stanowisko się zmieniło i już uczenstniczymy w inicjatywie.

 

edycja: @209458 Cały czas była mowa, że bez silnej inwazji lądowej sie nie uda. Jakie siły wezmą udział w ofensywei dowiemy sie z czasem, wiele gdy już bedzie trwała. 

 

USA zawaliły o tyle, że powinny wysłać swoje wojska w region jeszcze przed bombardowaniami, to samo państwa europejskie, Australia i Kanada.

Tu wyszła słabośc Trumpa jako polityka. Często wygląda to tak, że on juz umysłowo osłabł i nie panuje nad tym co wygaduje.

 

Myślę że więcej decyduje Rubio i Hegseth niż sam Trump. 

Jest jeszcze jedna sprawa, jak pomarańczowy debil wyślę tam żołnierzy to republikanie są politycznie skończeni przy następnych wyborach.

Edytowane 3 Kwietnia przez Tomik83

[VRman]

Już są. 

Inna sprawa, że Demokraci też. Pytanie kto wwierci się w dno bardziej. 

 

[TheMr.]

Jest misja ratunkowa, podobno jednego pilota już znaleźli, drugiego jeszcze nie. 
 

Z kolei policja Iranu szuka pilotów i prosi o pomoc w znalezieniu. 
 

Już pisałem wcześniej. USA wdepnęło nie gorzej niż Rosja na Ukrainie, politycznie. Bo nadal nie prowadzą wojny na wyniszczenie jak Rosja tylko przewalają zapasy amunicji i dolarów. 

[kubikolos]

ale wszyscy to wiedza, to jest wojna żymian, nawet republikanie z Vancem szukaja drogi do wyjscia z konfliktu a żymianie caly czas torpeduja negocjacje zeby maksymalnie przedluzyc wyniszczanie iranu

 

Cytat

 

Izrael przeprowadził zamach na łącznika między Iranem a USA

Były minister spraw zagranicznych Iranu Kamal Kharazi został poważnie ranny w ataku Izraela który widocznie celowo sabotuje wszelki e działania USA. Kharazi powiedział wcześniej, że Iran nie odrzucił negocjacji i jest otwarty na pośrednie rozmowy ze Stanami Zjednoczonymi w celu zakończenia wojny.

 

https://www.vietnam.vn/pl/cuu-ngoai-truong-iran-bi-am-sat-hut-vo-ong-thiet-mang

 

 

a wczesniej pakistan protestowal bo żymianie chcieli zabic ekipe dyplomatow udajacych sie na negocjacje XDDDDDDDDDDDDD

 

 

intencje i cel tej wojny jest niezwykle prosty i jasny od samego poczatku i ostatnich kilkudziesieciu lat, żymianie chca oslabiac i wyniszczac kraje regionu

 

 

to co budzi smiech to gigantyczne wplywy żymian na USA, nagrania frankensteina robia robote ale nawet bez tego te wplywy sa potezne

 

co ciekawe w przypadku tej wojny jest to tak oczywiste dla wszystkich geopolitykow ze nawet stalo sie oczywiste dla niektorych ludzi i wysylaja zapytania do senatorow w USA czy na pierwszym miejscu jest USA czy izrael XDDDDDDDDDDDDDDDD

 

 

 

[divton]

4 godziny temu, Paarthurnax napisał(a):

Kiedyś podchodziłem do tego inaczej i łykałem propagandę, że wszystkie działania Izraela są związane z atakami wyprzedzającymi i odwetowymi oraz obroną, ale fakty wskazują na zupełnie odwrotne działanie. To Izrael robi zadymę w całym rejonie kierując się wyłącznie swoim interesem. USA wspiera Izrael ponieważ chce mieć kontrolę w rejonie, gdzie zmiana statusu quo może przynieść koniec petrodolara.

Kiedyś też tak uważałem. Ale widzę skuteczność Irańskiego arsenału, zmasowany atak z zaskoczenia tylko na Izrael w połączeniu z atakami rakietowymi z Libanu i Strefy Gazy to gwarantowane zniszczenie tego kraju. Izrael to wielkość naszego województwa, ograniczona ilość elektrowni, rozdzielni, źródeł wody, szpitali itd. I nic by tu Izraelowi nie pomagała broń jądrowa przeciwko liderom-fanatykom religijnym gotowym na swoją śmierć. Ludzie gotowi na śmierć wierzący w życie pozagrobowe nie liczą się z śmiercią innych, nawet rodaków.
Tu dochodzimy do kwestii z kim Netanjahu mógłby utworzyć koalicję rządową do rozwiązania tego zagrożenia? Po za obecnymi świrami chyba z nikim bo Netanjahu sobie narobił wielu wrogów. A te świry jak to świry robią swoje. Jeśli Netanjahu uda się zneutralizować Iran to zapiszę się jako jeden z największych w historii Izraela.
Sam udział USA wydaje się wymuszony bo ani nie byli przygotowani na konflikt ani nie bawili się w zabijanie Irańskich przywódców, to robi Izrael. I dlatego nikt nie wie jaki jest cel operacji bo go nie ma. Izrael mógł postawić USA przed faktem i im zostało albo przyłączyć się i zachować twarz co słabo wyszło albo nie zrobić nic i obserwować jak Iran w odpowiedzi na Izraelski atak atakuje amerykańskie bazy i ich sprzymierzeńców w regionie co i tak skończyłoby się przyłączeniem do konfliktu a medialnie wypadłoby jeszcze gorzej.

4 godziny temu, VRman napisał(a):

Iran to kraj olbrzymi i górzysty.

To działa w dwie strony. Jest atutem w obronie ale jest też problemem jeśli jakiś region kraju zbuntuje się i ogłosi autonomie, tym bardziej jeśli przy okazji będą mieć wsparcie lotnicze USA. 1/3 Iranu to mniejszości narodowe na granicach z każdej strony. USA może nie musi wchodzić na pełnej, może wystarczą jednostki specjalne wspierające miejscowych.

[bourne2008]

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Jest misja ratunkowa, podobno jednego pilota już znaleźli, drugiego jeszcze nie. 
 

Z kolei policja Iranu szuka pilotów i prosi o pomoc w znalezieniu. 
 

Już pisałem wcześniej. USA wdepnęło nie gorzej niż Rosja na Ukrainie, politycznie. Bo nadal nie prowadzą wojny na wyniszczenie jak Rosja tylko przewalają zapasy amunicji i dolarów. 

USA mają równać wioskę po wiosce i obracać miasta w gruzy tak jak rosja?

Edytowane 3 Kwietnia przez bourne2008

[Paarthurnax]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

@VRman O tym na kogo zostana wymienieni dowódcy dowiemy się, gdy ogłaszą nazwiska.

Ale typowania są dobre. Pisałem już o tym, co do szefa sztabu wojsk lądowych.

 

@huudyy Mam wrażenie że mało śledzisz polityke międzynarodową Francji. Oni od zawsze są mocno w kontrze do USA. Nawet ich podejście do obecności w NATO jest takie sobie.

No właśnie, Francja jako jedna z niewielu państw prowadzi politykę realną. Posiada broń atomową i zdolności oraz dokładnie wie jakie są korzyści a jakie zagrożenia w związku z zapewnianiem bezpieczeństwa. Dlatego nie wierzą ślepo w każdy kit, który USA ładuje masowo. Kit to można było ładować Polakom i to też kiedyś, teraz ludzie zaczynają się orientować w temacie i nie łykają wszystkiego. 

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

A teraz doszło wczorajsze spotkanie pod prewodem Wielkiej Brytanii i jego efekt i idące za tym rządania wobec reżimu irańskiego.

 

Wypowiedzi publiczne polityków europejskich stoją w sprzeczności z realiami i tym jak mocno podporządkowują się USA. I to już od czasu starcia celnego.

 

Teraz można było to zobaczyć na przykłądzie nas i odmowy uczestnictwa w odblokowaniu cieśniny Ormuz. Do wczoraj lub przedwoczraj była odmowa, na poziomie premiera czyli rządu. USA postraszyło wyjściem z NATO i w ciągu godzin a maks dnia stanowisko się zmieniło i już uczenstniczymy w inicjatywie.

Nie masz pojęcia o czym piszesz albo słyszałeś, że coś gdzieś dzwoniło tylko nie wiesz gdzie.  

Spotkanie się odbyło ale dotyczyło tylko stanowiska politycznego krajów UE i ewentualnych konsekwencji ekonomicznych. Nie miało to nic wspólnego z pieprzeniem trampka o wyjściu z NATO. Coś przebąkiwano o sankcjach ale to tylko żeby odburknąć trampkowi.

 

Jakie sankcje można nakładać na kraj, który od wielu lat jest obłożonych sankcjami i je obchodził. Ponad 90% handlu Iranu odbywało się poza sankcjami z krajami Azji. To już większa skuteczność sankcji była w stosunku do ruskich. 

 

Na tym spotkaniu nie było nawet jednej wzmianki, aby UE nawet pomyślała o podjęciu działań militarnych w stosunku do Iranu.

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

edycja: @209458 Cały czas była mowa, że bez silnej inwazji lądowej sie nie uda. Jakie siły wezmą udział w ofensywei dowiemy sie z czasem, wiele gdy już bedzie trwała. 

 

USA zawaliły o tyle, że powinny wysłać swoje wojska w region jeszcze przed bombardowaniami, to samo państwa europejskie, Australia i Kanada.

 

Jesteś mitomanem. Piszesz że USA powinno wysłać setki tyś żołnierzy, z których duża cześć nie wróciłaby do domu i to jeszcze przy założeniu, że kraje, które stoją w opozycji do ataku na Iran, chętnie wysłałyby swoje wojska.   

[kubikolos]

on nawet pisal ze nasze wojska tam beda XD

 

ale generalnie przedstawia bardziej jakby izrael chcial zeby bylo niz jak jest w rzeczywistosci

 

40 minut temu, bourne2008 napisał(a):

USA mają równać wioskę po wiosce i obracać miasta w gruzy tak jak rosja?

przeciez ta wojna juz oficjalnie przeszla na cele cywilne

 

a żymianie robia to od dawna w kazdym konflikcie, teraz w libanie oficjalnie zapowiedzieli niszczenie domow, a skala ludzi ktorzy zostali zmuszeni do opuszczenia swoich domow to jakies kosmiczne liczby, 370k samych dzieci, teraz - w miesiac

 

wystarczy byc po odpowiedniej stronie i pole widzenia sie zaweza, swiat jest brutalny

[VRman]

47 minut temu, divton napisał(a):

To działa w dwie strony. Jest atutem w obronie ale jest też problemem jeśli jakiś region kraju zbuntuje się i ogłosi autonomie, tym bardziej jeśli przy okazji będą mieć wsparcie lotnicze USA. 1/3 Iranu to mniejszości narodowe na granicach z każdej strony. USA może nie musi wchodzić na pełnej, może wystarczą jednostki specjalne wspierające miejscowych.

Wczoraj na Kremlince o tym gadali mądrzejsi ode mnie, więc powiem co mówili zamiast silić się na swoje analizy:

 

- już za późno. Trump okrutnie zraził do siebie potencjalnych sojuszników. Gorzej. Część ludzi przeszła na popierania AIatollahów

 

- nie ma już tego co mieli czyli początku - teraz to po frytach. Mogli osiągnąć sporo jakby weszli lądowo od razu, i w ogóle jakby przygotowali to jakkolwiek, a nie odwalanie  takiej maniany, jaką odwalili.

 

[Dimazz]

Jeżeli ruskie mają swoją produkcję pocisków i dronów i nie sprowadzali dużo tego towaru z Iranu to myślę że zbierają sprzęt na kolejne duże uderzenie bo na razie przystopowali.

Może czekają na decyzję USA i problemy z pociskami do OPL na Ukrainie. 

Żebyśmy nie mięli jakiejś krytycznej sytuacji.
Na razie Ukrainie idzie coraz lepiej. 

[VRman]

SZŁO, bo ruskom zabrakło kasy.

Ale teraz sprawę im Trumpek odwrócił i będzie nieciekawie

 

Na pocieszenie podam info, że prognozuje się ogromne podtopienia i powodzie po roztopach w Wielkiej Rassiji, bo wspaniały car wypieprzył na front ludzi, którzy się mieli zajmować ogarnianiem takich problemów i oczywiście odessało też sporo kasy. No to teraz będzie dzieciarnia na gumę balonową dziury łatać w wałach przeciwpowodziowych. O ile jakieś znajdą, bo kasa na wały pewnie poszła do kieszeni jakiegoś "cwanego". 

 

I oby tak się stało. Karma byłby z tego - oni nas zalewają propagandą i trolami, to ich zaleje woda.

[areczek1987]

Rosyjska gierka...

[Kris194]

Donald Trump Donald Trump!!!

 

[panicz patryk]

 

[Zas]

8 godzin temu, 209458 napisał(a):

- a to miało zadziałać jak w skorumpowanej Wenezueli, że po zdjęciu ajatollaha i wierchuszki reszta pójdzie na układ albo się podda

- a to miało nastąpić powstanie ludności i obalenie reżimu

- mniejszość kurdyjska miała przejąć władze i budować rząd

- potem miało być zgruzowanie kraju z powietrza

Teraz widzę obowiązująca jest międzynarodowa operacja lądowa.

O to to, wszystkie posty Blablamanna podsumowane w krótkich, żołnierskich słowach.  

[ptys]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Donald Trump Donald Trump!!!

 

 a na kiego ci tomahawki jak bez zgody USA ich nie użyjesz, podobnie jak atacms, trzeba budować własne zdolności, skazani jesteśmy na współpracę z Ukrainą, należy na nich wymóc transfer technologii, produkować im po kosztach i ebać zielony ład aby przywrócić zdolności cieżkiego przemysłu a jak się eu nie podoba to niech nas wyrzucają w koncu mogą  choć wątpię zawsze można Merca postraszyć że nasza największa w eu amia może się opowiedzieć po stronie niemiec ale tez może być po innej stronie, rura zmięknie natychmiastowo, tylko czy ktoś w tym kraju ma jaja do takiej polityki? wątpię