Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, Bono_UG napisał(a):

W końcu zmienili fazy i obecnie jak piesi i rowerzyści mają zielone wzdłuż głównej, to zielona strzałka się nie świeci.

No i właśnie chodzi o to aby nie dochodziło do sytuacji jak opisałeś wyżej. To rozwiązanie z cytowanego fragmentu też jest dobre.

Opublikowano (edytowane)

https://otwock.policja.gov.pl/po/aktualnosci/152716,46-latek-zignorowal-dozywotni-zakaz-i-ponownie-wsiadl-za-kierownice-Land-Rovera.html

Cytat

Sąd Rejonowy w Otwocku nie przychylił się do wniosku prokuratora o tymczasowy areszt i podjął decyzję o zwolnieniu 46-latka.

koleś mając dwa zakazy, w tym dożywotni i karę 10 miesięcy do odbycia ponownie nie został aresztowany

 

czwarty raz sąd oddalił wniosek o aresztowanie

 

ale obsrany gównem karton, kwestia korupcji jest ewidentna i koleś jest bezkarny zupełnie. 

Edytowane przez nozownikzberlina
Opublikowano
19 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Było omawiane stronę wcześniej. Nie ma miejsc w więzieniach- inaczej tego się nie da wytłumaczyć.

Według stanu na dzień 18 września 2026 r., zaludnienie zakładów
karnych i aresztów śledczych w skali kraju wynosi 82,17 %

 

https://sw.gov.pl/index.php/strona/Statystyka


 

 

Problem jest w prawie, że areszt tymczasowy nie powinien zastępować kary, do aresztu tymczasowego potrzebne są przesłanki. I ogólny pierdolnik w sądownictwie. 

Opublikowano
W dniu 16.09.2026 o 13:28, Klakier1984 napisał(a):

Rodzina sędziego? Czy te wyroki są durne tak bez przyczyny? :) Mogli pomyśleć, że skoro niektórzy mają wystawione kilkanaście zakazów i dalej jeżdżą to dlaczego boroczka z dwoma zakazami mieli by zamykać...

 

https://wiadomosci.wp.pl/sad-wypuscil-pirata-z-land-rovera-zlamal-dozywotni-zakaz-7329959450822816a

Areszt to jest środek zapobiegawczy nie kara. 
Sądy musiałby szybciej działać. I pewnie według przepisów tez nie można od tak sobie gościa zamknąć. 
To bardziej problem rządzących żeby zmienili prawo ale skoro mogą zrzucać winę na sędziów i system. 

Opublikowano
12 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Maskara. Ciekawe ile musiał golić na tej hulajnodze, że zderzenie zakończyło się śmiercią.

 

https://wiadomosci.wp.pl/autobus-potracil-13-latka-na-hulajnodze-chlopiec-zginal-7331867686455520a

 

 

 

Więcej dzieciaków na hulajnogach elektrycznych - mniej zainteresowania rodziców. Na pewno będzie lepiej. Ja się za głowę łapię czasami jak te elektryczne hulajnogi wymknęły się spod kontroli. 

Opublikowano (edytowane)

Na mnie w aucie na osiedlu parę dni temu po zmroku jechał jakiś dzieciak-akrobata bez świateł na tylnym kole swojego roweru/ motoroweru? -diabli wiedzą co to było, a kilka metrów za nim zapewne jego ojciec na rowerze bez świateł. Dla niektórych nie ma już ratunku.

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano
4 godziny temu, Zas napisał(a):

No to nastąpi tak zwana selekcja naturalna. Bardzo dobrze, że w tym wypadku z autobusem, nikt więcej nie ucierpiał.

a pomyslałeś co z kierowca ? to tak samo jak z tymi pociagami "selekcja naturalna" spoko, tylko ze maszyniści maja traumy do końca ... 

Opublikowano
9 godzin temu, Zas napisał(a):

No to nastąpi tak zwana selekcja naturalna. Bardzo dobrze, że w tym wypadku z autobusem, nikt więcej nie ucierpiał.

Ale ta selekcja zahacza o zwykłe niewinne osoby. Każda normalna która kogoś takiego zabije będzie mieć traumę. Plus możliwe roszczenie o zadośćuczynienie dla rodziny ofiary.

Opublikowano
13 godzin temu, Zas napisał(a):

No to nastąpi tak zwana selekcja naturalna. Bardzo dobrze, że w tym wypadku z autobusem, nikt więcej nie ucierpiał.

Nie do końca. Trafisz na odpowiednią rozwielitkę, a odpowiedzialność  poniesiesz jak za człowieka. Lepiej żebyś miał to wtedy nagrane, albo świadka. 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 20.09.2026 o 15:29, Dimazz napisał(a):

Areszt to jest środek zapobiegawczy nie kara. 

Nie w Polsce!

 

W Polsce prokuratura idzie na gotowe. To tak działa, że jak kogoś złapią w większości przypadków jest winny. I sądy też tak do tego podchodzą. Jak ktoś ma tymczasowe to niemal nigdy sąd nie da ci całkowitego uniewinnienia chyba, że jesteś byłym doradcą Leppera z 3 znanymi obrońcami :hihot:. W większości przypadków dadzą ci zawiasy albo warunkowe umorzenie, a areszt zaliczą w poczet kary. Mówię oczywiście o osobach całkowicie niewinnych.

 

Prokuratura w Polsce się nie myli! :hihot:

 

Kodeksowo to oczywiście nie kara. W naszym państwie jak najbardziej kara! Tak samo domniemanie niewinności istniejące wyłącznie w głowach studenciaków I i II roku prawa bo już tak od III i IV łapię jak to wygląda w praktyce. A w praktyce wygląda tak, że trzeba za wszelką cenę udowodnić przed sądem niewinność i to ty musisz zrobić...

 

Więc tak.... Brak aresztu powoduje, ze koleś może dostać zawiasy albo zwiać...

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

Nareszcie coś rząd szykuje dla bandytów drogowych: https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-znienawidzone-przez-kierowcow-rzad-chce-ograniczac-progi-zwa,nId,23547214 . Dotychczas było pozorowanie walki, w tym śmieszne 3 mies utraty prawka za wjazd na czerwonym. Teraz Tusk (słynny z jazdy ponad 100 gdzie wolno 50) planuje pomoc bandytom, wiele progów będzie musiało zniknąć (co u mnie oznacza znowu 100-120 gdzie wolno 30-40 i efektowne wypadki codziennie). Opozycja do tej pory nie może się pogodzić, że piesi dostali większe pierwszeństwo na pasach (mieli je zawsze) więc likwidację progów poprze nie tylko Mejza.

 

W dniu 21.09.2026 o 20:40, Klakier1984 napisał(a):

Maskara. Ciekawe ile musiał golić na tej hulajnodze, że zderzenie zakończyło się śmiercią.

Bzdury! Niedawno dziewczynka została tak potrącona na zielonym (ona zielone, ciężarowy czerwone = zielona strzałka), wcale nie jechała szybko na rowerze, jedynie zielono-strzałkowiec czyli mający czerwone myślał, że ma pierwszeństwo (bo jego samochód twardy, a ona miękka).

Edytowane przez sino
Opublikowano

@sino 

Cytat

We współczesnym podejściu do projektowania dróg dąży się do kształtowania ich geometrii oraz zagospodarowania pasa drogowego w sposób naturalnie wymuszający ograniczenie prędkości pojazdów, tak aby potrzeba stosowania progów zwalniających występowała możliwie jak najrzadziej.

Zatem mowa o nowych i przebudowywanych drogach, by były projektowane w taki sposób by ich konstrukcja wymuszała ograniczenie prędkości.

Opublikowano

No właśnie, spora nadinterpretacja, co prawda literalnie rozumiane "Przepisy zakazują montażu progów na drogach służb ratunkowych i trasach autobusowych, a także zbyt blisko skrzyżowań czy przejść dla pieszych, co można zgłosić odpowiednim służbom" sugerowałoby, że nowy słynny próg w Krakowie długo sobie nie poleży :), ale dalej czytamy, że są wyjątki, poza tym można stosować wyniesione przejścia dla pieszych. 

Progi to nie remedium, powinno się przede wszystkim szybko i dotkliwie karać...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...