Demografia Polski - System Emerytalny

[Zas 377]

W państwach lewicowych przejście powinno być jeszcze w miarę proste - płacisz proporcjonalne, czasem bardzo wysokie składki, ale emeryturę dostaniesz i tak obywatelską, taką samą jak somsiad alkoholik. Będziesz miał co jeść, będzie kasa na ubrania, a opiekuńcze państwo zapewni leki, darmową ochronę zdrowia itp. Mieszkanie kupiłeś, bo było cię stać.

 

Z kolei im więcej obszczanego kartonu zużytego do budowy wspólnego domu, tym gorzej, bo na starość, zwłaszcza długą, kasy potrzeba będzie więcej. Państwo zapewni niewiele

Chociaż w sumie są renty hipoteczne... och, tylko one też bazują na wzroście populacji, bo te mieszkania przejęte od starych muszą mieć perspektywę sprzedaży z zyskiem...  

Edytowane 3 godziny temu przez Zas

[Kamiyanx]

3 godziny temu, adashi napisał(a):

Dostosowywać gospodarkę, aby przejście było w miarę łagodne.

No Japonia i Korea tak dostosowują od lat i gówno z tego wychodzi.

Opowieści z mchu i paproci.

[adashi]

W jakim sensie gówno wychodzi? Korea albo Japonia upada albo przynajmniej jest w sytuacji gorszej niż Polska w kontekście poziomu życia?

Można zignorować dostosowanie i przykładowo nadal otwierać fabryki wózków dziecięcych, zamiast inwalidzkich, zatrudniać jeszcze więcej nauczycieli, otwierać kolejne gówno-kierunki typu europeistyka.

 

 

Można też czekać, aż rozpocznie się sztuczna produkcja ludzi. Tylko nawet jeśli to wejdzie w miarę szybko, to najpierw w Azji, a czy technologia w ogóle trafi na "stary Zachód" nie jest takie pewne.

[zdunzdun]

10 godzin temu, Bono_UG napisał(a):

Główna migracja jest z dużego miasta na obrzeża, bo jest taniej. Wygodniej to raczej nie.

Szeroki wątek i z tym taniej to też dyskusyjne. 

Za wyprowadzką przemawia zwyczajnie fakt, że można się budować. Jak ktoś marzy o domu no to spitala z miasta. 

 

Korki to niby fakt, ale np mieszkając pod Łodzią, potem w Łodzi 6 lat, a obecnie od 5 lat znowu pod, tutaj też mógłbym polemizować. 

 

Owszem jak kończyłem o 17 to dojazd 6-7 km w mieście (do mieszkania) był szybszy od 18 km dojazdu od rodzinnego domu. Mówimy tutaj gdzieś (przeważnie) o 30-35 minutowej różnicy.

Patrząc jednak na różnicę w odległości to czasowo też rewelacji żadnej nie było. 

 

Generalnie można fajnie żyć poza i mieć sprawny dojazd do pracy, ale trzeba celować w pewne godziny pracy, aaa najlepiej po Łodzi w ogóle nie jeździć, bo to patologicznie zakorkowane miasto

 

 

[Suchy211]

4 godziny temu, Zas napisał(a):

W państwach lewicowych przejście powinno być jeszcze w miarę proste - płacisz proporcjonalne, czasem bardzo wysokie składki, ale emeryturę dostaniesz i tak obywatelską, taką samą jak somsiad alkoholik. Będziesz miał co jeść, będzie kasa na ubrania, a opiekuńcze państwo zapewni leki, darmową ochronę zdrowia itp. Mieszkanie kupiłeś, bo było cię stać.

 

Z kolei im więcej obszczanego kartonu zużytego do budowy wspólnego domu, tym gorzej, bo na starość, zwłaszcza długą, kasy potrzeba będzie więcej. Państwo zapewni niewiele

Chociaż w sumie są renty hipoteczne... och, tylko one też bazują na wzroście populacji, bo te mieszkania przejęte od starych muszą mieć perspektywę sprzedaży z zyskiem...  

Niby jest umowa społeczna, że płacimy składki na obecnych emerytów po to, żeby nasze dzieci płaciły na nas. Ale to łatwo obalić. Można powiedzieć, że my płacimy składki na utrzymanie naszych rodziców, a nasze dzieci nie będą płacić już na nas i w takiej formie emerytury nie będą już funkcjonować. Wywalanie drzwi z futryną, ale i tak tak to się właśnie skończy. Im później tym brutalniej. 

45 minut temu, adashi napisał(a):

W jakim sensie gówno wychodzi? Korea albo Japonia upada albo przynajmniej jest w sytuacji gorszej niż Polska w kontekście poziomu życia?

Można by było się zdziwić. Biedę zamiata się pod dywan bo brzydko wygląda.