Demografia Polski - System Emerytalny

[galakty 5 466]

3 minuty temu, andzic napisał(a):

Dyskryminacja działa bardzo wybiórczo.

Ha tfu.

Jedyna nierówność o którą nie walczą feministki, nawet na zachodzie tak nie ma  

[JeRRyF3D]

@andzic. Skąd to info? Bo IMO oburzające. 

[adashi]

No tak to działa. Tabele osobne dla każdej z płci są używane przez prywatne zakłady ubezpieczeniowe. ZUS używa bez podziału na płeć. Kuriozalnie niesprawiedliwe.

[kubikolos]

smiechu warte bo to wszystko mezczyzni zrobili mezczyznom XDDDDDDDDDDD

[Suchy211]

Białorycerze

No ale ok. Dokąd kobiety dostarczały dzieci, niech będzie że coś im się za to należy. Ale kiedy przestają dostarczać trzeba zacząć wprowadzać zasady bardziej sprawiedliwe.

[Kaczkofan]

Nie jest to głupim rozwiązaniem, tzn. pomysł, by wiek emerytalny K i M wyrównać, ale za każde urodzone dziecko - obniżać ten wiek, np. o rok czasu za dziecko (pierwsze i drugie, przy trzecim - 2 lata) i uwzględniłbym też tutaj adopcję. Zastanowiłbym się też, czy nie warto by w takim przypadku obniżać delikatnie wieku ojcom, może o 6 miesięcy/dziecko? Bazowy wiek przejścia: 67-68 lat.

 

Oczywiście by uniknąć wykorzystywana system przez  - przepraszam z góry za określenie - "miotacze płodów", które co rok-dwa zachodzą w ciążę by doić system (znam takie przypadki niestety) - ograniczenie, tzn. "bonus" obowiązywałby do 3 dziecka.
 

[trepek]

A czemu tylko do 3 dziecka? A rodziny wielodzietne, które są ważne dla państwa a nie są rodzinami patologicznymi (w sensie alkoholizm a dzieci przez wpadkę na libacji) to co? Takie rodziny są bardzo ważne z punktu widzenia demografii państwa.

[Badalamann]

@trepek Za wyjątkiem garstki bogatych, to takie rodziny z 5 i wiecej dzieci sa dla państwa znacznym obciążeniem. Duże koszty socjalu, często też potem wymiaru sprawiedliwości.

[Kaczkofan]

Dokładnie tak, jak  @Badalamann pisze. Trzeba znaleźć balans między jakością i ilością, jakkolwiek brutalnie to brzmi, ale z perspektywy instytucji państwowych tak to właśnie może wyglądać. W mojej ocenie jest to jakiś kompromis, bo w wariancie "optymistycznym" kobieta przechodziłaby na emeryturę w wieku 63-64 lata, a facet około 66.  

[andzic]

18 godzin temu, JeRRyF3D napisał(a):

@andzic. Skąd to info? Bo IMO oburzające. 

Np: https://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/komunikat-w-sprawie-tablicy-sredniego-dalszego-trwania-zycia-kobiet-i-mezczyzn,285,14.html - jest jedna tabela, nie ma podziału na płcie.

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Gość Markoomu]

 

[Klakier1984]

Promowanie posiadania dzieci- ciąg dalszy  

 

Cytat

Macierzyństwo stało się przekleństwem. Dla córki jestem "debilką", "zjebem", "krową"

https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,173910,30104342,nie-wystarczy-kochac.html?disableRedirects=true#do_w=479&do_v=1309&do_st=RS&do_sid=1737&do_a=1737&s=BoxWTImg4

[kubikolos]

z psieckiem jakos tak latwiej w zyciu...

 

[Kamiyanx]

Nie żeby coś, ale ludzie mający koty/psy częściej mają dzieci, więc akurat to czepianie się zwierząt jest pozbawione logiki.

[ghostdog]

Akurat Bosakowi pieniądze wystarczyły. Przecież przez długie lata był golasem bez żony i dzieci. Dopiero jak zaczął zarabiać większe pieniądze w polityce to natrzaskał 4 dzieci (chyba od 2020). Żonę też wprowadził do politycznego koryta.

[Kamiyanx]

A on tej żony nie znalazł czasem specjalnie na wybory 2020?

[GordonLameman]

8 minut temu, ghostdog napisał(a):

Akurat Bosakowi pieniądze wystarczyły. Przecież przez długie lata był golasem bez żony i dzieci. Dopiero jak zaczął zarabiać większe pieniądze w polityce to natrzaskał 4 dzieci (chyba od 2020). Żonę też wprowadził do politycznego koryta.

Bosakowa to akurat zarabiała lepiej niż on i to od dłuższego czasu.

 

Na listopad 2023 ona miała 170k na lokacie, domek  (mały - 57 m2) i działkę. Jedynie wspólnie mieli działkę 2 ha. 

Co ciekawe pozbyli się tego domku i teraz żadne z nich nie wykazuje własności nieruchomości mieszkalnej  

 

Ich auta to delikatny dreszcz żenady, że to małżeństwo posłów:

 

 

 

Sam Bosak to bez Sejmu był gołodupiec jakich mało  On żadnego zawodu nie ma przecież. 

[huudyy]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Sam Bosak to bez Sejmu był gołodupiec jakich mało  On żadnego zawodu nie ma przecież. 

Jak to nie? Mój mąż jest z zawodu politykiem 

#pdk 

 

[Dimazz]

kto w ogóle głosuje na takiego Bosaka

[JeRRyF3D]

4 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

Nie żeby coś, ale ludzie mający koty/psy częściej mają dzieci, więc akurat to czepianie się zwierząt jest pozbawione logiki.

Na bazie czego to stwierdzenie?

[Klakier1984]

Lepiej nie pytać  Nawet idąc za internetami to częściej można się spotkać ze stwierdzeniem 

Cytat

Wzrost popularności zwierząt domowych, zwłaszcza w krajach rozwiniętych, często idzie w parze z malejącym wskaźnikiem urodzeń, co sugeruje, że zwierzęta coraz częściej zastępują dzieci, a nie są do nich dodatkiem.

 

Edytowane 5 Kwietnia przez Klakier1984

[GordonLameman]

A stąd:

https://www.national-geographic.pl/nauka/kotki-i-psiecka-nie-zastapia-ci-dziecka-bo-nigdy-nie-probowaly-badania-dowodza-ze-posiadanie-psa-zwieksza-szanse-na-rodzicielstwo/
 

 

konserwatyści zawsze się mylą  

 

[Klakier1984]

Ile ludzi tyle opinii... Ja w tym wypadku jednak pozostanę przy mojej logice

[Kamiyanx]

40 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Ile ludzi tyle opinii... Ja w tym wypadku jednak pozostanę przy mojej logice

Legendarny chłopski rozum