Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[Camis 6 332]

[Spl97]

Oficjalne wyniki I tury wyborów prezydenckich.

Rafał Trzaskowski - 31,36%

Karol Nawrocki - 29,54%

Sławomir Mentzen - 14,81%

Grzegorz Braun - 6,34%

Szymon Hołownia - 4,99%

Adrian Zandberg - 4,86%

Magdalena Biejat - 4,23%

 

Reszta gdzieś trochę ponad 1% i mniej.

[Henryk Nowak]

Trzask się obudził 🤣 https://wpolityce.pl/polityka/729849-trzaskowski-probuje-sie-otrzasnac-opowiadal-o-aborcji

 

Za późno o kilka miesięcy. Jedyne co mnie dziwi to poparcie Brauna, reszta była do przewidzenia. Trzask jest fatalnym kandydatem a przez to co robił podczas kampanii jest gorszy niż 5 lat temu. Niech wygra batyr i zatopi to szambo koalicyjne. Następnev wybory parlamentarne i tak wygra prawica więc prezydent na teraz i tak nie robi mi większej różnicy. 

[CajraX]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ale to jest ta różnica - nam ręce opadają, gdy KO/TD/L przejmują spółki (Lewica chyba w najmnieszym stopniu), a wyborcy PiS się z tego cieszą... To jest różncia kulturowa, której chyba nie jesteśmy w stanie zasypać. 

O i to idealnie podsumowuje stan rzeczy. Jest ogromna różnica w moralności przeciwnych elektoratów. 

 

A wracając do tego, że PO jest centrowe, to może faktycznie samo PO jest gdzieś pomiędzy lewicą, a centrum, ale sam Trzaskowski to już kandydat praktycznie czysto lewicowy. Oczywiście w drugiej turze dokończę dzieła, tak jak sobie obiecałem w 2023 roku.

[GordonLameman]

1 minutę temu, Winter napisał(a):

Dlatego nie jestem zwolennikiem koalicji kilku partii. Zawsze jest się czyimś zakładnikiem.

A ja wolę zmuszać polityków do kompromisów, bo inaczej będą załatwiać głównie swoje interesy.

1 minutę temu, Winter napisał(a):

 

Giertych wczoraj napisał, że trzeba przyspieszych rozliczanie PiS to wtedy im słupki podskoczą. Nie, to nie da im wiele. Wyborcy spoza POPiSu uważają, że to walka partyjna i mają to gdzieś. W obecnym rządzie kuleje komunikacja z suwerenem. Praktycznie nic nie mówią o sprawach gospodarczych, a to ludzi najbardziej interesuje.

Giertych to idiota i moim zdaniem należy go wywalić z polityki. 

 

 

 

[209458]

W dniu 16.05.2025 o 23:58, hubio napisał(a):

Takie prawo demokracji... W USA i UK taki dupol jest od wieków, a demokracja ma się dobrze. Tam w ogóle nie ma innych partii z wyjątkiem 2.

Nie wiem czy patrzyłeś w ostatnim dziesięcioleciu, ale w UK duopol powoli się rozjeżdża, teraz w samym parlamencie mają z 7 różnych partii, z czego ze 4 z dwucyfrową liczbą przedstawicieli. Tam im ułatwia to, że istnieją silne partie lokalne szkockie, irlandzkie, im się łatwiej przebić przez system jednomandatowy.

W USA tez jest masa partii, prawdopodobnie więcej niż w Polsce, choć faktycznie poza dwoma to plankton i regionalne, ogólnie bez znaczenia. Natomiast system amerykański jest niejako zaprojektowany pod duopol i np. mają silną instytucję prawyborów. Bo jak nie mieszkasz w jednym ze "swinging states" tylko takim, gdzie ta sama partia wygrywa od 30 lat, to de facto większy wpływ masz na rzeczywistość decydująć kto będzie np. kandydatem na prezydenta twojej partii niż w samych właściwych wyborach, gdzie wynik w twoim okręgu i tak jest znany.

[kubikolos]

5 minut temu, Camis napisał(a):

To i tak zostaje przewaga 6 milionów wyborców, demografii nie oszukasz i to się nie zmieni bo młodych jest coraz mniej a społeczeństwo się starzeje.

ta fatalna demografia to jest ostatnia deska jakiej trzymaja sie stare partie dziadkow

 

wyniki 60+ to jest kompletny beton nawrocki trzask i to w podobnych liczbach a nie jakas przewaga pisu

 

wyniki 18-39 to juz PIS i KO nie istnieja a glosy sa znacznie bardziej zroznicowane, to jest roznica pokoleniowa

 

 

3 minuty temu, Winter napisał(a):

Ktoś tu napisał, że Sikorski byłby lepszym wyborem. Nie jestem tego taki pewien. Obserwując Sikorskiego mam wrażenie, że aż go skręca, żeby wysłać polskie wojsko na Ukrainę. Nikt go przez to nie poprze.

nie ma znaczenia co mysli na ten temat bo by sie o nim nie wypowiadal albo klamal, tak jak trzask musial schowac flagi lpg zeby waliczyc o wynik

 

Sikorski sa to zabralby sporo elektoratu od Mentzena i Brauna, czyli cos czego trzask nie jest w stanie zrobic

[skypan]

Jak by spojrzeć na te słupku pod kątem wzbudzania kontrowersji to w sumie wszystko się zgadza. Woch na końcu bo w sumie co o nim można w tym temacie napisać ? Pokazał klucz francuski i właściwie tyle.

[Kaczkofan]

To, że mało robią by rozliczyć PiS - widać jak na dłoni. Pytanie w jakim stopniu jest to efekt niekompetencji min.  Bodnara, a w jakim brak instrumentów prawnych. W bałaganie prawnym jaki mamy od lat min. dzięki PiS ciężko się odnaleźć.

A sam wynik wyborów - dostaniemy to, na co zasługujemy. Ni mniej, ni więcej. Nie mam siły już kopać się z koniem i możliwe, że wybory w 2027 będą moimi ostatnimi. Od 2004 roku głosowałem w każdych możliwych, mam powoli dość... Wczoraj w dodatku dowiedziałem się, że jako osoba z rocznika 1983 jestem zasranym komuchem, bo głosowałem na Trzaskowskiego Faktycznie, pamiętam jak dziś - siedziałem przy okrągłym stole ćwierć wieku temu obok Kwaśniewskiego i Wałęsy, wóda lała się strumieniami...Piękne czasy.

Edytowane 19 Maja 2025 przez Kaczkofan
literówka

[Dirian]

5 minut temu, Winter napisał(a):

Giertych wczoraj napisał, że trzeba przyspieszych rozliczanie PiS to wtedy im słupki podskoczą.

To jest właśnie podsumowanie tego całego PO-PISowego szamba, zamiast skupić się na tym co istotne, bieżących sprawach wymagających natychmiastowego działania, to oni skupiają się na prowadzeniu wojenek, wzajemnym się osądzaniu, wyciąganiu syfów z przeszłości, itp. W kraju coraz większy burdel, a dla nich dalej największym priorytetem jest to żeby osądzić poprzedników. Cyrk i żenada.

[Camis]

To teraz rozmowy będą w 3 wątkach?, to ten zamknąć. 

[Mar_s]

@Spl97 Nie będzie więcej tematów o wyborach, jeden śmietnik wystarczy.

[Spl97]

8 minut temu, Mar_s napisał(a):

@Spl97 Nie będzie więcej tematów o wyborach, jeden śmietnik wystarczy.

Nie moja wina, że jest taki silnik forum, że ma upośledzoną funkcję ankiety, która polega że nawet jak zrobię tu drugie pytanie w ankiecie, to i tak ci, którzy już oddali głos w ankiecie na pierwsze pytanie, na drugie pytanie głosu nie mogą oddać, bo nie można oddanego głosu zmienić po 24h. Należało to uwzględnić, a zamiast to wiedzieć, to Ty jak zwykle zrobiłeś na rympał .

 

Ten zamknąć, a ten co utworzyłem przed chwilą otworzyć z powrotem. Jak tu po utworzeniu drugiego pytania, ludzie, którzy tu już do tej pory oddali głos w ankiecie w pierwszym pytaniu nie będą mogli oddać ponownie głosu, to na Twoją odpowiedzialność.

Edytowane 19 Maja 2025 przez Spl97

[GordonLameman]

4 minuty temu, Winter napisał(a):

Może w idealnym świecie. Prawda jest taka, że Tusk ciągle grał na uwalenie Hołownii i jego partii. Ostatnio Hołownia u Rymanowskiego wspomniał, że z Tuskiem widział się gdzieś w okolicach grudnia. "Koalicja"...

Generalnie Tusk zrobił znowu to co Kaczyński - wybrał kandydata, który nie będzie zagrażał jego pozycji w partii. Tylko, że Tuskowi po raz kolejny się nie uda, a Kaczyńskiemu tak. Róznica jest chyba po prostu w elektoracie. PiS ma naprawdę twardy betonowy elektorat. 

 

 

Ale masz rację - Tusk w tej kadencji jest żenująco słabym premierem. Zdecydowanie więcej widzę Tuska w social mediach niż w pracy jako premier, a to źle. Bardzo źle. 

Edytowane 19 Maja 2025 przez GordonLameman

[Mar_s]

Na cholerę ankieta jak tutaj 99% spamerów głosuje na Czaska?

 

Nie ma to żadnego sensu

[Dimazz]

Tusk cały czas przymila się do PSLu to jest moim zdaniem jeden z jego strategicznych błędów.

Pewnie stare układy i szukanie ratunku u Kamysza.

[Mar_s]

Oczywiście, a że nasza ambasada załatwiła mi pięć dowodów to głosowałem pięciokrotnie.

 

[Suchy211]

To co? Możemy sobie pomarzyć o rozliczeniach? Tym samym legalizujemy ponadnormatywne (jak na polityków) złodziejstwo i zgadzamy się na tubę propagandową TVP na skalę rosyjską?. Bo przecież Nawrocki to wygra.

 

Od za 2 tygodnie będę się kłócił z każdym kto narzeka na złodziejstwo i propagandę. W końcu sami naszymi glosami to legalizujemy. Ponadto zapisuję się do PiSu. Wolę kraść niż być okradanym. 

[Camis]

Pisałem o tym kilka razy że to nie wypali:

 

 

[CajraX]

6 minut temu, Mar_s napisał(a):

@Spl97 Nie będzie więcej tematów o wyborach, jeden śmietnik wystarczy.

Mam nadzieję, że równie krytyczny byłeś w temacie nowych RTXów, który był już takim śmietnikiem, że temat przestałem śledzić już dawno temu.

[Suchy211]

25 minut temu, Kaczkofan napisał(a):

To, że mało robią by rozliczyć PiS - widać jak na dłoni. Pytanie w jakim stopniu jest to efekt niekompetencji min.  Bodnara, a w jakim brak instrumentów prawnych. W bałaganie prawnym jaki mamy od lat min. dzięki PiS ciężko się odnaleźć.

Dlatego potrzebowali prezydenta, którego nie będą mieć. Moim zdaniem od teraz to będzie agonia i tak. Niech rozpisują nowe wybory po wygranej Nawrockiego.

18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Generalnie Tusk zrobił znowu to co Kaczyński - wybrał kandydata, który nie będzie zagrażał jego pozycji w partii. Tylko, że Tuskowi po raz kolejny się nie uda, a Kaczyńskiemu tak. Róznica jest chyba po prostu w elektoracie. PiS ma naprawdę twardy betonowy elektorat. 

 Pisowcy głosują na ideę nie ludzi. Wystawiliby małpę i też by wygrała.

Edytowane 19 Maja 2025 przez Suchy211

[Spl97]

Fajnie, raz zamkniętej ankiety nie można z powrotem otworzyć .

[Suchy211]

17 minut temu, kubikolos napisał(a):

ta fatalna demografia to jest ostatnia deska jakiej trzymaja sie stare partie dziadkow

 

wyniki 60+ to jest kompletny beton nawrocki trzask i to w podobnych liczbach a nie jakas przewaga pisu

 

wyniki 18-39 to juz PIS i KO nie istnieja a glosy sa znacznie bardziej zroznicowane, to jest roznica pokoleniowa

Poczekaj aż ci 18-39 będą bliżej emerytury/śmierci. Zobaczysz jaka to różnica pokoleniowa i na kogo będą głosować.

[Fatality]

Trzask dup lewaków odcinek 5000   Chciałbym powiedzieć a nie mówiłem? No to: a nie mówiłem?

 

Albo Jarek to GigaChad, bo wystawił największe drewno a i tak wygra z niby najlepszym kandydatem PO 

 

• Głos za Trzaskowskim: podpisywanie każdej ustawy PO jak leci, w tym takich pozwalających zamurzynować Polskę, lewicowe prawa LPG, wysłanie polskich wojsk na Ukrainę, wetowanie wszystkich ustaw jak leci gdy w następnych wyborach wygra Pis/Konfa lub Pis+Konfa. Paraliż państwa do kolejnych wyborów prezydenckich

 

• Głos na Nawrockiego: 180 stopni to co napisałem wyżej: wetowanie ustaw PO, paraliż państwa do następnych wyborów parlamentarnych, brak wysłania wojsk na Ukrainę, klepanie wszystkich ustaw gdy wygra Pis/ewentualna koalicja Pis+konfa

 

Wniosek jest jeden: ani jeden ani drugi nie jest wart mojego głosu jednak dla osób nie chcących drugich Niemiec czy Szwecji to Nawrocki jest odpowiednim wyborem w oczach przeciętnego wyborcy, kwestia blokowania rządku wetem schodzi na drugi plan bo przy obu to nastąpi, tylko pytanie czy teraz, czy później (zakładam, że PO nie wygra następnych wyborów, ale kto wie...)

 

 

 

Edytowane 19 Maja 2025 przez Fatality

[adashi]

8 minut temu, Suchy211 napisał(a):

To co? Możemy sobie pomarzyć o rozliczeniach?

Koalicja w obecnym kształcie bezspornie udowodniła, że nie jest w stanie efektywnie rządzić. Granie na przedłużanie tego stanu rzeczy objawem jakiego poziomu inteligencji by było?