Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dziś jest dobry, wręcz rewelacyjnie dobry dzień!

 

Jest wniosek o uchylenie immunitetu i areszt dla najobrzydliwszego propagandysty pisowców -  Mateckiego :D 

 

Od razu jest wesoło i przyjemnie. Szeroko się uśmiecham :D i zdecydowanie trzeba dziś zjeść pizzę ;)

Opublikowano
4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Wskaż mi miejsce w materiale, w którym jest na mównicy jako jakiś ważny członek partii.

A czy ja pisałem o ważnych osobach? Sam fakt takich ludzi w obrębie partii jest dla mnie wykluczający.

4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

w wyniku choroby

Dwójka z lewej? Z pewnością.

3 godziny temu, jagular napisał(a):

Czy bycie wiecznie sfrustrowanym, wiecznie na nie, wiecznie w poczuciu zagrożenia to jest 'osiągnięcie' warte zazdrości? :)

To Ty mi powiedz czy bycie na tak wobec każdej, nawet największej głupoty i zbywanie problemów z powodu hipisowskiego podejścia do życia to "osiągnięcie" warte zazdrości.

 

Taki "pierd...zielnięty, zawsze uśmiechnięty". :)

Opublikowano
10 minut temu, crush napisał(a):

Sam fakt takich ludzi w obrębie partii jest dla mnie wykluczający.

Yhm, ale powtarzasz za wieloma mediami ten sam obrazek, zatem niepełnosprawnych na wózkach, też byś wyeliminował z życia publicznego i próby osiągnięcia czegokolwiek więcej niż życie na socjalu lub jakieś proste prace? Bo tak to w tym momencie rozumiem, po tym co przedstawiłeś.

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, LeBomB napisał(a):

Yhm, ale powtarzasz za wieloma mediami ten sam obrazek, zatem niepełnosprawnych na wózkach, też byś wyeliminował z życia publicznego i próby osiągnięcia czegokolwiek więcej niż życie na socjalu lub jakieś proste prace? Bo tak to w tym momencie rozumiem, po tym co przedstawiłeś.

Niepełnosprawni do tego stopnia powinni mieć socjal i lekką pracę. Oraz ludzi z głową którzy będą ich reprezentować w rządzie.

Bo w tej formie to jest czysto performatywne.

 

Dlaczego uczepiłeś się tylko gościa na wózku? Tam na zdjęciu jest 4 dziwnych panów. I wiesz dlaczego to zdjęcie jest zabawne? Bo je słychać bez żadnego dźwięku.

 

"SPRZECIW PRZECIWKO NAPŁYWOWI ZDZICZAŁYCH BANDYTÓW TO RASIZM"

"EAT THE RICH!"

"TRANSSEKSUALNE KOBIETY TO KOBIETY!"

"WIĘCEJ PODATKÓW I POMOC DLA NIEROBÓW!"

"ZAORAĆ GOSPODARKĘ, ZLIKWIDOWAĆ ATOM!"

 

O czymś zapomniałem?

 

Opublikowano
12 minut temu, crush napisał(a):

Dlaczego uczepiłeś się tylko gościa na wózku? Tam na zdjęciu jest 4 dziwnych panów. I wiesz dlaczego to zdjęcie jest zabawne? Bo je słychać bez żadnego dźwięku.

Tam na zdjęciu jest dwóch facetów na wózkach i Ty dając zdjęcie wszystkich czterech i podpisując je 

Cytat

To zgarnęło ponad 4 000 000 głosów. 🙃

sam się czepiłeś tych ludzi. Zatem po prostu dopytuję, co ci przeszkadzają ludzie na wózkach i czy wiesz o nich cokolwiek więcej niż to co widzisz na zdjęciu.

  • Upvote 3
Opublikowano
9 minut temu, LeBomB napisał(a):

Zatem po prostu dopytuję, co ci przeszkadzają ludzie na wózkach i czy wiesz o nich cokolwiek więcej niż to co widzisz na zdjęciu.

Chyba nie z tego eventu ale słyszałem wypowiedzi tego czarnego pana. 

Ponownie - czysto performatywne.

Opublikowano

Po prostu ten użytkownik nienawidzi wszystkich i wszystkiego. Nikogo nie oszczędza ;) Ludzi na wózkach również.

 

Matrix który stworzył w swojej głowie i w którym jest przekonany że żyje, jest przerażającym i przygnębiającym miejscem.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Po prostu ten użytkownik nienawidzi wszystkich i wszystkiego. Nikogo nie oszczędza ;) Ludzi na wózkach również.

 

Matrix który stworzył w swojej głowie i w którym jest przekonany że żyje, jest przerażającym i przygnębiającym miejscem.

Nienawidzę głupoty. 🤗 

 

Takich jak Ty wszystko przeraża... Z wyłączeniem wysyłania innych na wojnę. Gdy sam będziesz ciągnął w przeciwnym kierunku swój nieheteronormatywny odwłok krzycząc "na Moskwę!".

Edytowane przez crush
Opublikowano
53 minuty temu, crush napisał(a):

To Ty mi powiedz czy bycie na tak wobec każdej, nawet największej głupoty i zbywanie problemów z powodu hipisowskiego podejścia do życia to "osiągnięcie" warte zazdrości.

 

Taki "pierd...zielnięty, zawsze uśmiechnięty". :)

Kiedy jesteś wygranym to nie marudzisz :PMyślę że zdecydowana część populacji dąży raczej do bycia zadowolonym, niż do bycia w wiecznym dołku - tak więc jest tak, jak mówisz: wieczny uśmiech budzi zazdrość.

 

Ale wiem co próbujesz: zneutralizować efekt marudzenia i opluwania wszystkiego wokół jakaś hipotetyczną przeciwstawną postawą. Że one niby się redukują wzajemnie, niczym w jakimś równaniu matematycznym? Ale nie wszystko jest idealne, tak samo jak nie wszystko jest złe. 

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, jagular napisał(a):

wieczny uśmiech budzi zazdrość.

Nie wiem czy głupota z naiwnością powinny budzić zazdrość. Prędzej politowanie.

 

2 minuty temu, jagular napisał(a):

Kiedy jesteś wygranym to nie marudzisz :P

Nikt na tym forum, nawet taki egotyczny mitoman tak jak Gordon, nie jest wygranym na tyle żeby być z tego cyklu wykluczonym. Oczywiście wmówić można sobie wszystko, ale to się zazwyczaj pięknie samo weryfikuje z czasem. 🤗

 

6 minut temu, jagular napisał(a):

Ale nie wszystko jest idealne, tak samo jak nie wszystko jest złe. 

I w Twoim mniemaniu Ty to rozumiesz, a ja nie. Co jest zabawne.

Oświecony niczym Budda... Którego przynajmniej jedną figurkę z pewnością posiadasz. 🤗

Opublikowano
Godzinę temu, crush napisał(a):

Nie wiem czy głupota z naiwnością powinny budzić zazdrość. Prędzej politowanie.

 

Nikt na tym forum, nawet taki egotyczny mitoman tak jak Gordon, nie jest wygranym na tyle żeby być z tego cyklu wykluczonym. Oczywiście wmówić można sobie wszystko, ale to się zazwyczaj pięknie samo weryfikuje z czasem. 🤗

 

I w Twoim mniemaniu Ty to rozumiesz, a ja nie. Co jest zabawne.

Oświecony niczym Budda... Którego przynajmniej jedną figurkę z pewnością posiadasz. 🤗

Tworzysz jakieś teorie pod swoje opinie :) Bardzo to wszystko kiepsko posklejane, skoro trzeba nawiązywać do jakichś figurek, czy podpierać się atakami.

 

Skorzystam z tego swojego oświecenia: jesteście wulgarni, zachowujecie się prymitywnie, redukujecie skomplikowane problemy do banałów, jedziecie na stereotypach i ciągle szukacie wszędzie grupowych winnych. Jestem pewien że można inaczej wyrażać swoje opinie. 

 

  • Upvote 3
Opublikowano
36 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Słucham sobie Sikorskiego w ONZ i dalej nie mogę się nadziwić jakim cudem to Trzaskowski jest kandydatem koalicji na prezydenta. Choć w sumie wiem - BMW...

Radykalno-lewicowe skrzydlo nie zaglosowaloby na Sikorskiego, w tym problem. Oni wola teczowego Trzaska.

Opublikowano
5 minut temu, jagular napisał(a):

Tworzysz jakieś teorie pod swoje opinie :) Bardzo to wszystko kiepsko posklejane, skoro trzeba nawiązywać do jakichś figurek, czy podpierać się atakami.

 

Ale zaprzeczysz, że figurka Buddy, Brahmy czy innego Vishnu w domu jest?

 

7 minut temu, jagular napisał(a):

Skorzystam z tego swojego oświecenia: jesteście wulgarni, zachowujecie się prymitywnie, redukujecie skomplikowane problemy do banałów, jedziecie na stereotypach i ciągle szukacie wszędzie grupowych winnych. Jestem pewien że można inaczej wyrażać swoje opinie. 

A Wy towarzyszu chcecie się trzymać za ręce. I radzić nad problemami występującymi od dekad, kolejne dekady. Bez skutku. Najlepiej dolewając ocean gotówki.

Bo przecież nie można nikogo urazić, prawda?

 

Czy wspominanie kolonializmu i żebry o reparacje to również szukanie grupowych winnych? 🤔

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, crush napisał(a):

Ale zaprzeczysz, że figurka Buddy, Brahmy czy innego Vishnu w domu jest?

Nie mam niczego takiego, ale co by to zmieniło, gdybym miał? Masz jakiś fetysz na tym punkcie, czy to ma dowieść czegoś?

28 minut temu, crush napisał(a):

A Wy towarzyszu chcecie się trzymać za ręce. I radzić nad problemami występującymi od dekad, kolejne dekady. Bez skutku. Najlepiej dolewając ocean gotówki.

Bo przecież nie można nikogo urazić, prawda?

 

Czy wspominanie kolonializmu i żebry o reparacje to również szukanie grupowych winnych? 🤔

I znowu coś wmawiasz :)

 

Problemy istnieją, ale czy wulgarne, prostackie naśmiewanie się ze wszystkiego jest rozwiązaniem problemów...czy też tworzeniem kolejnych? Co, jak będziecie rżyć z np. niepełnosprawnych to ci nagle ozdrowieją?

 

Kolonializm w niektórych krajach to może być stosunkowo świeża sprawa - niektóre kraje odzyskały, lub uzyskały niepodległość np. kilkanaście lat temu. Czy wszystkie historie z tym związane mamy zredukować do jakiegoś stereotypu?

 

PS. Mam rzeczy z onyksu, kamienny kalendarz Majów i drewniane maski. Coś z tego się przyda do szydery?

Edytowane przez jagular
  • Upvote 4
Opublikowano
Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Słucham sobie Sikorskiego w ONZ i dalej nie mogę się nadziwić jakim cudem to Trzaskowski jest kandydatem koalicji na prezydenta. Choć w sumie wiem - BMW...

Negatywny elektorat którego Sikorski ma więcej. Na taśmach był Sikorski a nie Trzaskowski. Przy podawaniu ręki Ławrowowi był Sikorski a nie Trzaskowski. Przy wpisie „Thank u, USA” poniekąd mając rację był Sikorski. Sikorski jest mega inteligentny, wprawny mówca, ale jest znany z ciętego języka, nieprzyzwoitych wypowiedzi i twardego podejścia którego Polacy nie lubią. Sikorski może być szanowany przez garstkę a nie przez większość. 
Elektoratu niezdecydowanego nie liczę. 
 

  • Upvote 5
Opublikowano
12 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Słucham sobie Sikorskiego w ONZ i dalej nie mogę się nadziwić jakim cudem to Trzaskowski jest kandydatem koalicji na prezydenta.

Ja też nie mogę tego pojąć, jak w takich czasach jakie mamy, można woleć Trzaskowskiego od Sikorskiego. Niezależnie od tego, kim się jest. Podane argumenty mnie nie przekonują. No ale widocznie tak im wyszło z badań, że będzie miał większe szanse.

  • Upvote 1
Opublikowano

Sikorski mógłby być kandydatem na Prezydenta, tylko pod warunkiem że wystawiłby go PiS ;)

To konserwatysta. Stąd ma duży negatywny elektorat, nawet wśród wybroców koalicji 15X.

On ma duży, większościowy, negatywny elektorat nawet w samym KO. Miał poparcie coś 25% w starciu wewnętrznym z Trzaskowskim.

 

Mam też od dawna wrażenie że masa Polaków nie do końca rozumie jaka jest w Polsce pozycja i rola Prezydenta.

Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, Katrin3 napisał(a):

Ja też nie mogę tego pojąć, jak w takich czasach jakie mamy, można woleć Trzaskowskiego od Sikorskiego. Niezależnie od tego, kim się jest. Podane argumenty mnie nie przekonują. No ale widocznie tak im wyszło z badań, że będzie miał większe szanse.

Te badania nazywają się "wewnętrzne wybory".

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 1
Opublikowano
52 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Sikorski mógłby być kandydatem na Prezydenta, tylko pod warunkiem że wystawiłby go PiS ;)

To konserwatysta. Stąd ma duży negatywny elektorat, nawet wśród wybroców koalicji 15X.

On ma duży, większościowy, negatywny elektorat nawet w samym KO. Miał poparcie coś 25% w starciu wewnętrznym z Trzaskowskim.

 

Mam też od dawna wrażenie że masa Polaków nie do końca rozumie jaka jest w Polsce pozycja i rola Prezydenta.

Dzisiaj słuchając radia odnośnie oceny działań rządu coś sobie uświadomiłem. PiS i ogólnie prawica ma wierny elektorat i kropka. Natomiast lewa strona dostaje po uszach od swojego elektoratu za puszczanie oka do wyborców prawej strony. Wynik? Na wyborców prawej strony to nie działa, a wyborcy lewej strony mają do wybranej przez siebie partii pretensje i negatywnie ocenia jej działania. 

  • Upvote 5
Opublikowano
Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Sikorski mógłby być kandydatem na Prezydenta, tylko pod warunkiem że wystawiłby go PiS ;)

To konserwatysta. Stąd ma duży negatywny elektorat, nawet wśród wybroców koalicji 15X.

On ma duży, większościowy, negatywny elektorat nawet w samym KO. Miał poparcie coś 25% w starciu wewnętrznym z Trzaskowskim.

 

Mam też od dawna wrażenie że masa Polaków nie do końca rozumie jaka jest w Polsce pozycja i rola Prezydenta.

I to dlatego Trzaskowski udaje w kampanii, że nie jest lewicowcem? 🤔

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Przecież ta gra by się w 2 tygodnie znudziła jakby było tylko pve. Straciła by pewną głębię. To obecność innych graczy dodaje grze bardzo dużo nieprzewidywalności, losowości zachowania, możliwa wrogość zdecydowanie pobudza emocje. Bez pvp progres byłby sporo szybszy. Biegało by się po mapie sprawniej, szybciej bo zagrożenie sporo mniejsze. Nawet jakby oddzielić pve od pvp. To ci znudzeni pve, na pvp i tak by nie przeszli. Liczba graczy po miesiącu na pewno by spadła, a tymczasem miesiąc po premierze i dalej ilość graczy utrzymuje się z premierowego weekendu, ba nawet jest jeszcze więcej.    
    • Ja tylko myślę o zmianie jak się okazja trafi dobra a bywa różnie przy normalnych cenach na bank nic nie będę zmieniał.
    • Tak, to jest razem w 1 poscie +  to: Nie wiem na prawde jak to skomentowac. Bardzo wiarygodna postawa, taka... stala  'walk the talk', bo narazie to sam sobie przeczysz.
    • Mieć zamiar kupić kartę której jeszcze nie ma, z myślą późniejszej odsprzedaży 
    • Teraz to mnie szczerze rozbawiłeś. Trafiłeś kulą w płot tak bardzo, że aż wyszła ona drugą stroną.   1) Logika na poziomie przedszkola.   Twoje rozumowanie wygląda mniej więcej tak: Ty lubisz tradycyjną rodzinę -> W Rosji/Islamie lubią tradycyjną rodzinę -> Ty jesteś za Rosją/Islamem.   Serio? Idąc tym torem: Hitler lubił psy i budował autostrady -> Ty lubisz psy i jeździsz autostradami -> Jesteś nazistą. Rozumiesz już, jak bardzo infantylny jest to argument?   Dla twojej wiadomości – jestem ateistą i rusofobem. Brzydzę się wschodnim despotyzmem tak samo jak islamskim fanatyzmem. Ale wiesz, co jest najlepsze? To właśnie ja bronię cywilizacji łacińskiej (Zachodniej), opartej na rzymskim prawie i silnej rodzinie. To ten model zbudował potęgę Europy.   Ty natomiast promujesz model, w którym Zachód wymiera, słabnie i pogrąża się w chaosie tożsamościowym. Zgadnij, kto się z tego najbardziej cieszy? Właśnie Putin i Imamowie. Oni zacierają ręce, patrząc, jak twoja nowoczesna ideologia niszczy naszą demografię od środka. Więc jeśli ktoś tu jest pożytecznym idiotą wschodu – spójrz w lustro.   2) „Udowodniłem badaniami”. Niczego nie udowodniłeś. Rzuciłeś anegdotę o swojej mamie i kilka ogólników o tym, że „kiedyś też było źle”.   Ja podałem ci twarde fakty: Korelacja aktywizacji zawodowej ze spadkiem dzietności (dane OECD). Luka dzietności (chcą vs mają). Epidemia samotności w społeczeństwach liberalnych. To, że nazwiesz swoje opinie „badaniami”, nie sprawia, że stają się nauką.   3. Radykalizacja samotnych mężczyzn. Pytasz o źródła? Proszę bardzo!   Wystarczy spojrzeć na socjologię ruchów ekstremistycznych. Radykalizacja ZAWSZE bierze się z wykluczenia i braku perspektyw. Tradycyjny model (małżeństwo) pacyfikował mężczyzn – dawał im cel, żonę, dzieci i odpowiedzialność. Mężczyzna, który ma rodzinę na utrzymaniu, nie ma czasu na rewolucje i wojny. Twój model tworzy rzesze samotnych, sfrustrowanych facetów bez celu w życiu (inceli, o których tak piszesz). To właśnie ta grupa jest beczką prochu. Więc znowu – to twój system generuje zagrożenie, a tradycja je łagodziła.   Chciałeś mnie obrazić Rosją i Islamem, a tylko pokazałeś, że kompletnie nie rozumiesz geopolityki ani funkcji społecznych. Ja chcę, żeby Zachód przetrwał. Ty proponujesz model, przez który za 100 lat na tych ziemiach faktycznie będzie panował Islam – bo natura nie znosi próżni, a my po prostu wymrzemy.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...