Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Badalamann 1 096]

Zandberg gra na zostanie liderem Lewicy. I na budowę partii która bedzie w stanie samodzielnie przekroczyć próg.

O wyborców walczy z KO i resztą Lewicy, nie z pisem czy konfederosją.

Także ciężko przewidzieć co finalnie zrobi podczas głosowania o wotum zaufania.

[Kris194]

41 minut temu, LeBomB napisał(a):

Zasadniczo uważam, że PiS kolejny raz doprowadził do sytuacji, której polskie prawo wprost nie przewiduje i w tej chwili i tak nie można go sądzić za przestępstwa dokonane przed wygraną w wyborach, a jedynie za coś co by popełnił w trakcie sprawowania urzędu.

To żaden problem prawny, w końcu teoretycznie władza należy do narodu. Problemem to jest przekonanie tych co na niego głosowali, że białe jest białe a czarne jest czarne.

[crush]

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

Także ciężko przewidzieć co finalnie zrobi podczas głosowania o wotum zaufania.

Wstrzyma się i w kolejnych wyborach przypieprzy w próg tak, że mu broda odpadnie.

[Kamiyanx]

P2050 jedzie po Tusku:

 

[crush]

Oni są w takiej czarnej dupie, że to jest niesamowite.

 

Przemilczą? Część powie, że brak refleksji.

Pójdą w analizy takie jak wyżej? Część powie, że się żrą.

 

Kiedyś na Labie była taka uśmiechnięta emotka kręcąca się w miejscu. Tu jej niestety nie ma, a idealnie by pasowała

[Kris194]

30 minut temu, crush napisał(a):

To jest w ogóle cudo. Produktywni mieszkańcy nie są przeciw. Przeciw są stare truchła z okolicy i reszty kraju.

 

Ze wsparciem brodatego knura w pinglach.

 

Ciekawe kiedy mu ktoś w końcu j*****e przy tych jego "interwencjach".

Podstawowym celem czarnej mafii zwanej dla niepoznaki kościołem jest utrzymywanie owieczek w biedzie i niewiedzy, że "ciężką pracą ludzie się bogacą". Wtedy wierni czy może raczej w takim wypadku fanatycy mogliby przejrzeć na oczy i dostrzec gdzie jest prawdziwy wróg i dopiero by było. Hipokryzja kościoła jest wręcz pięknie przedstawiona chociażby w W3.

[kalderon]

59 minut temu, crush napisał(a):

Oznacza to również, że w dupę go mogą pocałować, a całe to kręcenie afery odbiło się rykoszetem i strzeliło ich w ryj.

To, że kogoś nie można za coś już skazać nie znaczy że nie jest to rysą na życiorysie i nie może być użyte w kampanii.

59 minut temu, crush napisał(a):

Ze szkodliwością to jak zawsze można dyskutować. Dla mnie część postulatów Zandberga czy Mentzena jest debilnych.

Pomysły DOGE był wyłącznie szkodliwe i przekręcane propagandowo ("pożyczki" dla dzieci które miały być marnotrawstwem i wyprowadzaniem pieniędzy okazały się jednorazowymi zasiłkami dla sierot które straciły rodziców). Nic co zrobiło DOGE nie przyniosło znacznych oszczędności ani nie usprawniło działania państwa.

 

Edytowane 3 Czerwca 2025 przez kalderon

[Kris194]

14 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

P2050 jedzie po Tusku:

A te bla bla bla analizy zapewne zrobiło PL2050 i dlatego ich kandydat (Hołownia) zgarnął 4,99%. Litości, nie róbmy panny lekkich obyczajów z logiki.

[Kamiyanx]

12 minut temu, Kris194 napisał(a):

A te bla bla bla analizy zapewne zrobiło PL2050 i dlatego ich kandydat (Hołownia) zgarnął 4,99%. Litości, nie róbmy panny lekkich obyczajów z logiki.

Hołownia poleciał w dół, bo padł na niego wielki cień Tuska. Ten mechanizm tłumaczył już kiedyś profesor Dudek.

No i poza tym oczywiste błędy jak to zaangażowanie się w projekt aborcyjny. 

 

Swoją drogą, RT przegrał też dlatego, że część wyborców P2050, Zandberga i Biejat zagłosowała na Nawrockiego.

To się nie wydarzyło przypadkowo. I to nie PL2050 przerżnęła z PiS-em trzecie prezydenckie z rzędu w drugiej turze.

 

Ogólnie to cały wściekły Kamiński opowiadał, że w listopadzie proponowali innego kandydata z inną agendą niż straszenie PiS-em, ale Tusk olał ich odpowiedzią na X:

 

Możesz sobie przesłuchać całe, choć mam wrażenie, że i tak nie dotrze do ciebie, że problem leży w samym KO i ich żałosnym sztabie, jeśli to coś można tak nazwać.

Jednocześnie Tusk ignorował wszelkie sugestie koalicjantów, że to kiepsko wyjdzie. Co w sumie spina mi się z ostatnio obejrzanym podsumowaniem Interii, gdzie dziennikarze opowiadali, jaką amatorkę odwalał sztab i ignorował ich sugestie.

 

Ten film:

 

[crush]

18 minut temu, Kris194 napisał(a):

A te bla bla bla analizy zapewne zrobiło PL2050 i dlatego ich kandydat (Hołownia) zgarnął 4,99%. Litości, nie róbmy panny lekkich obyczajów z logiki.

Tu bardziej chodzi o to, że PO w swoim poczuciu zajebistości wypieło się na resztę i ogłuchło.

 

Tak. Oni zrobili nędzne wyniki. Niekoniecznie oznacza to, że nie mieli dobrych pomysłów na kampanię.

Szczególnie 2050. Bo Zandberg i Biejat to nie u nas.

Edytowane 3 Czerwca 2025 przez crush

[Kris194]

19 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Co w sumie spina mi się z ostatnio obejrzanym podsumowaniem Interii, gdzie dziennikarze opowiadali, jaką amatorkę odwalał sztab i ignorował ich sugestie.

W to jestem w stanie uwierzyć bo sugestie od zwolenników Rafała też w najlepszym razie ignorowali.

[Kris194]

A taki był z niego kozak - przed klawiaturą na "X" 

[TheMr.]

8 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Ale odklejka. Jak zwykle wielkomiejski #wyjeżdżam elektorat PO nie rozumie, dlaczego przegrali. To nie PiS wygrał, tylko Tusk przegrał.

 

Powody można mnożyć, ale kilka głównych ci wymienię (zresztą z tego powodu prędzej bym się porzygał, niż na nich zagłosował):

• Premier nic-nie-mogę, który ma absolutnie zero sprawczości, nawet nie potrafi dogadać głupiego kompromisu aborcyjnego. Przecież Duda tam nawet nic nie musiał im wetować.

• Wszechobecne koryto, które było tylko wymianą twarzy pisowskich na peowskie i pslowskie. Sry, ale nawet ja, będąc w tutejszej bańce, nie umiałbym się tego wypierać. MIAŁO BYĆ INACZEJ

• Parcie w strony prywatyzacji NFZ, któremu już w sierpniu skończą się pieniądze w obecnym budżecie. Ludzie raczej oczekują poprawy i dofinansowania systemu niż jego prywatyzacji.

• Wszechobecne robienie gały deweloperom. Ja przez ostatnie pół roku miałem wrażenie, że tylko Lewica i P2050 ostatkiem sił próbują powstrzymywać te śmieszne dopłaty.

• Wszechobecne kłamstwa DT, który miał mieć na koniec maja X ustaw deregulujących, a wiesz, co ma? A właśnie, że ma jak zawsze – g*wno.

 

To głosujemy na partię czy na człowieka jako prezydenta? Złapałeś się w to samo sidło co osoby które nie wiedzą za czym głosują. Wybieramy przypominam PREZYDENTA, a nie partie z nią powiązaną i to co partia zrobiła czy nie zrobiła. Nawrocki pod każdym możliwym argumentem był gorszym wyborem, czysto analizując dwóch kandydatów. 
 

1. Kompromis aborcyjny widziałeś jak wygląda, przy obecnej koalicji nie zostanie dowieziony, zbyt dużo różnic i wymagań. 
2. I tak, i nie. Czystej na poziomie PiSu to koalicja nie robi, w strukturach państwa nadal masz masę osób z PiSu, tymczasem PiS pozbył się wszystkich z PO do 2017 roku. 
3. To że brakuje kasy to nic dziwnego, trzeba było zapisać COVID w budżecie państwa, i odkręcić sztuczki księgowe PiSu. NFZ to studnia bez dna, częściowa prywatyzacja by mogła pomóc. Skądś kasę muszą wziąć, a trochę to się kłóci z brakiem podnoszenia podatków przez Nawrockiego. 
4. Ustawy deregulacyjne wstawiłem już wyżej, część została zrobiona. Te ustawy mają więcej dokumentacji niż Nowy Ład  Więc nie oczekuj że zrobią to w 2-3 miesiące. 
 

Pytanie kto nie robi gały deweloperom, i kto jako 1 wprowadził BK 2%?  

 

I nie zgadzam się z tezą że to Tusk przegrał. Nawrocki dostał 3 mln glosow od betonu młodzieży ktora głosuje za Braunem i Mentzenem którzy nie znają podstaw ekonomii  

A jak chcesz takiemu wytłumaczyć skąd co się bierze to uważa Cię za neolibka  

A później przychodzi rzeczywistość i prostuje takie jednostki, ale to już jest za późno. Po prostu chciałbym żeby taka osoba po wypadku dostała rachunek od NFZ na 100k zł i tyle. 

[SuLac0]

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

To głosujemy na partię czy na człowieka jako prezydenta? 

a jaka to roznica w obecnej POPISowej rzeczywistosci? 

[LeBomB]

8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

To żaden problem prawny, w końcu teoretycznie władza należy do narodu. Problemem to jest przekonanie tych co na niego głosowali, że białe jest białe a czarne jest czarne.

Skoro żaden problem prawny, to chętnie przeczytam, co obecnie można zrobić odnośnie postępowań i ewentualnych spraw oraz dowodów wobec nowo wybranego prezydenta? Tylko tak, żeby to było zgodne z prawem, a nie kręciło tylko kolejnej awantury i sensacji. 

[matakujce]

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

 

I nie zgadzam się z tezą że to Tusk przegrał. Nawrocki dostał 3 mln glosow od betonu młodzieży ktora głosuje za Braunem i Mentzenem którzy nie znają podstaw ekonomii  

A jak chcesz takiemu wytłumaczyć skąd co się bierze to uważa Cię za neolibka  

A później przychodzi rzeczywistość i prostuje takie jednostki, ale to już jest za późno. Po prostu chciałbym żeby taka osoba po wypadku dostała rachunek od NFZ na 100k zł i tyle. 

Związek przyczynowo skutkowy, Tusk ze sztabem odwalił Nawrocki zyskał.

[andzic]

21 godzin temu, Szambo napisał(a):

No to niech zrezygnują.

Po co ten rząd w takim razie?

 

Zresztą Duda podpisał ponad 170 ustaw, więc jednak się da.

No to nic nie zrobili czy jednak było 170 ustaw? Ja już się gubię w narracjach....

[Badalamann]

Było i jest sporo robione. Natomiast nie jest to skutecznie komunikowane społeczeństwu.

Powinien być rzecznik z wsparciem zespołu profesjonalistów od mediów, w tym społecznościowych.

 

KO pod względem komunikacji to niesamowici dziadersi.

[matakujce]

13 minut temu, andzic napisał(a):

No to nic nie zrobili czy jednak było 170 ustaw? Ja już się gubię w narracjach....

Polecam się zapoznać z ustawami

https://www.prezydent.pl/prawo/ustawy-podpisane

 

Widać, że nawet takie coś przeszło, chyba nikt tutaj nie walczy z zielonym ładem

https://www.prezydent.pl/storage/file/core_files/2024/12/13/9f401ddf1f8eb624b7a34a69699bb48d/Informacja prasowa ustawa o elektromobilności i paliwach alternatywnych.pdf

[different]

Dla mnie niezrozumiałem, że partia polityczna, która zakładam ma jakieś pieniądze, nie weźmie profesjonalnego konsultanta od PRu, sociali itp. Nie zapłaci mu hajsu za nakreślenie planu na najbliższe lata i później na tej podstawie stworzyć zespół z ogarniętymi ludźmi (profesjonalistami) i heja. Wspólne przekaz konsultowany przez rzeczników i jakiś to ma sens... Przecież to wydaje się takie proste.

[huudyy]

10 godzin temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Do kibolstwa i nikotyny

zapomniałeś już o znajomości z neonazistą i o wstawieniu się za nim? do znajomości z gangsterem, który był skazany za porwanie? 

 

uwielbiam tą wybiórczą pamięć.

 

 

 

tymczasem Sławek po raz kolejny w ostatnich tygodniach zmienia zdanie jak chorągiewa:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/mentzen-zareagowal-na-slowa-kaczynskiego-pis-odpowiada-zeby-bylo-jasne/p47m3tf

bo elektorat znowu mu się obrazi

[Kamiyanx]

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

To głosujemy na partię czy na człowieka jako prezydenta?

A jakież to ma znaczenie? Przecież PiS od początku jechał narracją, że to referendum nad rządami Tuska, w czym się zresztą nie pomylił.

Zresztą ów kandydat jednoznacznie był powiązany z Tuskiem, którego ten bronił... wywiadem z patostreamerem 

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

1. Kompromis aborcyjny widziałeś jak wygląda, przy obecnej koalicji nie zostanie dowieziony, zbyt dużo różnic i wymagań. 

I kogo to obchodzi, powiedz to mi. Obiecali babom to zrobić, nie dowieźli tego, a z RT na czele – również by nie dowieźli, co wyraźnie powiedział Sawicki.

Zresztą to w ogóle jest jakaś odklejka, bo większość wyborców PSL to popierała, czyli de facto Sawicki z Kosiniakiem głosują WBREW własnym wyborcom.

No jak te głupie kobietki mogą się fochnąć na ludzi, którzy je oszukali – nie wiem.

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

2. Czystej na poziomie PiSu to koalicja nie robi, w strukturach państwa nadal masz masę osób z PiSu, tymczasem PiS pozbył się wszystkich z PO do 2017 roku.

No super, ale dalej siedzi tam masa partyjniaków. Jedna to chyba nawet wrzuciła tam swojego fryzjera. Co obiecywali w kampanii? Gdzie powrót tych konkursów, hmm?

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

3. NFZ to studnia bez dna, częściowa prywatyzacja by mogła pomóc.

Prywatyzacja jest lekiem na NFZ, na który procentowo wpłacamy połowę tego, co Niemcy? Już pomijam, że cokolwiek sensownego trzeba iść prywatnie.

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

4. Ustawy deregulacyjne wstawiłem już wyżej, część została zrobiona.

Chłopie... Przecież kancelaria premiera wydaje OFICJALNY KOMUNIKAT, w którym podaje, że ustawy są gotowe na wczoraj. No dobra, do końca maja.

Teraz mamy początek czerwca i ustaw jak nie było, tak dalej nie ma. Zresztą Tusk to chyba nie kłamie tylko, jak śpi.

 

Latem 2023 w swoim rodzinnym powiatowym ~60k osobiście byłem na spotkaniu Tuska z przedsiębiorcami. Nagadał tam farmazonów, że minimalną będzie dalej rosnąć, ale nie podniosą składek ZUS, żeby nie wykrwawiać małych firm. Mówił to z takim przekonaniem, że sam uwierzyłem. I jak te "zamrożone składki" wyglądają w praktyce, to sobie możesz zobaczyć na comiesięcznych wyciągach z konta.

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

I nie zgadzam się z tezą że to Tusk przegrał.

A ja się zgadzam, bo to było do wygrania. Na finiszu mieliśmy średnio 7% niezdecydowanych. W exitach wyszło 2% odmów.

Ile z tych 5% zniechęcił Tusk czy posłowie PO swoją pajacerką na finiszu? Kutfa, moja kuzynka powiedziała, że miała głosować na Rafała. Mieszka na wsi i nie jest pisowscem.

Problem w tym, że to noszenie ziemniaków do hospicjum przez córkę milionera tak jak ją obraziło, że finalnie została w domu. Zresztą to była tylko ta ostatnia kropla – bo od początku była wkurzona za oszukanie z aborcją. Mogła zrozumieć, że obecny prezydent nie podpisze, ale kolejny też by nie podpisał, bo się PSL coś nie podoba. Ostatecznie rzuciła "A niech sobie rządzi PiS z Konfederacją w takim razie". I teraz odpowiedz sobie na pytanie, ile takich osób było wśród tych 300 tys głosów, które przeważyło.

 

Mały tip – RT dostał mniej dodatkowych głosów od kobiet niż KN od mężczyzn. CIEKAWE DLACZEGO  

Nie wiem, może wystarczyło wywiązać się ze swoich obietnic, zamiast być zakładnikiem Sawickiego? Przecież kobiety mogły przeważyć to na koniec RT. Kobiet głosowało więcej.

5 minut temu, different napisał(a):

Dla mnie niezrozumiałem, że partia polityczna, która zakładam ma jakieś pieniądze, nie weźmie profesjonalnego konsultanta od PRu, sociali itp. Nie zapłaci mu hajsu za nakreślenie planu na najbliższe lata i później na tej podstawie stworzyć zespół z ogarniętymi ludźmi (profesjonalistami) i heja. Wspólne przekaz konsultowany przez rzeczników i jakiś to ma sens... Przecież to wydaje się takie proste.

Panie, jest śmieszniej. Mucha (wcześniej PO, teraz TD) powiedziała, że te debile zamawiają dokładne badania, za ciężkie pieniądze, po czym... stwierdzają, że zrobią zupełnie inaczej, bo TAK IM SIĘ WYDAJE 

 

No to skutki tego zobaczyliście 1 czerwca. Przegrali nawet ze zwykłym patusem

[galakty]

16 godzin temu, Decus napisał(a):

Obietnice to jedno ale w głównej mierze przegrali przez sam odbiór Tuska i Trzaskowskiego na wschodzie Polski.

 

Żeby zdobyć głosy na scianie wschodniej musieliby wykorzystać kogoś innego. Niestety pochodzę stąd i argumenty ze strony wyborców Nawrockiego to nie kwestia niezrealizowanych obietnic lecz"Tusk wszystko sprzeda niemcom, niemiec bedzie pluł nam w twarz, rafał bedzie uczył dzieci seksu a lgbt będzie wszędzie itd".

 

 

 

Na wschodzie przede wszystkim chcą bezpieczeństwa, a nie wożenia pizzy nielegalnym imigrantom, opluwania polskiego munduru i hańbienia żołnierza. 

 

Służby oraz wojsko głosowały w przeważającej ilości na PiS/Konfę i trudno im się dziwić. 

[Szambo]

Tu nie ma Ratunku.

 

PO musi się wywrócić.

 

Może zyskają na tym takie Partie jak Razem/Trzecia Droga.

 

Zresztą ja w Zandbergu upatruje takiego lidera, który może zagospodarować sporą część sierot po PO (mówię o tych głownie anty-pis, bo libkowie to nie wiem gdzie polezą)

Edytowane 4 Czerwca 2025 przez Szambo

[Badalamann]

@Szambo Jakim cudem KO miałoby się "wywrócić"? 

Zandebrg z otoczeniem to traci na rzecz KO kolegów i koleżanki polityków oraz elektorat