Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, huudyy napisał(a):

Ty zamiast stać po stronie zaprzańców, co wycierają sobie mordę niby wiarą katolicką, to powinieneś w końcu otworzyć oczy, co jest ważne w wierze.

Nigdy nie stałem i nie stoję po ich stronie, ale Boga też bym w to nie mieszał. Chodziło mi o użycie samego zwrotu przez wintera, a nie sens wypowiedzi. Generalnie uważam za haniebne mieszanie religii do polityki i prawa. Wiadomo, że prawo europejskie wywodzi się ze swoich korzeni z Prawa Rzymskiego, a system wartości oparty jest o chrześcijaństwo i na tym należy zawsze zakończyć dyskusje. Ale Polska jest państwem laickim gdzie każdy może wierzyć w co chce dlatego takie eksponowanie przez prawą opcję religii strasznie mnie irytuje. Ale też nie wolno obrażać żadnej religii i żadnych symboli religijnych (nie mylić z ludźmi związanymi z religiami, którzy jak już wiemy nie tylko łamali zasady moralne, ale i często prawo)

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, different napisał(a):

No i jak to będzie niby wyglądać? Prezydent zaprzysiężony i można mu naskoczyć?

tu chodzi o baze pod kolejne wybory

 

kampanie w tych wyborach KO oparla o mieszkanie i ustawki, mozliwe ze na kolejne wybory prezydenckie przed 2 kadencja chca grzac ten sam temat XDDDDDD

Edytowane przez kubikolos
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, kubikolos napisał(a):

tu chodzi o baze pod kolejne wybory

 

kampanie w tych wyborach KO oparla o mieszkanie i ustawki, mozliwe ze na kolejne wybory prezydenckie przed 2 kadencja chca grzac ten sam temat XDDDDDD

W sumie możliwe. Dzięki temu można udawać, że nie przegrało się przez własną niekompetencję i znowu zamiast realizować obietnice obsadzać spółki skarbu Państwa.

Opublikowano
28 minut temu, Kris194 napisał(a):

I rączki umyte. W tym kraju nikt za nic nie odpowiada, wieczna spychologia...

Czy PKW ma kompetencje zatwierdzania wyborów, czy jednak od tego jest SN?
Jeżeli uważasz, że Komisja ma, to poproszę o odpowiednie artykuły i ustawy.

Opublikowano

Ale co to ma do rzeczy?

Było narzekanie, że PKW umywa ręce, chociaż nie ma kompetencji do stwierdzenia nieważności - te ma SN.

Komisja miała działać niezgodnie z prawem, swoimi kompetencjami? Dali sprawozdanie z wyborów i na tym jej rola się kończy.

Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, Bono_UG napisał(a):

Czy PKW ma kompetencje zatwierdzania wyborów, czy jednak od tego jest SN?
Jeżeli uważasz, że Komisja ma, to poproszę o odpowiednie artykuły i ustawy.

Nie chodzi mi o zatwierdzenie wyborów a o ten fragment:

 

"Miały miejsce incydenty mogące mieć wpływ na wynik głosowania. PKW pozostawia Sądowi Najwyższemu ocenę ich wpływu na wynik wyboru Prezydenta RP."

 

To od czego jest w takim razie PKW skoro sama nie jest pewna faktycznego wyniku? To trochę tak jakby zrobić audyt bezpieczeństwa jakiegoś systemu i zaznaczyć, że były tam jakieś nieprawidłowości ale czy system jest bezpieczny w użytku to już niech sobie użytkownik oceni. To pokazuje, że nasz proces wyborczy jest po prostu do remontu.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
15 minut temu, kalderon napisał(a):

W SN sprawą zajmie się izba która nie jest sądem

1. dlaczego? wedlugo kogo?

2. to po co byly wybory skoro nie mozna ich zatwierdzic? nie przewidziano innego scenariusza niz wygrana trzaska? bo wtedy zatwierdzenie byloby ok?

Opublikowano
5 minut temu, kubikolos napisał(a):

1. dlaczego? wedlugo kogo?

Według konstytucji i wyroku TSUE

 

"Art.  187.  [Skład i kadencja Krajowej Rady Sądownictwa]
1.  Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:
1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,
3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.
2.  Krajowa Rada Sądownictwa wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących.
3.  Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata."


https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-187

 

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/stanowisko-rpo-wielkiej-izby-etpc-grzeda-przeciw-polsce 

 

https://oko.press/izba-kontroli-nadzwyczajnej-i-spraw-publicznych-zmiana-kursu

Opublikowano (edytowane)

"(...)"Protesty wyborcze i rozstrzygnięcie w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta RP powinny być dokonywane przez taki skład Sądu Najwyższego, którego status (...) nie budzi żadnych wątpliwości co do zgodności z konstytucją, jak i standardami międzynarodowymi" - głosiła ponadto poprawka. Poparło ją pięciu członków PKW, przeciw było czterech.(...)"

 

Wybory prezydenckie 2025. PKW przyjęła sprawozdanie - GazetaPrawna.pl

 

Kwestia czy powyższe ma jakąkolwiek moc prawną.

Edytowane przez indexinfio

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...