Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
@areczek1987 Jasne, „1/8 etatu za grosze → 800 na konto” to realny exploit… ale tylko przy źle napisanym prawie.

- Jak to wygląda na liczbach (szacunek):
- Minimalna 4,3k → 1/8 etatu ≈ 538 zł brutto. Łączne składki (pracownik+pracodawca+NFZ) to ok. 40–45% podstawy, więc ~220–250 zł/mies. Zysk z „800” nadal ~550–580 zł. Plus kropla kapitału emerytalnego.
- Jak to uciąć:
- Warunek: podstawa wymiaru składek min. 50–75% płacy minimalnej co miesiąc (i UWAGA: bez przeliczania proporcją etatu). Wtedy:
- przy 50% progu koszty składek to ~900+ zł/mies. → z 1 dzieckiem „lewus” jest na minusie,
- przy 75% progu to ~1350+ zł/mies. → opłaca się dopiero od 3 dzieci i to z ryzykiem kontroli.
- Comiesięczna weryfikacja w ZUS (automatyczne wstrzymanie, gdy podstawa spadnie).
- Wykluczyć tytuły bez składek (dzieło) i „preferencyjne” podstawy z JDG do kwalifikacji (mały ZUS nie liczy się do progu).
- 3 mies. bufor po utracie pracy (6 mies. dla 3+ dzieci) – żeby nie karać dzieci fluktuacją zatrudnienia.
- Sankcje dla pracodawców‑słupów + krzyżówka ZUS/PIT (PUE, PIT‑11) – inaczej kreatywność wygra.

- A co z emeryturą?
- Tak, nawet od 1/8 etatu nalicza się malutki kapitał. Ale emerytura minimalna i tak wymaga wieloletnich okresów (20/25 lat) – większość „papierowych” epizodów nie da prawa do sensownej emerytury. Krótkoterminowo FUS… zyskuje (wpływ składek dziś, koszt 800 pokrywa budżet, nie ZUS).

Podsumowując: „1/8 za 180 zł” działa tylko przy byle jakim kryterium „byle pracuje”. Dajesz próg podstawy (≥50–75% minimalnej), miesięczny check z ZUS i wyjątki socjalne – i cała „optymalizacja” się sypie. Chcesz, policzę dokładny próg opłacalności przy 1/2/3 dzieciach na aktualnej minimalnej i rozpiszę 2–3 gotowe artykuły „antyfikcyjne” do projektu.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano (edytowane)

@crush

To w takim razie co stoi na przeszkodzie powiedzieć, że każda żywność jest syfem, bo cwaniacy są wszędzie?

 

  

Teraz, Winter napisał(a):

Ale bzdury

Znowu przytłaczasz nagłówki z wątpliwych stron jako prawdę oczywistą ;) 

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Zaorać? Masz chociaż świadomość jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur?

 

@ITHardwareGPT Wyjaśnij proszę użytkownikowi Winter jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur i jakie będą obostrzenia.

Coraz większe co roku. Ale fakt, można rolnictwo zaorać. Zostaną tylko rentowne gospodarstwa a resztę będzie mógł odkupić za pół darmo zachodni kapitał lub posadzi się tam lasy. 

 

Z drugiej strony, UE musi poszerzać swoje wpływy i kontakty handlowe jak robią to konkurenci - Rosja, Chiny, USA, inni znaczący. Coś trzeba w takiej sytuacji poświęcić. Padło na rolnictwo. Najwyraźniej uznano, że w razie czego żywność jednak zawsze da się sprowadzić. Po za tym, mercosur oprócz ryzyka niesie także szanse i trzeba je wykorzystać. Może i rolnicy będą coś tam eksportować, na przykład warzywa. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
Godzinę temu, Winter napisał(a):

@ITHardwareGPT jaka jest jakość żywności w krajach Mercosuru? Czy GMO jest tam dopuszczalne?

Jakość nie będzie złą, ale jak się okazuje mimo dostępnych tam środków które w UE są już zakazane żywność ta mieści się w limitach. Poza tym na przykład istnieją limity dla pozostałości na przykład chloropyrifosu w produktach rolnych sprowadzanych spoza UE przy jednoczesnym zakazie używania tej substancji w UE. Tego typu fikołki. Inaczej mówiąc, ta żywność jednocześnie będzie spełniać normy ORAZ będzie tańsza w produkcji dzięki bardziej liberalnym obostrzeniom w krajach mercosur. 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

https://comparic.pl/kurs-dolara-prognozy-na-najblizsze-dni-nbp-obnizyl-kurs-wymiany-usd-pln-o-11-groszy-06-09-2025/
 

 

America first! :E 

Trumpowi udaje się zrobienie z USA drugich Chin, niska płaca, bezrobocie i bycie robolem świata, z eksportem :E Ale cła dla obywateli wysokie. 
 

Pomarańczowy małpiszon raczej nie dożyje do końca kadencji. Albo Impeachment albo dostanie od kogoś kulkę. Prowadzi Amerykę w dół i to bardzo, bardzo szybko. 

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 2
Opublikowano
6 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Pomarańczowy małpiszon raczej nie dożyje do końca kadencji. Albo Impeachment albo dostanie od kogoś kulkę. Prowadzi Amerykę w dół i to bardzo, bardzo szybko. 

I jego miejsce zajmie Vance który będzie kontynuował dokładnie taką samą politykę. xD

Tyle tylko, że bez kabaretu w tle.

8 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Poza tym na przykład istnieją limity dla pozostałości na przykład chloropyrifosu w produktach rolnych sprowadzanych spoza UE przy jednoczesnym zakazie używania tej substancji w UE

Jak przybędzie do nas na zero-emisyjnym statku to odparuje. 🤗

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, crush napisał(a):

I jego miejsce zajmie Vance który będzie kontynuował dokładnie taką samą politykę. xD

I z tego właśnie powodu nie warto przyspieszać tego co nieuniknione. Co innego jeśli mu udowodnią jakąś zdradę stanu (wtedy leci cała administracja).

Edytowane przez Kris194
Opublikowano

Walczymy z wykluczeniem komunikacyjnym więc zrobimy prawko od 17 lat. 
Bo młody ma kasę na prawko i jakiś złomik. Samo prawko z badaniami, egzaminami i papierami tak minimum 5k zł a jeszcze na złomik, opłaty i paliwo trzeba mieć.

 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, MaxaM napisał(a):

A po co ktoś ma wynajmować jeśli cena zbliży się kredytowi? Najem musi być tańszy niż kredyt.

Przykład z wyrównywaniem pod lokację jest chybiony. Czy nowe mieszkanie w dobrej lokalizacji kosztuje tyle samo co na obrzeżach?

Bywa i droższy niż kredyt.

Nie każdy może dostać kredyt, nie każdy chce. Część dobrych lokalizacji idzie jako mieszkania służbowe dla pracowników wyższego szczebla czy sportowców, a część po prostu dla studentów czy najem krótkoterminowy.

 

Może nie mieszkania, ale domy ludzie budują na kredyt i dają w najem.

 

Edycja: @Dimazz Dobra zmiana. Kiedyś tak było, potem podniesli. Nie jestem pewny czy wcześniej nawet 16 lat nie było, ale 17 to ja miałem jak zdawałem.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano

Różnica będzie taka, że wykluczeni będą dalej wykluczeni, a wzrośnie liczba wypadków spowodowanych przez dzieci które mają gówno między uszami.

 

Szczególnie wśród bananowców w Mkach i podobnych. 👍🏻

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Dimazz napisał(a):

Walczymy z wykluczeniem komunikacyjnym więc zrobimy prawko od 17 lat. 
Bo młody ma kasę na prawko i jakiś złomik. Samo prawko z badaniami, egzaminami i papierami tak minimum 5k zł a jeszcze na złomik, opłaty i paliwo trzeba mieć.

 

Rok w przód cz tył nic nie zmieni. Zależy dalej od człowieka jak będzie korzystał z prawa jazdy. Jak ktoś jest debilem to debilem pozostanie i za szybko umrze .

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 1
Opublikowano

@Winter Już wyparłeś kto sprowadził to zboże i próbował je przepchnąć?

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/import-zboza-z-ukrainy.html

 

 

@Suchy211 a sprawdziłeś dlaczego został wycofany chloropyrifos? Owszem, ma działanie neurotoksyczne, stąd określona norma, ale głównie dlatego że oprócz zwalczania szkodników szkodził również owadom zapylającym. Zatem jak jakiś kraj poza UE nie ma z tym problemu to ich sprawa, mają tylko zachować stosowanie tego środka w takim stopniu, by właśnie pozostałości w pożywieniu nie przekraczały bezpiecznych norm. 

 

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Dimazz napisał(a):

Walczymy z wykluczeniem komunikacyjnym więc zrobimy prawko od 17 lat. 
Bo młody ma kasę na prawko i jakiś złomik. Samo prawko z badaniami, egzaminami i papierami tak minimum 5k zł a jeszcze na złomik, opłaty i paliwo trzeba mieć.

Z tym prawem jazdy od 17 lat to też nie jest tak, że będzie się mieć te same "uprawnienia" co po "osiemnastce". Więcej w tym populizmu niż realnej zmiany.

 

https://bydgoszcz.tvp.pl/88113852/prawo-jazdy-17-lat-nowe-zasady-ograniczenia-i-okres-probny-dla-mlodych-kierowcow

Edytowane przez Kris194
Opublikowano

Ładna mi walka z wykluczeniem skoro młody będzie musiał jeździć z osobą która ma co najmniej 5 lat prawko.

Sam tekst jest głupi bo to nijak ma się do walki z wykluczeniem komunikacyjnym to tylko populizm i chęć zarobienia na młodych

Wioski wymierają a PKSy ledwo zipią, połączenia są likwidowane, ludzie bez samochodu mieszkający z dala od wielkich miast kiepską sytuację. Prawko od 17 lat nic tu nie zmieni

 

  • Upvote 5
Opublikowano
7 godzin temu, LeBomB napisał(a):

@Winter Już wyparłeś kto sprowadził to zboże i próbował je przepchnąć?

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/import-zboza-z-ukrainy.html

 

 

@Suchy211 a sprawdziłeś dlaczego został wycofany chloropyrifos? Owszem, ma działanie neurotoksyczne, stąd określona norma, ale głównie dlatego że oprócz zwalczania szkodników szkodził również owadom zapylającym. Zatem jak jakiś kraj poza UE nie ma z tym problemu to ich sprawa, mają tylko zachować stosowanie tego środka w takim stopniu, by właśnie pozostałości w pożywieniu nie przekraczały bezpiecznych norm. 

 

 

 

A pojmujesz pojęcie kosztów produkcji? Wiem dlaczego został wycofany. No i co z tego? Wpuszczamy produkty produkowane na preferencyjnych, czy mniej restrykcyjnych warunkach względem naszych rolników. Na razie z limitami, ale te limity będą rosnąć. 

 

Poza tym ja też nie uważam, że Mercosur to wyłącznie zagrożenie. Będą też korzyści, tylko może nie bezpośrednio dla nas, ale jak zwykle jako podwykonawca krajów bardziej rozwiniętych i posiadających faktycznie jeszcze jakiś sensowny przemysł inny niż okna i wkładki do butów. Tylko nie wiem, czy poświęcanie akurat rolnictwa to dobry pomysł. Zwłaszcza że te ziemie rolne zostaną wykupione przez bliżej nieokreślonych nie wiadomo kogo. 

Opublikowano (edytowane)
51 minut temu, Dimazz napisał(a):

Wioski wymierają a PKSy ledwo zipią, połączenia są likwidowane, ludzie bez samochodu mieszkający z dala od wielkich miast kiepską sytuację. Prawko od 17 lat nic tu nie zmieni

Połączenia są i będą likwidowane bo gęstość zaludnienia wygląda tak

 

image-1.png

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
44 minuty temu, Dimazz napisał(a):

Wioski wymierają a PKSy ledwo zipią, połączenia są likwidowane, ludzie bez samochodu mieszkający z dala od wielkich miast kiepską sytuację. Prawko od 17 lat nic tu nie zmieni

 

Tego nic nie zmieni.

Za to można robić dobre zmiany, jak ta z obniżeniem wieku zdawania prawka.

Opublikowano
12 godzin temu, Winter napisał(a):

Bzdura. Może jeszcze stwierdzisz, że nasza żywność niczym się nie różni od tej w USA.

Przecież polska pszenica to praktycznie samo GMO (ta od Rockefellera). Jedynie tzw prastara odmiana czyli 2ab to ta klasyczna, dawna polska.

  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...