Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Mar_s 2 581]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

 Mam broń automatyczną  

Jesteś podmiotem koncesjonowanym?   
 

[LeBomB]

@Klakier1984 jeżeli zostanie oficjalnie wprowadzone i ogłoszone, że każdy niezgłoszony lot i niezarejestrowany statek powietrzny, który nadleci ze strony rosji, białorusi, czy Ukrainy zostanie zestrzelony, to tak, będzie to legalną odpowiedzią. 

[skypan]

[Kris194]

Smutne ale coś w tym jest.

[trepek]

8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Nie wiem jak wy ale ja nie wierzę w takie przypadki, że tej samej nocy do Polski wlatują drony i kradnie się akurat auto rodziny PDT.

Niech mu dokładnie sprawdzą ten samochód aby nie było żadnego podsłuchu albo materiałów wybuchowych.

[VRman]

Na onecie komentują atak dronów:

Tytuły newsów (pierwszy wczoraj, z pamięci więc może się lekko różnić, ale nie dużo)

 

1. Psycholog radzi jak sobie radzić ze stresem wywołanym atakiem dronów.

 

2. Putin to przegryw. Dlatego zaatakował Polskę

 

 

 

 

Jeszcze niech go nazwą incelem i napiszą, że Putin nienawidzi Polski bo tu jest strasznie dużo Januszy 40+ w przepoconych koszulkach, a wcale nie zgadniemy kto pisze te wysrywy

Edytowane 11 Września 2025 przez VRman

[Boldwyn]

2 godziny temu, Winter napisał(a):

Typowe lewactwo. Nie zgadzasz się z kimś to go zastrzel.

Sam Charlie Kirk uważał że to w porządku. 

Cytat

It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment.

 

Edytowane 11 Września 2025 przez Boldwyn

[TheMr.]

"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights,"

 

Kirk umarł za swoje przekonania i to co głosił. Nie ma godniejszych śmierci. 
Żył w przekonaniu że ma rację, i dowiódł to. Oczywiście naturalna reakcją jest zarzut całego prawactwa że zamachowiec to lewicowiec, jak się okazuje że to jednak prawicowiec to nagle temat dziwnym trafem cichnie  

Był radykałem, i od radykałów zginął, balans we wszechświecie. 
 

Aż mi się przypomniał film Szakal z Bruce Willisem nie wiem czemu. 

[VRman]

1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

PS. Na tiktoku wysyp lewaków wyśmiewających śmierć/zamach na tego człowieka. Zwierzęta, nie ludzie. Ale to wiadomo od dawna

No polemizowałbym czy ten zabity zasługuje na zrównanie z ludźmi. Każdy wpływowy polityk powtarzający ruską propagandę ma na rękach krew niewinnych, zabijanych na Ukrainie. A ta szmata gadała o tym, że Ukraina jest winna wybuchu wojny bo (tu wstaw ruską wersję) i nie tylko to.

 

Nie wiem czy to tylko lewak czy może ruskie służby się zorientowały, że im się pacynka buntuje i postanowiły tym zamachem zwiększyć poparcie dla pro-ruskich MAGA'wców. Wcale bym się nie zdziwił, bo taki zamach zawsze pomaga bardziej stronie ofiary a nie zamachowca. W sensie, że teraz głos pro-ruskich w USA będzie popularniejszy i w tym sensie stała się wielka tragedia. Ale szmat biorących ruble za kłamanie po linii rusków osobiście nie będę żałował,  choć lewactwa nienawidzę i nie zamierzam bronić ich debilnego zachowania. Trzeba być podwójnym idiotą, żeby się z tego zamachu cieszyć.

Edytowane 11 Września 2025 przez VRman

[Fatality]

7 minut temu, VRman napisał(a):

No polemizowałbym czy ten zabity zasługuje na zrównanie z ludźmi.

Nie za bardzo wiem kto to jest. Raz na jakiś czas mignęła jego twarz na twitterze, ale same reakcje na coś takiego jest nieakceptowalne. Jakby w US próbowali być zamordystyczni jak w UK (tylko w drugą stronę), to już wszyscy by siedzieli w aresztach

 

7 minut temu, VRman napisał(a):

Nie wiem czy to tylko lewak czy może ruskie służby się zorientowały, że im się pacynka buntuje

Nie wiem czy to AI, czy nie - w tych czasach nie wiadomo - ale na jedny mz filmików nagrywanym telefonem widać starszego faceta, który jakby daje sygnał czapką i zaraz potem następuje strzał, jednocześnie trzyma on cały czas telefon i nagrywa wszystko. Jeśli filmik jest autentyczny, to ciężko uwierzyć, że to przypadek.

 

Do tego strzelec, którego nie ujeli i który wygląda na dość dobrze przeszkolonego (strzał z dachu z dużej odległości). 

Edytowane 11 Września 2025 przez Fatality

[VRman]

Też nie wiedziałem kto to, ale pierwsza myśl "tylko niech to nie będzie proruski.. tylko nie to"

nawet z twarzy wygląda na fałszywego krętacza, cwaniaczka i kłamcę, co mnie tym bardziej zaniepokoiło bo taki charakter to idealny cel dla ruskich służb

 

więc wygooglowałem jego nazwisko i słowo "Russia". No i niestety. 

 

PS. Wczoraj czytałem że sprawcę szybko złapano. A teraz, że jednak nie?

[Kris194]

Co do Charliego Kirka

 

https://x.com/i/grok/share/D7E1VYoLy4gf5nuNuXu6sRyFN

 

Czyli zginął kolejny kłamca/dezinformator, jak zwał tak zwał. No cóż, płakać z tego powodu nie będę a świat też nic nie stracił.

[KiloKush]

Jak ktoś śledził sprawę zamachu na Trumpa to wie, że tam była bardzo duża liczba "dziwnych zbiegów okoliczności". Na przykład szefowa SS stwierdziła, że dach był za stromy żeby dać tam snajperów, tymczasem 2 drużyny snajperów były na bardziej stromych dachach. W budynku były 3 osoby ale akurat wyszły z posterunku gdy Crooks wchodził na dach i jeszcze wiele innych. Koniec końców o Crooksie nie wiadomo prawie nic. Media zrobił z niego prawaka i zamknęły temat. 

 

Tymczasem Charlie Kirk mocno sobie przeskrobał u kogoś

 

 

[huudyy]

Godzinę temu, skypan napisał(a):

SOP nie działa jak widać, skoro zajumali samochód spod ochranianego mieszkania. 

[Fatality]

26 minut temu, KiloKush napisał(a):

ymczasem Charlie Kirk mocno sobie przeskrobał u kogoś

a nie był on pro-żydowski? Z drugiej strony była wypowiedź na tt jego znajmego/przyjaciela/kolegi - jak zwał tak zwał, że tydzień temu mu mówił, że boi się, że israel go odstrzeli.

 

 

 

Edytowane 11 Września 2025 przez Fatality

[Boldwyn]

33 minuty temu, Winter napisał(a):

Rozumiesz co zacytowałeś?

Tak. Dołożę jeszcze jego cytat o napastniku Paula Pelosi:

Cytat

“Why has he not been bailed out? By the way, if some amazing patriot out there in San Francisco or the Bay Area wants to really be a midterm hero, someone should go and bail this guy out"

Edytowane 11 Września 2025 przez Boldwyn

[KiloKush]

12 minut temu, Fatality napisał(a):

a nie był on pro-żydowski? Z drugiej strony była wypowiedź na tt jego znajmego/przyjaciela/kolegi - jak zwał tak zwał, że tydziem temu mu mówił, że boi się, że israel go odstrzeli.

 

 

 

W nie których sprawach był za Izraelem np. tłumacząc, że Hamas używa ludzi jako ludzkich tarcz i buduje bazy pod szpitalami. Ale w nie których mówił negatywnie.

 

 

https://x.com/HarrisonHSmith/status/1955705962964111425

 

 

Dodatkowo wypowiadał się o zamachu Hamasu na koncercie "7 października", że nie chce mu się wierzyć, że Israel o nim nie wiedział i czy wydano wtedy rozkaz by nie reagować żeby mieć pretekst do wojny i zniszczenia Palestyńczyków. Co do tego to są filmy dokumentalne, w których nawet żołnierze Izraelscy twierdzą, że to był false flag.

 

 

 

Na pewno nie był 0 1 człowiekiem jak tutaj ludzie na forum  Z resztą sami Żydzi dzielą się na wiele grup i mają różne poglądy na temat Izraela i swojej wiary.

Edytowane 11 Września 2025 przez KiloKush

[Badalamann]

Przede wszystkim był proruski. I był wysoko postawionym w MAGA propagandystą.

Z pkt widzenia bezpieczeństwa Polski był zagrożeniem. Już nie jest.

[TheMr.]

 

[KiloKush]

4 minuty temu, TheMr. napisał(a):

 

Bardzo łatwo wam przychodzi stwierdzić "prawica"/"lewica" popierała XYZ na podstawie paru komentarzy ludzi, którzy są odklejeni i zaślepieni.

[Kris194]

 

[Pentium D]

Ale się odwaliło z tym Charlie Kirkiem. Kto teraz będzie tłumaczył debilom proste rzeczy 

 

Wiadomo kto strzelał? 
 

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[hwdp43]

26 minut temu, Pentium D napisał(a):

Wiadomo kto strzelał? 

Tusk

[Yahoo86]

5 godzin temu, LeBomB napisał(a):

Co do zamknięcia granic i tranzytu to Trump już się wypowiedział że nie widzi powodu by izolować rosję, tak przynajmniej wynika z wypowiedzi Vancea

Ciekawe podejście, ale warto pamiętać, że USA często miesza się w sprawy innych krajów, kierując się własnymi interesami, a niekoniecznie realną pomocą czy sprawiedliwością.

Izolacja Rosji to nie tylko kwestia polityki, ale też geostrategii - Amerykanie chcą utrzymać swoją dominację, a niekoniecznie rozwiązać konflikt. Warto patrzeć na to krytycznie, bo często ich deklaracje to tylko element większej gry.

 

4 godziny temu, Klakier1984 napisał(a):

Mam nadzieję, że zestrzelenie absolutnie wszystkiego co choćby na pół minuty naruszy naszą przestrzeń powietrzną podczas najbliższych rusko-białoruskich manewrów będzie tą legalną odpowiedzią z naszej strony.

Tak właśnie powinno wyglądać egzekwowanie prawa - jasna linia, bez wyjątków. Jeśli pozwalamy na półśrodki i ustępstwa, to dajemy sygnał, że można nas testować bez konsekwencji.

 

Zgodnie z art. 1 Konwencji chicagowskiej, każde państwo ma pełną suwerenność nad swoją przestrzenią powietrzną. Każdy nieuprawniony przelot nad terytorium RP to jej naruszenie - niezależnie od czasu trwania.

Polskie prawo lotnicze, pozwala Dowódcy Operacyjnemu na użycie siły wobec niezidentyfikowanych obiektów, jeśli stanowią zagrożenie lub ignorują wezwania.

Dodatkowo art. 51 Karty NZ przyznaje państwom prawo do samoobrony - także w przypadku prowokacyjnych naruszeń przestrzeni powietrznej.

 

Prawo międzynarodowe, jak i krajowe, daje nam jasne podstawy do zdecydowanej, ale legalnej reakcji. Wystarczy wola polityczna i gotowość do egzekwowania przepisów.