Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Do teraz mam bekę z tego 30%. Przecież on żartuje z tym bo nawet sam nie może wytrzymać :E Fakt faktem, 10 obietnic i to minimum było blokowane raz przez PSL, raz przez Hołownie, raz przez Razem. Nie mają wspólnego podejścia do wszystkiego więc trudno by było żeby te obietnice spełnić. Swoją drogą, te 100 obietnic to było wiadomo że to kaczka polityczna, i szczerze wolę niespełnione obietnice niż wszystkie bzdurne pomysły prawicy spełnione. A mogę powiedzieć, że w KPRiM takiego zapitolu w dokumentach i przygotowywania ustaw nie było od wielu lat ;) Większość osób wróciło z zdalnych do pracy 2 lata temu. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

PiS i Korona na 1 miejscu wydatków według klubow, a Lewica prawie na samym dole xD. To jak to jest, kto ciągnie więcej od państwa, lewica czy prawica bo się już pogubiłem :E 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano

Wszyscy będą ciągnąć i w wartościach bezwzględnych będzie się wydawało drogo. BA! Jeśli kiedyś będziemy mieli zarząd prywatny, on też nie będzie tańszy. A zarząd i administracja jest potrzebna. Jak się komuś wydaje, że nie jest, to ma rację, że mu się wydaje.

Opublikowano
9 godzin temu, Ryszawy napisał(a):

Brutalna szczerość... Kris ty już odstaw te pigułki szczęścia. Premier 30%, aż mi łzy pociekły ze śmiechu...

Nie wiem o jakich pigułkach szczęścia mówisz. Tusk powiedział to co dla każdego powinno być oczywiste czyli, że chociażby obietnice wyborcze KO były na samodzielną większość.

 

3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Swoją drogą, te 100 obietnic to było wiadomo że to kaczka polityczna, i szczerze wolę niespełnione obietnice niż wszystkie bzdurne pomysły prawicy spełnione.

Dlatego ja nie przywiązuję uwagi do konkretnych obietnic a już szczególnie tych, które są ściśle powiązane ze stanem budżetu. Najważniejszy i tak jest i zawsze będzie kierunek w jakim ma zmierzać państwo.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

To ja mam pytanie: Skoro nic nie mogą to po cholerę tworzą rząd?

I gdzie podśmiechujki z Bosaka czy Menzena i mówienie o tym, że on tylko kłamie obiecując, bo potem powie, że "tylko żartował"?

Tamci źli bo kłamią i nie zamierają spełnić obietnic, a ci robią to samo i już "cacy"?

 

 

Umowy koalicyjne to trzeba było zrobić konkretnie PRZED wyborami, a nie "jakoś to będze" a potem wcale jakoś nie jest.

 

Do tego nie. Nie wszystko czego nie zrobili albo zrobili źle to wina braku większości/prezydenta/błogosławieństwa Latającego Potwora Spaghetti. 

 

Pisałem Wam przed wyborami, że się fani PO mocno przejadą, bo zobaczą porządne rządzenie jak świnia niebo, to mnie od konfopisowców zwyzywali w tym wątku (w życiu na pis nie zagłosowałem)

 

Niektórzy otrzeźwieli i piszą zupełnie inaczej teraz, jak zobaczyli co za "jakość" wnosi nowy rząd. Ale niektórzy nadal myślą życzeniowo i widzą co chcą widzieć. Ja też ten błąd popełniam, żeby nie było że jestem lepszy, bo nie jestem. Ale po dwóch latach na serio już można się otrząsnąć i spojrzeć prawdzie w oczy: Ten rząd to gówno, a Tusk to było gówno już jasno widoczne i śmierdzące pod koniec jego poprzednich rządów. A tu co niektórzy myśleli, że to jest mędrzec i obrońca kraju przed pisowcami. Mu zwisa czy rządzi pis i czy rozwali się Polskę. Jak i Kaczyńskiemu chodzi mu tylko o dostęp do koryta. O własne ego. O władzę i pieniądze. 

 

 

PS. Nie, dziękuję. Nie będę oglądał "całości" czyli godziny pokazującej jak Tusk kłamie i się wije. Wystarczyło mi to jak się kompromitował na tych fragmentach. Jak można go uznawać za mądrego czy wybitnego polityka to nie wiem, jak on nawet już w byciu kłamliwym politykiem jest cienki jak barszcz, a co tu mówić o jakości rządzenia. 

 

Taki z niego wybawca Polski od pisu jak z koziej dupy trąba i czas spojrzeć prawdzie w oczy. Z(awali)ł wszystko co mógł i jeszcze trochę. Zapewnił rządy pisu w poprzednim rządzeniu i teraz już w ciągu pierwszego roku dał 100% gwarancję pisuarii że wraca do koryta po następnych wyborach.

Ludzie chcieli czegoś. Czegokolwiek. Ten rząd nie zrobił nic. Kompletnie NIC z tego czego Polacy oczekują.

Dzięki takiej postawie pisowcy wstawili sobie pacynkę-kibola na fotel prezydenta i zaraz będą mieli taką większość w sejmie, że i w konstytucji będą grzebać do woli.

DZIĘKUJEMY PANIE TUSK, bulwa jego mać :/

Edytowane przez VRman
Opublikowano
30 minut temu, VRman napisał(a):

Taki z niego wybawca Polski od pisu jak z koziej dupy trąba i czas spojrzeć prawdzie w oczy. Z(awali)ł wszystko co mógł i jeszcze trochę. Zapewnił rządy pisu w poprzednim rządzeniu i teraz już w ciągu pierwszego roku dał 100% gwarancję pisuarii że wraca do koryta po następnych wyborach.

Przecież o to w tym chodzi. To jest systemowa gra pozorów. Ludzie myślą, że głosując na PO coś tam zmieniają, będzie lepiej, PO wygrywa. Później, że za PiSu było lepiej i tak "w koło Macieju". Wszystko jest świetnie przemyślane. 

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, VRman napisał(a):

Do tego nie. Nie wszystko czego nie zrobili albo zrobili źle to wina braku większości/prezydenta/błogosławieństwa Latającego Potwora Spaghetti. 

Oczywiście i nikt nie mówi, że jest inaczej. Pewne rzeczy już mogły/powinny być dawno zrobione. Jest lepiej niż było ale nie jest tak jak powinno być po dwóch latach.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
4 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Nie wiem o jakich pigułkach szczęścia mówisz. Tusk powiedział to co dla każdego powinno być oczywiste czyli, że chociażby obietnice wyborcze KO były na samodzielną większość.

 

Dlatego ja nie przywiązuję uwagi do konkretnych obietnic a już szczególnie tych, które są ściśle powiązane ze stanem budżetu. Najważniejszy i tak jest i zawsze będzie kierunek w jakim ma zmierzać państwo.

A czego się spodziewał jak zrobił ulepek z partii o kompletnie odmiennych poglądach na wiele kwestii? To już nawet nie wie z kim jest w koalicji?

 

A co do drugiego zdania to już zakrawa na mem jak sobie przypomnę wszystkie wasze wpisy o obietnicach Konfederacji czy PiSu. Może pora w końcu się zdecydować czy obietnice są czy nie ważne albo ewentualnie wykazać jakąś konsekwencję w poglądach? 

Opublikowano

https://wiadomosci.gazeta.pl/polska/7,198073,32335610,atak-agresywnego-psa-w-warszawie-kobieta-pogryziona-jej-terier.html#do_w=484&do_v=1562&do_st=RS&do_sid=1721&do_a=1721&do_upid=1562_ti&do_utid=32335610&do_uvid=1760804543378&s=BoxOpImg2

 

Mam propozycję zmian:

 

Jeśli Twój pies pogryzie innego psa - mandat od 5000zl

Jeśli pogryzie człowieka - mandat od 15000zl

Wyprowadzanie psa bez smyczy - 5000zl

Nie sprzątanie kup - od 1500zl

Brak szczepień - 10000zl

 

Może by się idioci nauczyli pilnować swoich psów. 

Nie, nie jestem hejterem, mam dwa psy ale o nie dbam. 

  • Like 1
  • Upvote 5
Opublikowano
5 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

obraz.png.da7a864767c8a0966deb181cd277190d.png

Kolejna po składce zdrowotnej niespełniona obietnica... Bardzo zawiodłem się na KO. Jeszcze nigdy tak bardzo nie zawiodłem się w polityce jak teraz. Być może przez to, że PiS dotrzymał swoich obietnic. Pewne były złe, pewne były dobre, ale zrobili niemal wszystko co zapowiadali: od walki z "kastą" sędziów co uważam za skrajnie złe po ulżenie przedsiębiorcom w ZUS co uważam za bardzo dobre. No i oczywiście wprowadzili 500+. A Tusk nie potrafi nawet zlikwidować abonamentu na TV, która i tak ma reklamy, a do tego jest w mniejszym czy większym stopniu tubą propagandową aktualnie rządzącej bandy. I ludzie są do tego zmuszani. A najczęściej osoby starsze i tak mające głodowe emerytury, ale z pokolenia, które uważa, że tak trzeba. Wstyd straszny z tym abonamentem dla całej władzy... Wiadomo - dla takiego Gordo albo The Mr to wysokość abonamentu to mnie niż waciki, ale są ludzie co zamiast kupić wnukowi czekolady płacą na to dziadostwo. Kolejna rzecz na liście hańby KO!

  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Kolejna po składce zdrowotnej niespełniona obietnica... Bardzo zawiodłem się na KO. Jeszcze nigdy tak bardzo nie zawiodłem się w polityce jak teraz. Być może przez to, że PiS dotrzymał swoich obietnic. Pewne były złe, pewne były dobre, ale zrobili niemal wszystko co zapowiadali: od walki z "kastą" sędziów co uważam za skrajnie złe po ulżenie przedsiębiorcom w ZUS co uważam za bardzo dobre. No i oczywiście wprowadzili 500+. A Tusk nie potrafi nawet zlikwidować abonamentu na TV, która i tak ma reklamy, a do tego jest w mniejszym czy większym stopniu tubą propagandową aktualnie rządzącej bandy. I ludzie są do tego zmuszani. A najczęściej osoby starsze i tak mające głodowe emerytury, ale z pokolenia, które uważa, że tak trzeba. Wstyd straszny z tym abonamentem dla całej władzy... Wiadomo - dla takiego Gordo albo The Mr to wysokość abonamentu to mnie niż waciki, ale są ludzie co zamiast kupić wnukowi czekolady płacą na to dziadostwo. Kolejna rzecz na liście hańby KO!

Hubio od ilu lat czy miesięcy piszesz że przejdziesz na poparcie konfederacji? Nie wiem komu grozisz, ale cały czas to jest.

Opublikowano

@hubio Nie no, czekolada to nie bo to teraz produkt na miarę wagi złota. Ale dam Ci bardzo dobry tip, większość osób te składkę ma głęboko i nie płaci. Nie znam nikogo z moich bliskich którzy by ją kiedykolwiek płacili. Dlatego jest problem z finansowaniem TVP bo się nie spina budżet. Jakby każdy podatnik miał składkę zabieraną z podatków to po rozłożeniu na ilość osób, składka by spadła do miernej ilości 15 zł/miech. Z drugiej strony jeśli 27.30 zł abonamentu to zbyt duży wydatek…. To szkoda komentować. 

 

Opublikowano

A wiecie gdzie jest największy problem w tym projekcie? Tu:

Cytat

Wnioski mogły składać firmy i instytucje, które prowadzą działalność nie krócej niż rok i zatrudniają co najmniej 75 proc. pracowników na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru lub mianowania. Każdy projekt pilotażowy obejmie przynajmniej 50 proc. pracowników na różnych stanowiskach. Od stycznia do czerwca 2026 pracodawcy będą skracać czas pracy o 10 proc., a w drugiej połowie roku – o 20 proc.   

Warunki zatrudnienia pracowników ani ich wynagrodzenia nie będą mogły ulec pogorszeniu. Pracodawca zostanie także zobowiązany do utrzymania zatrudnienia na poziomie nie niższym niż 90 proc. stanu początkowego. 

To co pogrubiłem to w warunki, których nie spełni sporo firm, a część się po prostu w to nie pchała, bo musieliby na się trzymać ludzi nawet jak sytuacja na ich rynku się pogorszy i musieliby redukować etaty.

Choć fakt, budżetówka, samorządy i instytucje/firmy finansowane z budżetów samorządów nie powinny móc brać udziału w programie.

Opublikowano
W dniu 18.10.2025 o 08:45, TheMr. napisał(a):

Do teraz mam bekę z tego 30%. Przecież on żartuje z tym bo nawet sam nie może wytrzymać :E Fakt faktem, 10 obietnic i to minimum było blokowane raz przez PSL, raz przez Hołownie, raz przez Razem.

Które obietnice Razem blokowało? Tusk nawet w dodawanie nie umie i nie zauważył, że mają wystarczająco dużo głosów, żeby przegłosować Razem?

  • Like 1
Opublikowano
11 godzin temu, Keller napisał(a):

Hubio od ilu lat czy miesięcy piszesz że przejdziesz na poparcie konfederacji? Nie wiem komu grozisz, ale cały czas to jest.

Od 3 miesięcy :) 

6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

@hubio  Ale dam Ci bardzo dobry tip, większość osób te składkę ma głęboko i nie płaci. Nie znam nikogo z moich bliskich którzy by ją kiedykolwiek płacili.

------

6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

 Z drugiej strony jeśli 27.30 zł abonamentu to zbyt duży wydatek…. To szkoda komentować. 

 

No widzisz dla Twoich bliskich to jednak zbyt duży wydatek.... ;D

 

A teraz poważnie: Ocenia się, że tylko połowa Polaków ją płaci.... Jak pisałem wcześniej - są osoby w tym kraju, które płacą i odmawiają sobie tej przysłowiowej czekolady np. emeryci z najniższą emeryturą albo emeryturą z komornikiem.

 

Co do pomysłu dołożenia do podatków to naprawdę chcesz płacić choćby 1zł na propagandę rządu, jaki by nie był? Przyjdzie za chwilę PiS i będziesz zmuszony płacić na TVPiS?

  • Haha 2
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @tekkno nie należy brać informacji z 1 źródła, ale nie należy też odrzucać wszystkich i uważać się za jedynego najmadrzejszego.  Nie wiem jaki jest problem z transferem masy w tej grze, być może masz rację, być może on - Nie działa trailbraking? Nie chce mi się w to wierzyć, bo takie coś to fizyka NFSa i Burnouta, a nie simcade i sima.  Co do ludzi oglądających streamy to zjawisko znane od czasu wynalezienia pierwszego TV, ludzie oglądają, nic nowego. Jeżeli chcesz wiedzieć dlaczego poczytaj książki o psychologii. Dlaczego wolą oglądać, niż grać? Z tego samego powodu, dlaczego oglądają TV, a nie czytają książki - granie wymaga zaangażowania, umiejętności, minimum wysiłku - oglądanie żadnego z powyższych.   
    • ile komplet zimówek średniej klasy do tego audi kosztuje? 5k? 
    • Kiedy Aliexpress wjedzie za mocno   20251126_182210.mp4    
    • https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_60_premiera_karta_nvidia_amd-46890.html   Jak myślicie, jednak 5000 Super faktycznie może nie być jak, już chodzą plotki, że premiera następnej generacji może być opóźniona. 
    • Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo.  W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100.  88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie.  88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W. Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...